Королев Артур Сергеевич

№ 2-3398/2024

10RS0011-01-2024-003027-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Хлямовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Е.С. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она вместе со своей семьей - сыном ФИО, сыном ФИО зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>. Иное благоустроенное жилое помещение у нее и членов ее семьи отсутствует. Указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Истец просит обязать ответчика предоставить ей во внеочередном порядке по договору социального найма в границах Петрозаводского городского округа благоустроенное, пригодное для постоянного проживания жилое помещение в доме капитального типа, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метра.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия сторон в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Суд, считает, что исковое заявление следует ост...

...авить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Королевой Е.С. к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья Е.М. Бингачова

Дело №1-53/2023 (1-444/2022)

33RS0008-01-2022-003744-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Сивцевой И.В.,

подсудимого Королева А.С.,

защитника - адвоката Филипповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

КОРОЛЕВА АРТУРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина , имеющего образование, , зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1) 24 сентября 2022 года около 09 часов 50 минут Королев А.С. находился в торговом помещении магазина №24 «Товары повседневного спроса» ФИО14 по адресу: Владимирская область <адрес>, где между ним и продавцом указанного магазина Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта Королев А.С., имея умысел на оказание психического воздействия на Потерпевший №1, направленного на ее запугивание, с целью возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность, а также создания у последней дискомфортного состояния, ведя себя по отношению к Потерпевший №1 агрессивно настроено, крича на нее, выражаясь в ее адрес словами нецензурной ...

...брани, находясь в непосредственной близости, демонстрировал перед ней топор, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством, а именно говорил, что убьет ее.

Потерпевший №1 действия и высказанные угрозы убийством Королева А.С. воспринимала реально, оценив сложившуюся ситуацию: Королев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно возбужден, нервозен, агрессивно настроен по отношению к ней, вид у него был устрашающий, свои действия в полной мере не контролировал и Потерпевший №1 не могла предположить, как Королев А.С. поступит в дальнейшем, то есть характер его действий был для нее непредсказуем.

С учетом обстоятельств, происходящих событий и агрессивного поведения Королева А.С., а также характера примененного к Потерпевший №1 психического насилия, у последней имелись реальные основания опасаться осуществления высказываемой в ее адрес угроз убийством.

2) 24 сентября 2022 года не ранее 09 часов 50 минут Королев А.С. находился в торговом зале магазина №24 «Товары повседневного спроса» ФИО12 расположенного по адресу: <адрес> где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для находящегося в торговом помещении указанного магазина ФИО5, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки марки «Владимирская» объемом 0,5 литра стоимостью 190 рублей 83 копейки, принадлежащую ФИО15, после чего Королев А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Королева А.С. ФИО11 причинен материальный ущерб в размере 1190 рублей 83 копейки.

В ходе дознания обвиняемый Королев А.С. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Королев А.С. также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый Королев А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представители потерпевшего Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В ходе дознания выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королев А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Королева А.С. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева А.С. по каждому эпизоду, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве явок с повинной его объяснение по обстоятельствам совершенных преступлений (л.д.24-26) и активное способствование расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему (л.д.63).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, а также принесение публичных извинений.

Также суд учитывает, что Королев А.С. ранее не судим (л.д.42, 43), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.45-49), к административной ответственности не привлекался (л.д.44), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.51, 53).

Обстоятельств, отягчающих наказание Королева А.С., судом не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Королеву А.С. за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для применения при назначении Королеву А.С. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное подсудимому Королеву А.С. наказание за каждое преступление, суд частично складывает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: топор – уничтожить, CD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело Королева А.С. рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Филипповой С.А. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Артура Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – на срок 100 (сто) часов;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Королеву Артуру Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вещественные доказательства: топор – уничтожить, CD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Королевым А.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Мацкевич

.

Материал № 4-33/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 15 января 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Галямовой Л.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Борисовой Н.В., представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» Тороповой А.В., защитника – адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 от 27 марта 2014 года и ордер <№>, осужденного Королева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 10 июля 2020 года, в отношении Королева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <Адрес>, не работающего, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 10 июля 2020 года Королев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. При этом на Королева А.С. возложены обязанности в период испытательного срока: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, не менять места жительства и работы, по указанию данного органа в соответствии с установленным графиком являт...

...ься на регистрацию; до 01 октября 2020 года при контроле со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, самостоятельно встать на учет в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» для прохождения диагностики, выполнения профилактических мероприятий, в соответствии с назначением врача – лечения и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22.00 до 06.00 следующих суток), за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи, возникновения чрезвычайных ситуаций.

21 июля 2020 года приговор вступил в законную силу и направлен на исполнение в филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области».

07 декабря 2020 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступило представление указанной уголовно-исполнительной инспекции об отмене Королеву А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в связи с систематическим не исполнением возложенных на него судом обязанностей. В обоснование представления указано, что Королев А.С. в срок до 01 октября 2020 года не встал на учет в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» для прохождения диагностики, выполнения профилактических мероприятий, в соответствии с назначением врача – лечения и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации; 09 октября 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 03 ноября 2020 года не явился на регистрацию в установленный день и 26 ноября 2020 года в 22.53 отсутствовал дома.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции - инспектор Торопова А.В. в судебном заседании поддержала представление.

Осужденный Королев А.С. в судебном заседании возражал против отмены условного осуждения, пояснив, что 28 сентября 2020 года он явился в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» для постановки на учет, однако лечение ему не назначили в связи с необходимостью предоставить сведения о прохождении флюорографии. В настоящее время, после прохождения соответствующего исследования, ему назначен прием к врачу-наркологу 22 января 2021 года. 03 ноября 2020 года на регистрацию он не явился в связи с тем, что плохо себя чувствовал, а 26 ноября 2020 года отсутствовал дома, так как работал в это время неофициально.

Защитник – адвокат Ильина О.В. в судебном заседании позицию осужденного поддержала, просила суд в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения отказать, так как оно необоснованно.

Прокурор в судебном заседании представление инспекции не поддержал, указав, что в действиях осужденного, отсутствует систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 Уголовного-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Королев А.С. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, дал подписки, о том, что обязан отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности. Также Королев А.С. был предупрежден о том, что при систематическом нарушении общественного порядка либо сокрытии от контроля ему может быть отменено условное осуждение, о чем у осужденного отобраны соответствующие подписки и выданы памятки.

Однако, Королев А.С. в период испытательного срока в течение одного года (2020 год) совершил 2 нарушения возложенных судом обязанностей – 03 ноября 2020 года не явился на регистрацию без уважительных причин и 26 ноября 2020 года в 22.53 отсутствовал дома.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными судом материалами личного дела осужденного (в копиях): регистрационным листом явок, письменными объяснениями Королева А.С., и не оспаривались осужденным в настоящем судебном заседании.

Вместе с тем, факт неисполнения осужденным обязанности «встать на учет в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» для прохождения диагностики, выполнения профилактических мероприятий, в соответствии с назначением врача – лечения и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации» не нашел подтверждения в судебном заседании.

Довод осужденного о том, что 28 сентября 2020 года он явился в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» для постановки на учет, чем исполнил возложенную на него судом обязанность, не опровергнут. Сведений о том, что Королев А.С. не был поставлен на учет, либо уклонился от назначенного ему лечения и (или) реабилитации, суду не представлено.

Совершенное Королевым А.С. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к категории правонарушений посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем, не может учитываться как нарушение общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях Королева А.С. систематического неисполнения возложенных судом обязанностей, и при таких обстоятельствах полагает необходимым в удовлетворении представления оказать.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Дзержинскому району города Нижнего Тагила ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 10 июля 2020 года, в отношении Королева А.С. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья . А.И. Монахова

материал № 4-43/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 30 апреля 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Пырина М.Н.,

представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» - инспектора Шумельной А.Ю.,

защитников – адвокатов Афониной А.Н. и Волосатова В.Ф.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району города Нижнего Тагила Кислицина О.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 10 июля 2020 года в отношении Королева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2020 года приговором Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил Королев А.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; по указанию данного органа в соответствии с установленным графиком являться на регистрацию; до 01 октября 2020 года при контроле со стороны специализированного государственного органа самостоятельно встать на учет в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» для прохождения диагностики, выполнения профилактических мероприятий, в соответствии ...

...с назначением врача – лечения и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток) за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи, возникновения чрезвычайных ситуаций.

21 июля 2020 года приговор вступил в законную силу и 03 августа 2020 года поступил на исполнение в филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району г.Н.Тагил.

15 января 2021 года начальник филиала по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Кислицин О.В. обратился в суд с представлением об отмене Королеву А.С. условного осуждения и исполнении назначенного наказания, поскольку осужденный в октябре 2020 года не явился на прием к наркологу, 03 ноября 2020 года не явился в инспекцию на регистрацию, в связи с чем постановлением суда ему был продлен испытательный срок, однако вновь 26 ноября 2020 года в 22:53 часов не находился по месту жительства, а также нарушил возложенную судом обязанность «в соответствии с назначением врача проходить лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», а именно, в ноябре и декабре 2020 года к врачу на прием не явился.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании поддержала представление об отмене Королеву А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, настаивала на его удовлетворении.

Осужденный Королев А.С. в судебном заседании 04 февраля и 16 апреля 2021 года подтвердил факты допущенных нарушений, приведенных в представлении. Пояснил, что не являлся к наркологу, так как не было времени и денег на проезд в диспансер. 03 ноября 2020 года не явился в инспекцию, так как 29 октября у него умер отец, он стал злоупотреблять спиртным и в тот день находился в состоянии опьянения. 26 ноября 2020 года после 22 часов он отсутствовал дома, находился на рынке по ул. Фестивальная на подработке. Кроме того, он прошел стационарное лечение в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» в период с 23 марта по 05 апреля. При этом лечение не закончено, будет продолжаться амбулаторно. Также осужденный возражал против удовлетворения представления, обязался пройти лечение и исполнять возложенные судом обязанности.

Защитники осужденного адвокаты Афонина А.Н. и Волосатов В.Ф. возражалаи против удовлетворения представления, указав, что осужденный прошел лечение у нарколога, намерен исполнять возложенные обязанности, в 2021 году к административной ответственности не привлекался, к наркологу являлся, больше нарушений не допускал.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление, просил отменить Королеву А.С. условное осуждение и исполнить наказание по приговору суда, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима под конвоем.

Выслушав участников процесса, изучив судебный материал и личное дело осужденного № 78/20, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что 12 августа 2020 года при постановке на учет в филиале по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Королев А.С. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, дал подписку, о том, что он обязан отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности. Также Королев А.С. был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене ему условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания, что подтверждается имеющимися в личном деле документами: справкой о проведении первоначальной беседе с осужденным (л.д. 9), подпиской Королева А.С. (л.д. 10).

10 декабря 2020 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагила Королеву А.С. продлен испытательный срок на 1 месяц, поскольку осужденный 03 и 06 ноября 2020 года не явился в инспекцию на регистрацию в соответствии с установленным графиком, а также в октябре 2020 года не явился на прием к врачу-наркологу (л.д. 25).

Несмотря на проведенную с осужденным профилактическую работу и предупреждение его о возможности отмены условного осуждения, Королев А.С. вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания назначенного судом наказания.

Как следует из представленных суду материалов, 26 ноября 2020 года в 22:53 часов осужденный не находился по месту жительства. Кроме того, он нарушил возложенную судом обязанность «в соответствии с назначением врача проходить лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», а именно, в ноябре и декабре 2020 года к врачу на прием не явился.

Изложенное не оспаривается самим осужденным и подтверждается имеющимися документами: рапортами инспектора УИИ и старшего участкового уполномоченного Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9 от 26 ноября 2020 года, согласно которым в этот день в 22:53 часов Королев А.С. по месту проживания отсутствовал (в личном деле на л.д. 41, 46); справкой инспектора УИИ от 01 декабря 2020 года (в личном деле на л.д. 42) и письменными объяснениями Королева А.С. от 01 декабря 2020 года, где он собственноручно указал, что 26 ноября 2020 года в 22:35 часов не находился дома, так как был на подработке, к наркологу в ноябре не ездил, так как не было возможности (л.д. 16); письменными объяснениями Королева А.С. от 12 января 2021 года, где он собственноручно указал, что не ездил к наркологу в связи с материальными затруднениями (л.д. 18); справкой инспектора УИИ от 12 января 2021 года о беседе с осужденным (л.д. 20); сообщением главного врача ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» от 12 января 2021 года о том, что Королев А.С. уклоняется от диспансерного наблюдения, при этом он нуждается в лечение и прохождении реабилитации (в личном деле на л.д. 64).

01 декабря 2020 года и 12 января 2021 года за допущенные нарушения осужденному Королеву А.С. обоснованно были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 17, 19).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что осужденный Королев А.С. систематически, более 30 дней, не исполняет возложенную судом обязанность «в соответствии с назначением врача проходить лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7». Никаких препятствий для обращения в наркологический диспансер за прохождением лечения и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, у осужденного не было. Однако он длительное время, с октября 2020 года уклонялся от лечения у нарколога и диспансерного наблюдения, стационарное лечение у нарколога им пройдено только в конце марта 2021 года, то есть спустя 6 месяцев после установленного судом срока. И в судебном заседании осужденный не привел доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения порядка и условий отбывания назначенного ему наказания.

При этом по отношению к Королеву А.С. инспектором УИИ были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества (неоднократное проведение бесед; объявление предупреждений об отмене условного осуждения), которые положительных результатов не дали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Поскольку Королев А.С., осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, наказание в виде лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию им в исправительных колониях общего режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Королевым А.С. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району г.Н.Тагил Кислицина О.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Королева А.С., удовлетворить.

Отменить Королеву А.С. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 10 июля 2020 года, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора и настоящего постановления заключить Королева А.С. под стражу, содержать под стражей до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента задержания Королева А.С..

Исполнение постановления в части задержания Королева А.С. и заключения его под стражу возложить на начальника ОУР ГУФСИН России по Свердловской области.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Королева А.С. под стражей в период досудебного разбирательства по приговору суда (в порядке ст. 91, 92 УПК РФ) с 21 по 22 ноября 2019 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик