Королев Георгий Витальевич

Дело № 2-3625/2023

59RS0007-01-2023-001229-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2023 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ, причиненного затоплением квартиры в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, взыскании расходов по оплате экспертизы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходов на оплату госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, почтовых расходов в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, компенсации морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, условия мирового соглашения отражены в письменном документе, который предоставлен суду для утверждения, просит принять и утвердить мировое соглашение.

Ответчики в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, решение о заключении мирового соглашения принято добровольно.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованн...

...ых суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителям сторон разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № 2-3625/2023, истца – ФИО1 и ответчиков – ФИО2, ФИО3 по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании с Ответчиков, о возмещении причиненного ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов в полном объеме.

2. Ответчики, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, выплачивают Истцу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком, указанным в п. 3, денежную сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления денежных средств на предоставленный истцом расчетный счет:

Получатель : ФИО1

Р/счет № в Волго-Вятском банке ПАО СБЕРБАНК

№

№

№

№

№

№

3. Денежная сумма, указанная в п. 2, подлежит выплате равными частями в следующем порядке (график платежей) :

ДД.ММ.ГГГГ рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

ДД.ММ.ГГГГ рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

ДД.ММ.ГГГГ рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

ДД.ММ.ГГГГ рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

ДД.ММ.ГГГГ рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

ДД.ММ.ГГГГ рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

ДД.ММ.ГГГГ рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

ДД.ММ.ГГГГ рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

ДД.ММ.ГГГГ рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно),

ДД.ММ.ГГГГ рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны положения, по условиям которых, в случае прекращения производства по делу истец не вправе обращаться в суд к тому же ответчику с тем же предметом спора и по таким же основаниям.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения, его исполнение производится по правилам исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна:

Судья: О.А. Чуракова

Дело № (2023)

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Орловой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 105 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик обязательства по договору не исполнил, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «ФЕНИКС». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 205 039,71 рублей, в том числе: 102 544,90 рублей основной долг, 102 494,81 рублей проценты на непросроченный основной долг, расходы по уплате госпошлины 5250,40 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведом...

...лением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> Ответчик извещался о дате судебного заседания по адресу места регистрации, а также по адресу отраженному в иске, однако почтовую корреспонденцию не получает, возвращена за истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Свердловского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1. ст. 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления оферты между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому сумма кредита составила 105 000 рублей, процентная ставка 31,9 %, оплата производится согласно графика погашения, сумма ежемесячного платежа 4567,39 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7137,71 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, сумма кредита была представлена ответчику, что последним не оспаривается.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не исполнял условия погашения использованных кредитных средств, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договора уступки прав (требований) №, по которому права требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «ФЕНИКС».

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.

Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, которое оставлено без внимания.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию суммы долга в размере 221 469,61 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № с ответчика взыскана сумма в размере 13 022,35 рублей, остаток долга 206 494,39 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 205 039,71 рублей: 102 544,90 рублей – основной долг, 102 494,81 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в адрес первоначального кредитора или истца, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Договор уступки прав требований, заключенный между первоначальным кредитором - банком и истцом ООО «ФЕНИКС», является действующим, в установленном законом порядке недействительным не признан, суду представлено доказательство перехода к заявителю права требования к должнику: акт приема-передачи прав требования.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 205 039,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5250,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца.

Судья Цветкова Н.А.

Дело №2-6832/2023

УИД 59RS0007-01-2023-005781-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Хрусталевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании требований истцом указано, что 19.01.2022г. между ООО <данные изъяты> и ФИО4 заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, выдан полис страхования № <адрес>. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 02.11.2022г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту, составленному управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел из <адрес> по адресу: <адрес>, собственниками которой являются ФИО1, ФИО2 На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, ООО СК <данные изъяты> выплачено страхователю страховое возмещение в размере 110 172.30 руб. что подтверждается платежным поручением. Выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущерба, а также на основании страхового акта.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму ущерба в размере 110 1...

...72,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 403,44 руб.

Истец ООО <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, заявил ходатайствово о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении не заявили, не представил доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пунктов 3,4 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами гражданского дела подтверждается, что 19.01.2022г. между ООО СК <данные изъяты> и ФИО4 заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №.

Согласно полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>17 (л.д.12-22).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в составе комиссии: главного инженера ООО <данные изъяты> ФИО5, специалиста по связи с общественностью ФИО6, собственника комнаты №- ФИО9, собственника комнаты №- ФИО7, собственника комнаты №- ФИО8, по адресу: <адрес> произошло затопление комнаты №. Затопление произошло с 3 этажа комнаты №, которая имеет незаконные перепланировку и переустройство. Самовольное подключение и прокладка труб воды привело к порыву трубы канализационной системы и затоплению ком. № и ком. №.

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками комнаты № являются ФИО1, ФИО2. Квартира принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ собственник помещения № ФИО9 обратилась с заявлением в ООО СК <данные изъяты> о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. (л.д.22-23). Событие страховой компанией признано страховым.

Согласно акту экспертного исследования ООО <данные изъяты> по определению рыночной стоимости обязательств по во возмещению ущерба стоимость объекта оценки (<адрес>17) без учета износа составляет 110 172,30 руб.(л.д.31).

Согласно страховому акту №-ИМ-22 от ДД.ММ.ГГГГ сумма к выплате с учетом лимита составила 110 172,30 руб. (л.д.10).

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК <данные изъяты> выплатило ФИО9 страховое возмещение в сумме 110 172,30 руб. Страховая выплата произведена в пределах страховой суммы.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы ущерба в порядке суброгации в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 244 указанного Кодекса имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, собственники комнаты №, несут ответственность за залив квартиры по вине которых произошел залив <адрес>, по адресу: <адрес>, поскольку доли в имуществе ФИО1 и ФИО2 не выделены, их ответственность должна быть распределена в равных частях по 50 % с каждого.

Сумма причинённого ущерба, подтверждена надлежащими доказательствами и определяется судом в размере 110 172,30 руб.

При таких обстоятельствах, сумма ущерба в виде страхового возмещения в порядке суброгации подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 55 086 руб. 15 коп. из расчета: 110 172,30 руб./2

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 403, 44 руб., с каждого ответчика подлежит взысканию госпошлина в равных долях в размере 1 701 руб. 72 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № № выдан 14.06.2019г.) в пользу ООО <данные изъяты> (ИНН: №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 55 086 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5718 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО <данные изъяты> (ИНН: №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 55 086 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 72 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: ФИО10