Королев Олег Григорьевич

Дело № 2-23/1/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Назаровой И.Н.

с участием представителя ответчика администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Морозова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново 16 января 2013 года гражданское дело по иску Королева Олега Григорьевича к администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Королев О.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» о признании права собственности на земельный участок и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 40 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что данный земельный участок был ему предоставлен для строительства индивидуального кирпичного гаража в 1991 году до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Гараж был им построен, и право на него зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, в документе, удостоверяющем его право на земельный участок, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, исходя из изложенного в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» он имеет право на получение земельного участка под гаражом в собственность бесплатно.

Истец Королев О.Г. в суд не явился, в представленном заявлении просил рассмо...

...треть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» Морозов А.И. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что получение истцом в собственность бесплатно спорного земельного участка невозможно, поскольку им не доказано на каком именно праве ему был предоставлен данный земельный участок до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что решением Президиума Людиновского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Королеву О.Г. разрешено строительство кирпичного гаража в районе <адрес> размером 4х6 м.

ДД.ММ.ГГГГ между Королевым О.Г. и отделом архитектуры и градостроительства Людиновского горисполкома был заключен договор застройщика о возведении индивидуального гаража, согласно которому Королев О.Г. обязался выстроить кирпичный гараж на земельном участке, отведенном вышеуказанным решением Президиума Людиновского городского Совета народных депутатов.

Согласно п. 6 указанного договора земельный участок, на котором произведено строительство, закрепляется за застройщиком.

Решением Людиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Королевым О.Г. признано право собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 32,1 кв.м. с подвалом площадью 6,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный гараж зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера <адрес>, площадь участка определена в 40 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок (земельные участки гаражей (индивидуальных и кооперативных) для хранения индивидуального автотранспорта), для содержания кирпичного гаража.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика, копиями: свидетельства о государственной регистрации права, плана расположения земельного участка, кадастрового паспорта, решения Людиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора застройщика о возведении индивидуального гаража, решения Президиума Людиновского городского Совета Народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в соответствии с которым все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что согласно договору застройщика о возведении индивидуального гаража за истцом было закреплено право на спорный земельный участок, однако вид права не указан и определить его в настоящее время невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок предоставлен истцу на праве собственности и находит необходимым признать за истцом право собственности на земельный участок.

Доказательств того, что спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Королевым Олегом Григорьевичем право собственности на земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок (земельные участки гаражей (индивидуальных и кооперативных) для хранения индивидуального автотранспорта), для содержания кирпичного гаража.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ковалева

Мотивированное решение составлено 21 января 2013 года.

№ 5- 140/2020

66RS0061-01-2020-000385-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 02 июля 2020 года

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Королёва О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: пос<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут Королёв О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в общественном месте – на остановочном комплексе, около <адрес>, вне места, пребывание в котором разрешено или ограничено, в нарушение п.1 п.п. «а» и «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», то есть покинул место своего проживания (пребывания), и не имел при себе документа, удостоверяющего личность.

Действия Королёва О.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королёв О.Г., не явился, о дате и месте су...

...дебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.10)

В соответствие со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В своем объяснении Королёв О.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ поехал в гости к своему товарищу, паспорта при себе не было, о том, что должен соблюдать режим самоизоляции он не знал (л.д.11)

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное право ограничивается на территориях с определенным режимом, в частности, на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случаях опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

На основании статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» полномочиями в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения обладают наряду с Российской Федерацией и субъекты Российской Федерации, которые вправе осуществлять в названной сфере правовое регулирование.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, а также должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в частности, решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

Согласно п.п. «а» и «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от ДД.ММ.ГГГГ) жителям Свердловской области не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев:

1) обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью и наличие иной прямой угрозы жизни и здоровью;

2) следование к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществление деятельности, связанной с передвижением по территории Свердловской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

3) следование к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), вынос отходов до ближайшего места накопления отходов;

4) занятия физкультурой и спортом на открытом воздухе при условии совместных занятий не более двух человек и соблюдения расстояния между занимающимися не менее пяти метров;

5) прогулки на улице не более двух человек вместе при условии соблюдения социального дистанцирования и исключения посещения мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок.

Указанное ограничение, является санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями, направленными на предотвращение возникновения и распространения инфекционного заболевания - новая коронавирусная инфекция (2019-пСоУ).

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В нарушение указанных требований Королёв О.Г. покинул место своего жительства не в целях, указанных в п.8 Указа Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от ДД.ММ.ГГГГ), не имел при себе документа, удостоверяющего личность, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Королёва О.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Заречный», старшего сержанта полиции ФИО1 (л.д.5), объяснением Королёва О.Г. (л.д.11), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21)

Вину в совершенном правонарушении суд находит полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Суд, принимает во внимание, что ранее Королёв О.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, должных выводов для себя не сделал.

Учитывая, обстоятельства совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Королёву О.Г. наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Королёва О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Королёву О.Г., что квитанцию об оплате штрафа необходимо в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу представить в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Мельникова