Королева Апполинария Алексеевна

Дело № 2-2698/2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 мая 2016 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Чижовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Л. В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о включении имущества в наследственную массу и признании права на получение денежных средств по сертификату на приобретение жилого помещения,

установил:

Королева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее также УФСИН России по Архангельской области) о включении имущества в наследственную массу и признании права на получение денежных средств по сертификату на приобретение жилого помещения.

Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, причин неявки не сообщила, своего представителя в суд не направила.

Представитель ответчика по доверенности Снежкова К.Г. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном...

...у вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Королева Л.В. является истцом по делу, в этой связи обязана была принять меры по обеспечению своего участия или участия своего представителя в судебных заседаниях, поскольку ей было известно о принятии заявления к производству суда и о назначенных судебных заседаниях.

Между тем, указанные процессуальные действия истцом совершены не были.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Королевой Л. В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о включении имущества в наследственную массу и признании права на получение денежных средств по сертификату на приобретение жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.С. Воронин

1

Дело № 2-8528/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Л. В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о включении имущества в наследственную массу и признании права на получение денежных средств по сертификату на приобретение жилого помещения,

установил:

Королева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Архангельской области о включении имущества в наследственную массу и признании права на получение денежных средств по сертификату на приобретение жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец Королев В.В., после смерти которого она вступила в права наследования. Впоследствии ей стало известно, что Королев В.В. должен был получить жилищный сертификат как сотрудник УФСИН, поскольку находился в списке получателей сертификатов. В связи с изложенным просила включить право на получение денежных средств по сертификату на приобретение жилого помещения и признать право собственности на него.

Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности Дмитриев В.А. заявленные требования полагал не подлежащими удовлетворению по основанию, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним. При этом отметил, что Королев В.В. при жизни являлся единственным участником программы, тогда как иные лица, в том числе истец, не были таковыми. ...

...А поскольку право на получение денежных средств по сертификату неразрывно связано с личностью участника подпрограммы, то оно не входит в состав наследственной массы умершего и не наследуется наследниками.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Королев В.В.

Наследником по закону к имуществу умершего является истец, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в наследственную массу умершего не вошло право на получение денежных средств по жилищному сертификату.

Распоряжением Правительства РФ от 03.11.2012 № 2065-р утвержден перечень поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности уголовно-исполнительной системы, переселение из которых осуществляется в рамках целевой программы «жилище» на 2011-2015 годы (ранее - федеральная целевая программа «жилище» на 2002 -2010 годы).

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 г.г. (далее также Правила).

В соответствии с пунктами 2-3 названных Правил государственный жилищный сертификат является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Он не является ценной бумагой. Предоставление социальной выплаты является финансовой поддержкой государства в целях приобретения жилого помещения.

Как следует из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ФБУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № Королев В.В. был признан участником подпрограммы в составе семьи из 1 человека (сам Королев В.В.).

Протоколом № заседания жилищно-бытовой комиссии ФБУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № Королев В.В. исключен из списка участников подпрограммы в связи со смертью.

В силу пункта 46 Правил в случае смерти владельца сертификата член его семьи, действующий на основании нотариально заверенной доверенности других совершеннолетних членов семьи, обращается в орган исполнительной власти, выдавший сертификат, с заявлением о замене сертификата и приложением копии свидетельства о смерти, а также сертификата или справки о закрытии банковского счета в связи с прекращением действия договора банковского счета без перечисления средств социальной выплаты. При принятии органом исполнительной власти решения о замене сертификата расчет размера социальной выплаты производится исходя из норматива стоимости 1 кв. м общей площади жилого помещения по Российской Федерации, действующего на дату выдачи нового сертификата.

Королев В.В. являлся лишь участником подпрограммы, тогда как в списки получателей государственного жилищного сертификата он не включался, заявление на получение ГЖС не подавалось, решение о выдаче сертификата не принималось, а потому соответствующий сертификат Королевым В.В. при жизни получен не был и средства социальной выплаты ему направлены не были.

Более того, получение государственных жилищных сертификатов неразрывно связано с личностью умершего и наследованию не подлежит, поскольку указанная помощь государства имеет адресный характер и направлена на участников соответствующей подпрограммы, к числу которых истец не относится, а потому право на получение денежных средств по сертификату на приобретение жилого помещения в наследственную массу Королева В.В. не вошло, в связи с чем истец не может его унаследовать.

С учетом вышеизложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Королевой Л. В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о включении имущества в наследственную массу и признании права на получение денежных средств по сертификату на приобретение жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2016 года.

Судья С.С. Воронин

1