Королева Глафира Латыновна

Дело № 1-540/2022

УИД 78RS0020-01-2022-006264-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «21» декабря 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при секретаре судебного заседания Волковой П.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимой Королевой Г.Л. и ее защитника - адвоката Траньковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королевой Г.Л., ., не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королева Г.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Королева Г.Л. не позднее 12 часов 20 минут 06.10.2022, находясь в г. Санкт-Петербурге, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7911, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету № 0, открытому в дополнительном офисе № 0 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ..., на имя П, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предполагая наличие на банковском счете де...

Показать ещё

...нежных средств, решила совершить хищение с использованием указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, а именно оплачивать данной банковской картой покупки, используя возможности бесконтактной оплаты.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения, она (Королева Г.Л.) в период с 12 часов 20 минут 06.10.2022 по 15 часов 37 минут 07.10.2022, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, эмитированной на имя П, ей (Королевой Г.Л.) не принадлежат, провела 15 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров в магазинах, используя возможность бесконтактной покупки, на общую сумму 7 924 рубля 70 копеек, а именно:

- в 12 часов 20 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Продукты 24» (ИП С), расположенном по адресу: ..., произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 700 рублей;

- в 12 часов 33 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Магнит» (ПАО «Магнит»), расположенном по адресу: ..., стр. 2, произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 819 рублей 28 копеек;

- в 12 часов 44 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Мясо Индейки» (ООО «Конкорд»), расположенном по адресу: ..., произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 845 рублей;

- в 12 часов 54 минуты 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Стиль» (ИП С1), расположенном по адресу: ..., произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 800 рублей;

- в 12 часов 57 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Стиль» (ИП С1), расположенном по адресу: ..., произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 720 рублей;

- в 12 часов 57 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Стиль» (ИП С1), расположенном по адресу: ..., произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 430 рублей;

- в 12 часов 58 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Стиль» (ИП С1), расположенном по адресу: ..., произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 240 рублей;

- в 12 часов 59 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Стиль» (ИП С1), расположенном по адресу: ..., произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 400 рублей;

- в 13 часов 07 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Цветовик 24» (ООО «Цветовик-СПб»), расположенном по адресу: ..., произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 260 рублей;

- в 13 часов 17 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Лента» (ООО «Лента»), расположенном по адресу: ..., стр. 1, произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 992 рубля 33 копейки;

- в 13 часов 17 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Лента» (ООО «Лента»), расположенном по адресу: ..., стр. 1, произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 69 рублей 09 копеек;

- в 13 часов 20 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «PETSHOP», («ПЕТШОП») (ООО "Ин-Ритейл"), расположенном по адресу:..., стр. 1, произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 224 рубля;

- в 13 часов 39 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Графаман» (ООО «Китеж»), расположенном по адресу: ..., стр. 1, произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 405 рублей;

- в 13 часов 40 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Графаман», (ООО «Китеж»), расположенном по адресу: ..., стр. 1, произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 120 рублей;

- в 15 часов 37 минут 00.00.0000, находясь в помещении магазина «Женская одежда» (ООО «Стефани»), расположенном по адресу: ..., произвела операцию по оплате покупки с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму 900 рублей.

Таким образом, Королева Г.Л. в период с 12 часов 20 минут 06.10.2022 по 15 часов 37 минут 07.10.2022 тайно похитила с банковского счета № 0 (банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7911), открытого на имя П в дополнительном офисе № 0 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежные средства на общую сумму 7 924 рубля 70 копеек, причинив своими действия потерпевшей П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Королева Г.Л. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а также ее показаний в суде в целом следует, что 04.10.2022 около 08 часов 00 минут, она убирала территорию напротив подъезда № 0 по адресу: ... (Детскосельский), ..., в ходе уборки обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрала себе. 06.10.2022 около 12 часов 20 минут она зашла в продуктовый магазин ИП «С» по адресу: ... совершила покупку 10 пачек сигарет фирмы «Dove» на сумму около 700 рублей. 00.00.0000 в 12 часов 33 минут в магазине «Магнит» по адресу: ... совершила покупку продуктов на сумму 819 рублей 28 копеек. 00.00.0000 в 12 часов 44 минуты она совершила оплату покупок в магазине «Мясо Индейки» по адресу: ... на сумму 845 рублей. 00.00.0000 с 12 часов 57 минуты по 12 часов 59 минут в магазине женской одежды по адресу: ... совершила 4 покупки различных товаров на общую сумму около 1 300 рублей. 00.00.0000 около 13 часов 07 минут в магазине цветов по адресу: ..., совершила покупку цветов на сумму около 260 рублей. 00.00.0000 в 13 часов 17 минут в магазине «Лента» по адресу: ..., совершила 2 оплаты товаров на сумму около 1 500 рублей. 00.00.0000 в 13 часов 20 минут в магазине «PetShop» по адресу: ... на сумму около 220 рублей. 00.00.0000 в 13 часов 39 минут в канцелярском магазине по адресу: ... совершила 2 покупки на сумму около 500 рублей. 00.00.0000 в 15 часов 37 минут в продуктовом магазине по адресу: ... она (Королева Г.Л.) совершила оплату покупки на сумму 300 рублей, после чего в этом же магазине попыталась совершить покупку на сумму около 600 рублей, однако оплата не прошла и эту оплату она, Королева Г.Л., произвела с принадлежащий ей банковской карты ПАО «Сбербанк». Вышеуказанные транзакции Королева Г.Л. совершала с вышеуказанной найденной банковской карты, после чего эту банковскую карту она (Королева Г.Л.) выбросила (т. 1 л.д. 34-36, 64-66).

Вина подсудимой Королевой Г.Л. в совершении кражи, помимо признательных показаний подсудимой, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- 00.00.0000 П обратилась с заявлением о преступлении с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 06.10.2022 по 07.10.2022 воспользовалось ее (П) утерянной картой, расплачиваясь в различных магазинах г.Пушкина и пос.Шушары, чем причинило ущерб на общую сумму 7 924 рубля 70 копеек (т. 1 л.д. 5);

- из показаний потерпевшей П, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7911, привязанная к банковскому счету № 0, открытому в дополнительном офисе № 0 ПАО «Сбербанк» по адресу: .... 00.00.0000 в 20 часов 53 минуты она находилась в магазине «Перекресток» по адресу: ..., где последний раз расплачивалась указанной банковской картой, после чего убрала карту в карман куртки и вышла из магазина. 00.00.0000 в 15 часов 37 минут ей пришло сообщение от «Сбербанк», в котором она увидела, что произошло списание денежных средств на сумму 300 рублей с магазина «Стефани». После увиденного сообщения она (П) сразу же заблокировала банковскую карту, так как данную покупку не осуществляла, свою банковскую карту никому не передавала. В результате просмотра операций по данной карте обнаружила, что с 06.10.2022 с 12 часов 20 минут по 07.10.2022 до 15 часов 37 минут с ее (П) карты были совершены различные покупки в магазинах г. Пушкина и пос. Шушары на общую сумму 7 924 рубля 70 копеек, чем причинен ей ущерб в значительном размере. Также П обнаружила отсутствие банковской карты у себя (т. 1 л.д. 12-13);

- следователем осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 0 на двух листах, согласно данной выписки по карте № **** **** **** 7911 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 были проведены следующие транзакции:

- 00.00.0000 в 12 часов 57 минут в магазине «IP CHUZHUILU K.V.» на сумму 430 рублей;

- 00.00.0000 в 12 часов 58 минут в магазине «IP CHUZHUILU K.V.» на сумму 240 рублей;

- 00.00.0000 в 12 часов 59 минут в магазине «IP CHUZHUILU K.V.» на сумму 400 рублей;

- 00.00.0000 в 13 часов 07 минут в магазине «PRODUKTY» на сумму 260 рублей;

- 00.00.0000 в 13 часов 17 минут в магазине «LENTA-319» на сумму 992 рубля 33 копейки;

- 00.00.0000 в 13 часов 17 минут в магазине «LENTA-319» на сумму 69 рублей 09 копеек;

- 00.00.0000 в 13 часов 20 минут в магазине «PETSHOP.RU» на сумму 224 рубля;

- 00.00.0000 в 13 часов 39 минут в магазине «KITEZH» на сумму 120 рублей;

- 00.00.0000 в 13 часов 40 минут в магазине «KITEZH» на сумму 405 рублей;

- 00.00.0000 в 15 часов 37 минут в магазине «MAGAZIN STEFANI» на сумму 900 рублей;

- 00.00.0000 в 12 часов 20 минут в магазине «IP AKIYEV M.A.» на сумму 700 рублей;

- 00.00.0000 в 12 часов 33 минуты в магазине «MAGNIT» на сумму 819 рублей 28 копеек;

- 00.00.0000 в 12 часов 44 минуты в магазине «MYASO INDEJKI» на сумму 845 рублей;

- 00.00.0000 в 12 часов 57 минут в магазине «IP CHUZHUILU K.V.» на сумму 800 рублей;

- 00.00.0000 в 12 часов 57 минут в магазине «IP CHUZHUILU K.V.» на сумму 720 рублей,

о чем составлен протокол с фототаблицей (т. 1 л.д. л.д.21-24), а также осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету № 0, из которой следует, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 произведены списания на общую сумму 7 924 рубля 70 копеек (т. 1 л.д. 27-28), при этом выписка признана вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 25-26);

- следователем осмотрено место происшествия 00.00.0000, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 4), в ходе которого изъят диск с видеозаписями из магазина «Лента», расположенного по адресу: ..., стр. 1, который осмотрен с участием Королевой Г.Л., о чем составлена иллюстрационная таблица (т.1 л.д 48-51), при этом видеозаписи признаны вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 52, 53);

- в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемой Королевой Г.Л., последняя указала на магазины, в которых совершала покупки при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7911, открытой на имя П, о чем составлен протокол проверки показаний на месте с приложением (т. 1 л.д. 37-44).

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение Королевой Г.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного следствия.

Подсудимая Королева Г.Л. и ее защитник Транькова Л.В. в судебном заседании указанную квалификацию не оспаривали.

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимой Королевой Г.Л. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей П, поскольку ее показания являются в целом последовательными, согласуются между собой, с материалами уголовного дела, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела у потерпевшей суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых они могут оговаривать подсудимого. Сомнений у суда в правдивости показаний потерпевшей не имеется, при этом она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, ее показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, сведениями о движении денежных средств по банковскому счету, в связи с чем суд доверяет данным показаниям и считает их состоятельными.

Информация о движении денежных средств по счету потерпевшей П получена в ходе предварительного следствия, осмотрена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признана вещественным доказательством по делу. Достоверность данной информации подтверждена показаниями потерпевшей и подсудимой, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Признательные показания Королевой Г.Л. являются последовательными, показания даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, при этом подсудимая была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, в связи с чем суд доверяет ее показаниям в части не противоречащей и согласующей с иными объективными доказательствами по делу и установленных судом в приговоре обстоятельств. Оснований для самооговора подсудимой суд не усматривает, поскольку признательные показания даны в присутствии защитника, носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу.

Учитывая, что потерпевшая П являлась держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а сама карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и судом установлено, что Королева Г.Л. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей П путем оплаты товаров, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая материальное положение потерпевшей, отсутствие официального места работы, отношение к сумме ущерба и саму сумму ущерба, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела по существу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, в ходе предварительного расследования, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было. Оснований для вынесения оправдательного приговора судом не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия Королевой Г.Л. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Королевой Г.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, которые потерпевшей приняты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что Королева Г.Л. является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Санкт-Петербурга, не судима, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, официально трудоустроена, социализирована, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также наличие заболеваний.

Суд принимает во внимание, что Королевой Г.Л. совершено тяжкое преступление против собственности корыстной направленности, в связи с чем, суд полагает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений наказание Королевой Г.Л. за совершение преступления должно быть назначено исключительно в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и являются исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к Королевой Г.Л. положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, ее имущественное положение и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, возраст подсудимой, что в своей совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в целях индивидуализации ответственности Королевой Г.Л. за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ, суд приходит к безусловному выводу о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей П заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку Королева Г.Л. принесла ей свои извинения, в полном объеме компенсировал причиненный преступлением вред в размере 8 000 рублей, чем загладила свою вину, потерпевшая извинения приняла, претензий к подсудимой Королевой Г.Л. не имеет.

Подсудимая Королева Г.Л. в судебном заседании поддержала указанное ходатайство и подтвердила, что принесла свои извинения потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, основания и последствия прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны, с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Защитник подсудимой – адвокат Транькова Л.В. поддержала указанное ходатайство о применении положений ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Серобян А.В. против освобождения Королевой Г.Л. от наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ возражал, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным освободить Королеву Г.Л. от назначенного наказания в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку Королева Г.Л. на момент совершения преступления не судима, совершенное ею преступление является преступлением средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, в полном объеме компенсировала причиненным преступлением вред, загладив его, при этом потерпевшая П претензий к подсудимой не имеет.

Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение Королевой Г.Л., состояние ее здоровья, наличие заболеваний, возраст, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника на стадии предварительного следствия и в суде взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королеву Г.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН- 7830002600, КПП- 784201001, БИК- 014030106, счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, код ОКТМО- 40 397 000, КБК - 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН 188 5 78 22 01 018 001347 2.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Королеву Г.Л. от отбывания назначенного наказания в силу ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей П

Меру пресечения Королевой Г.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника на стадии предварительного следствия и в суде взыскать за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на CD-R диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, ... стр.1, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- выписку ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № 0 на 2 листах, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Басков

Свернуть