Кур Денис Васильевич

Мировой судья Тишкин Р.Н. № 11-631/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 07 ноября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МФК "Лайм-Займ" (ООО МФК "Лайм-Займ") на определение мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске Тишкина Р.Н. от 15.03.2023 о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК "Лайм-Займ" (далее-заявитель) обратилось к мировому судье судебного участка №1 в г. Смоленске с исковым заявлением о взыскании с ФИО задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МФК "Лайм-Займ" оставлено без движения по причине предоставления истцом копии электронного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 15.03.2023 исковое заявление возвращено на том основании, что представленный во исполнение определения оставления иска без движения документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу иска (от ДД.ММ.ГГГГ №), не отвечает требованиям действующего законодательства. Оттиск штампа не равнозначен удостоверению подписи печатью Банка. Оттиск штампа содержит реквизиты Банка и не подтверждает факт оплаты государственной пошлины по...

... иску (л.д. 7).

В частной жалобе ООО МФК "Лайм-Займ" просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование частной жалобы указано, что во исполнение определения судьи от 13.02.2023 об оставлении искового заявления без движения представлено платежное поручение с печатью банка и подписью должностного лица.

Таким образом, платежное поручение, подписанное квалифицированной электронной подписью, заверенное печатью Банка (оттиск синей печати) подтверждает уплату государственной пошлины (л.д. 2-3).

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение суда (л.д. 2 оборот-3).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 10.07.2023 срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 15.03.2023 восстановлен (л.д. 32).

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы частной жалобы, суд приходит к выводу об ее удовлетворении.

Основания для отмены определения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1).

Форма, содержание искового заявления и перечень документов, прилагаемых к иску, определены требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п. 1).

В силу п. 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В п. 3 ст. 333.18 НК РФ закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. По смыслу приведенной нормы факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом, содержащим оригинальные отметки о его исполнении (отметку банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, иного органа осуществляющего открытие и ведение счетов).

Так, платежное поручение представляет собой расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке (пункт 1 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П (в редакции, действующей на спорный период) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее-Положение).

Пунктом 1.9. Положения определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В силу п. 5.3. Положения платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

Согласно п. 4.7. Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

В соответствии с п. 1.25 Положения банк обеспечивает возможность воспроизведения, в том числе по запросу, в электронном виде и на бумажных носителях (в формах, установленных для соответствующих распоряжений) принятых к исполнению и исполненных распоряжений в электронном виде. С учетом этого заявитель (плательщик) вправе запросить в банке воспроизведение на бумажном носителе исполненного распоряжения об осуществлении платежа государственной пошлины.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо от того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Из материалов частной жалобы следует, что мировому судье судебного участка № 1 в г.Смоленске, во исполнение определения судьи от 13.02.2023 об оставлении искового заявления без движения представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное электронной подписью, которая проверена и является корректной, заверенное сотрудником Банка (л.д. 26).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 15.03.2023 исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО задолженности по договору займа возвращено заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ.

Приобщенное к исковому заявлению ООО МФК "Лайм-Займ" о взыскании задолженности по договору займа платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме отвечает требованиям законодательства, в том числе, содержит указание всех необходимых реквизитов (по состоянию на дату его исполнения); указание на назначение платежа "государственная пошлина". Платежное поручение оформлено на бумажном носителе, с указанием даты его исполнения, содержит штамп банка и подпись уполномоченного лица банка. При этом, денежные средства по представленному платежному поручению перечислены по реквизитам для оплаты государственной пошлины при обращении в суд, администрирование которой отнесено к компетенции налогового органа (л.д. 26).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка №1 в городе Смоленске от 15.03.2023 о возврате искового заявления ООО МФК "Лайм-Займ" о взыскании с ФИО задолженности по договору займа, нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием для его отмены, и направления материала мировому судье со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 15 марта 2023 года о возврате искового заявления ООО МФК "Лайм-Займ" о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО, - отменить.

Материал по исковому заявлению ООО МФК "Лайм-Займ" о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО направить мировому судье судебного участка №1 в городе Смоленске со стадии принятия иска.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москвы.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко