Королева Марианна Алексеевна

77RS0023-01-2019-010683-68

Дело № 2-270/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 13 апреля 2020 года дело по иску судебного пристава-исполнителя Савеловского Отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве к Барабанову И. М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Савеловского Отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ____, кадастровый №__, площадью <....> кв.м.

Определением от __.__.__ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Савеловский ОСП УФССП России по г.Москве.

Истец судебный пристав-исполнитель Савеловского Отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве Рахимов С.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Барабанов И.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства указанному в иске, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения".

Третье лицо Королева М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутстви...

...е.

Третье лицо Савеловский ОСП УФССП России по ____ своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, которая устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из содержания искового заявления, земельный участок в отношении которых заявлен спор, расположен по адресу ____, ____, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Дмитровского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Савеловского Отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве к Барабанову И. М. об обращении взыскания на земельный участок, подсудно Дмитровскому городскому суду Московской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Савеловского Отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве к Барабанову И. М. об обращении взыскания на земельный участок, передать на рассмотрение по подсудности Дмитровскому городскому суду Московской области (____).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.А. Вежнина

Дело №2-1957/20

77RS0023-01-2019-010683-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Кустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве Рахимова С.О. к Барабанову И.М. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Барабанову И.М. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении в Савеловском ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № о взыскании с Барабанова И.М. в пользу Королевой М.А. алиментов на содержание детей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов составляет <данные изъяты>; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

В судебное заседание истец не явились, о причинах неявки не известил.

Ответчик Барабанов И.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Третье лицо Королева М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, возр...

...ажений не представила.

Представитель третьего лица Савеловского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Савеловском ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № о взыскании с Барабанова И.М. в пользу Королевой М.А. алиментов на содержание детей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов составляет <данные изъяты> (л.д.4-15).

В силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Кириллов Д.В. на основании договора купли-продажи земельного участка, переход права от Барабанова И.М. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Таким образом, ответчик Барабанов И.М. собственником земельного участка не является, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по Москве Рахимова С.О. к Барабанову И.М. об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв