Королева Мария Сергевна

Дело № 2-4097/2021 06 октября 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-002581-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Долгобородовой ..... к Долгобородову ..... об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги,

установил:

Долгобородова ..... обратилась в суд с иском к Долгобородову ..... об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за услуги, оказываемые ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по электроснабжению, ООО «Сервис-плюс» за домофон, ПАО «МТС» за пользование антенной по 1\2 доли на каждого. В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... находится в общей долевой собственности истца Долгобородовой ..... ответчика Долгобородова ..... третьего лица Королевой ..... по 1\3 доли. В жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают истец и ответчик. По оплате услуг по содержанию жилья, горячего и холодного водоснабжения, отопления в настоящее время поступают отдельные платежные документы. Оплату же домофона, антенны и электроэнергии производит истец, при этом возмещать затраченные средства в размере 1\2 доли ответчик отказывается. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Долгобородовой ..... в суд с настоящим исковым ...

...заявлением.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. Извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками, направленными ответчику, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

Представители третьих лиц ООО «Цифрал-Сервис» (правопреемник ООО «Сервис-Плюс» и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в отзывах на исковое заявление полагали, что требования не подлежат удовлетворению (л.д. 71,118-119).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, считающихся надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... находится в общей долевой собственности истца Долгобородовой ..... ответчика Долгобородова ..... третьего лица Королевой ...... по 1\3 доли.

На момент рассмотрения судом гражданского дела по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы истец и ответчик (л.д. 8-14).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом часть 4 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума), собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца, ответчика и третьего лица, на момент рассмотрения судом гражданского дела по адресу спорного жилого помещения зарегистрированы истец и ответчик, третье лицо Королева ...... в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает.

В настоящее время соглашение о порядке и размере оплаты за коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения между истцом и ответчиком не достигнуто в части оплаты потребленной электроэнергии, в связи с чем, суд считает возможным определить такой порядок самостоятельно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет следующий порядок участия в расходах по оплате за потребленную электроэнергию: истец и ответчик оплачивают по ? доли оплаты, исчисляемой в соответствии с данными приборов учета, поскольку истец и ответчик фактически потребляют электроэнергию, в то время как собственник Королева ..... в квартире не проживает, данной коммунальной услугой не пользуется.

В то же время, суд не находит оснований для определения порядка оплаты домофона и антенны, так как по предоставлению указанных услуг заключены отдельные договоры, по пользованию антенной между ПАО «МТС» и Долгобородовой ..... по пользованию домофоном между ООО «Цифрал-Сервис» и жильцами дома ..... (л.д. 135-142, 147). При этом ответчик Долгобородов ..... стороной по договору с ПАО «МТС» не является, в собрании жильцов дома по вопросу установки домофона участия не принимал, следовательно, к договору не присоединялся.

Поскольку услуги по пользованию домофоном и антенной не относятся к коммунальным услугам, предусмотренным частью 4 статьи 154 ЖК РФ, при этом домофон и антенна не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома, следовательно, собственник, не заключивший договор на предоставление указанных видов услуг, не несет расходы по их оплате. По этим основаниям суд отказывает истцу в удовлетворении требований об определении порядка и размера участия в оплате антенны и домофона.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Долгобородовой ..... к Долгобородову ..... об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, город ..... между сторонами в следующем соотношении:

Долгобородова ..... производит оплату за потребленную электроэнергию в размере 1/2 доли от размера начисленных платежей;

Долгобородов ..... производит оплату за потребленную электроэнергию в размере 1/2 доли от размера начисленных платежей;

Вступившее в законную силу решение является основанием для выдачи Долгобородовой ..... к Долгобородову ..... отдельных платежных документов по оплате потребленной электроэнергии сообразно определенному судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за коммунальные услуги.

Взыскать с Долгобородова ..... в пользу Долгобородовой ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Долгобородовой ..... к Долгобородову ..... об определении порядка и размера участия в оплате за антенну и домофон отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2021 года.