Королева Валентина Алекандровна

Дело №2-4568/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 мая 2011 года заявление Королевой В.А. о снятии ареста с транспортного средства,

установил:

Королева В.А. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с автомобиля ..., указав, что снятие ареста требуется для снятия автомобиля с регистрационного учета.

В судебном заседании Королева В.А. поддержала заявленные требования. Представитель взыскателя – Банк «...» (ОАО) – А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть заявление Королевой В.А. при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также гражданских дел Сыктывкарского городского суда , суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между ООО «...» /комиссионером/ и Е.П. /комитентом/ был заключен договор комиссии , по которому комиссионер принял на себя обязательство по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по продаже автомобиля .... Во исполнение указанного договора ООО «...» /продавец/ заключило с Королевой В.А. /покупателем/ договор купли-продажи , по которому продавец передал в собственность покупателю указанный автомобиль, стоимостью ... руб. Для оплаты приобретенного автомобиля Королева В.А. заключила с ООО «П» кредитный договор на сумму ... руб. Общая сумма, затраченная истцом на приобретение автомобиля /с учетом банковских процентов и первоначаль...

...ного взноса/, составила ... руб. На основании акта приема-передачи автомобиль был передан Королевой В.А., поставлен ею на регистрационный учет в ГИБДД ... ОВД.

Первоначальным собственником названного автомобиля являлась Э.О. между СПбАКБ «...» (ОАО) и Э.О. был заключен кредитный договор , исполнение обязательств по которому было обеспечено договором залога Предметом залога являлось транспортное средство ...

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по иску Банк «...» (ОАО) взыскание было обращено на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены в ... руб.

В рамках сводного исполнительного производства, ведущегося в отношении Э.О. в Отделе судебных приставов по г.Сыктывкару, был составлен акт ареста имущества должника – автомобиля ..., который передан на хранение Королевой В.А.

Решением Сыктывкарского городского суда с ООО «...» взыскано в пользу Королевой В.А. ... рублей ... копеек в возмещение убытков /расходов, связанных с приобретением автомобиля/.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи

В рассматриваемом случае основанием к снятию ареста заявителем указана необходимость совершения регистрационных действий, при этом взыскатель возражает против снятия ареста.

Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста произведены на основании судебного решения по обращению взыскания на заложенное имущество, сторонами исполнительного производства и заинтересованными лицами в установленном порядке указанные действия не оспариваются.

Факт принадлежности спорного автомобиля Королевой В.А. на праве собственности подтвержден документально и установлен при рассмотрении судом приведенного гражданского дела.

С учетом изложенного законных оснований к снятию ареста с автомобиля по делу не имеется, в связи с чем Королевой В.А. следует отказать в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Королевой В.И. в удовлетворении заявления о снятии ареста с автомобиля ...

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.И. Олейник