Королькова Маргарита Григорьевна

Дело № 33 – 299 (33 – 8369)

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Лошмановой С. Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Верхотуровой И. В., Жельнио Е. С.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Корольковой М. Г. к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе истицы Корольковой М. Г. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 18 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Королькова М. Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истица указала, что является собственником квартиры <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно к счетам по оплате услуг за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета предъявляет к оплате счета за потребленную электроэнергию на основании общедомового прибора учета. Полагая, что установка ответчиком ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» общедомового прибора учета в многоквартирном доме и его использование для начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды противоречит закону, истица просила суд признать незаконным расчет платы за потребленную электрическую энергию по общедомовому прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию по общедомовому прибору учета в размере...

... <данные изъяты> и зачесть указанную сумму в счет будущих платежей за электроэнергию по <адрес> а также запретить ответчику начислять плату за потребляемую электроэнергию по общедомовому прибору учета.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 18 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица Королькова М. Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части разрешения требований о признании незаконным расчета платы за потребленную электрическую энергию по общедомовому прибору учета, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию по общедомовому прибору учета путем зачета денежной суммы в счет будущих платежей за электроэнергию. В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным расчета платы за потребленную электрическую энергию по общедомовому прибору учета, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию по общедомовому прибору учета суд исходил из того, что общедомовой прибор учета электрической энергии установлен ответчиком в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, истица как собственник жилого помещения обязана оплачивать потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может.

Статьей 151 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Расчет размера платы за коммунальные услуги при непосредственном управлении многоквартирным домом является обязанностью соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций (пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Письмо Министерства регионального развития России от 2 мая 2007 года № 8167-ЮТ/07).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Королькова М. Г. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Управление этим домом осуществляется непосредственно собственниками помещений.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корольковой М. Г. по вышеуказанному адресу ответчик ежемесячно производил начисления платы за электрическую энергию по общедомовому прибору учета, установленному в доме. За указанный период времени истицей оплачено <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны предоставить собственникам помещений в многоквартирных домах предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.

В соответствии с п.п. 38 (2), 38 (3), 38 (5) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении энергосервисного договора на общедомовые нужды с ресурсоснабжающей организацией или иной организацией, оказывающей энергосервисные услуги. Решение собственников помещений принимается на общем собрании собственников помещений. Цена энергосервисного договора на общедомовые нужды определяется соглашением сторон такого договора.

Из совокупности указанных положений следует, что собственники помещений в многоквартирном доме имеют право в добровольном порядке в установленные законом сроки принимать решение об установке общедомовых приборов учета используемой электрической энергии, на основании соответствующих договоров, регулирующих условия их установки, замены и (или) эксплуатации, составленных в простой письменной форме.

Использование показаний коллективных (общедомовых) приборов учета для определения размера платы за коммунальные услуги для жителей возможно в случае их принадлежности на праве общей долевой собственности собственникам помещений в данном многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что какие-либо решения по вопросу установки общедомового прибора учета собственники помещений в доме <адрес> не принимали. Доказательств того, что ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обращалось к собственникам жилых помещений указанного дома с предложением об установке прибора учета и его цене, а также о том, что собственниками жилых помещений указанный прибор учета принят в общую долевую собственность, в деле не имеется.

Суд первой инстанции при вынесении решения не учел перечисленные обстоятельства и приведенные нормы права, в связи с чем, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полностью, судебная коллегия считает возможным, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично, признать незаконным расчет платы за потребленную электрическую энергию по общедомовому прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> возложить на ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обязанность произвести перерасчет платы за электрическую энергию по общедомовому прибору учета в размере <данные изъяты> и зачесть данную сумму в счет будущих платежей за электроэнергию по <адрес>

В остальной части оснований к отмене решения и удовлетворения жалобы суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 18 октября 2012 года по делу по иску Корольковой М. Г. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным расчета платы за потребленную электрическую энергию по общедомовому прибору учета, возложении обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию по общедомовому прибору учета путем зачета денежной суммы в счет будущих платежей за электроэнергию и принять в этой части новое решение, которым:

Признать незаконным расчет платы за потребленную электрическую энергию по общедомовому прибору учета, произведенный ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

Возложить на открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обязанность произвести перерасчет платы, начисленной Корольковой М. Г., за потребленную электрическую энергию по общедомовому прибору учета в размере <данные изъяты>

Обязать открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» зачесть денежную сумму <данные изъяты> в счет будущих платежей Корольковой М. Г. за электроэнергию по <адрес>.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Корольковой М. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М. В.

Судьи Верхотурова И. В.

Жельнио Е. С.