logo

Королькова Наталья Яковлевна

Дело 2а-502/2024 ~ М-154/2024

В отношении Корольковой Н.Я. рассматривалось судебное дело № 2а-502/2024 ~ М-154/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Березовском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Матвеевой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корольковой Н.Я. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корольковой Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-502/2024 ~ М-154/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Березовский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвеева Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
28.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ")
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2723115222
КПП:
775101001
ОГРН:
1092723000446
Березовское РОСП ГУФССП России по Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГУФССП по Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
6670073012
ОГРН:
1046603570562
Начальник отдела- Березовского РОСП ГУФССП России Пазников Алексей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
6670073012
ОГРН:
1046603570562
Судебный пристав-исполнитель Березовское РОСП Новожилова Светлана Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Королькова Наталья Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Горина Ксения Николаевна-представитель адм.истца
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Копия. Дело № 2а-502/2024

УИД:66RS0022-01-2024-000219-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-502/2024 по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Новожиловой С. В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пазникову А. Б., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Новожиловой С. В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пазникову А. Б., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия в р...

Показать ещё

...амках исполнительного производства №-ИП от дата, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца.

От представителя административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Гориной К.Н., действующей на основании доверенности №-ГО/ПКБ от дата, поступило заявление об отказе от административного иска полностью и прекращении производства по административному делу. В ходатайстве административным истцом указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей понятны.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Горина К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Березовского Р. Г. России по <адрес> Н. С.В. на момент рассмотрения дела судом не является должностным лицом Березовского Р. Г. России по <адрес>.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим административным ответчиком по требованию административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Новожиловой С. В. является начальник отдела – старший судебный пристав Березовского Р. Г. по <адрес> Пазников А.Б.

Административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пазников А. Б., представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо Королькова Н.Я., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась.

В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Право представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Гориной К.Н. на отказ от административного иска оговорено в доверенности №-ГО/ПКБ от дата.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Новожиловой С. В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пазникову А. Б., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца.

Производство по административному делу №а-502/2024 по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Новожиловой С. В., начальнику отдела – старшему судебному приставу Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Пазникову А. Б., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Свернуть
Прочие