Королёва Яна Алексеевна

УИД 38RS0031-01-2024-002860-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4128/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Королёвой ЯА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Королёвой Я.А. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 112 964 руб. 61 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 64 537 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 40 762 руб. 53 коп., иные комиссии в размере 7 665 руб. 08 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 459 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Королёвой Я.А. кредит. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщику направлено требование об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору. Заемщиком задолженность не погашена.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по...

... заявлению ответчика определением мирового судьи.

По мнению банка, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить комиссии и неустойку.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничился исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» (позже реорганизованное путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») по заявлению Королёвой Я.А. выпустило на имя заявителя кредитную карту №, подписало кредитный договор № от **/**/**** на следующих условиях: лимит кредитования – 100 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка по кредиту – 28% годовых за проведение безналичных операций, 11,5% годовых за проведение наличных операций, 53,9% годовых за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными обязательными минимальными платежами в соответствии с тарифами банка.

С указанными условиями, а также с тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 112 964 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 64 537 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 40 762 руб. 53 коп., иные комиссии в размере 7 665 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с Королёвой Я.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 112 964 руб. 61 коп.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 234 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Королёвой ЯА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Королёвой ЯА (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 112 964 руб. 61 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 64 537 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 40 762 руб. 53 коп., иные комиссии в размере 7 665 руб. 08 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 459 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.07.2024.