Коропецкая Мария Романовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коропецкой А.Р., Коропецкого Р.П. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними в равных долях право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 975 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным видом использования – для ведения садоводства.

Свои требования мотивирует тем, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ семье Коропецких был предоставлен указанный земельный участок, Копорецкий Р.П. вступил в члены СНТ. Коропецкий Р.П., Коропецкая А.Р., Коропецкая М.Р. с момента предоставления земельного участка, пользуются указанным участком, несут бремя его содержания, оплачивают членские и иные взносы. Согласно списку землепользователей СНТ <данные изъяты> спорный земельный участок был закреплен за К.., в январе ДД.ММ.ГГГГ. на ее имя выдано свидетельство на право собственности на землю. Однако, К. умерла ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить право собственности на спорный участок в установленном законом порядке.

В судебном заседании истцы Коропецкая А.Р., Коропецкий Р.П., их представитель Габдрахманова С.И. (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в ис...

...ковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации г. Красноярска, извещенный о дне слушания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

В судебном заседании третье лицо Коропецкая М.Р. не возражала против удовлетворения требований истцов.

Третье лицо – представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истцы не возражают.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Спорное имущество представляет собой земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> площадью 0,1000 га, что подтверждается списками землепользователей и постановлением мэра от ДД.ММ.ГГГГ № № выданными архивным агентством Красноярского края.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время земельный участок имеет следующую адресацию: <адрес>

В судебном заседании установлено, что К. в ДД.ММ.ГГГГ вступила в садоводческое товарищество <данные изъяты> ей был в установленном законом порядке на праве постоянного бессрочного пользования выделен земельный участок № СТ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. В связи с изменением законодательства имущественное право К. на указанный земельный участок после её смерти было закреплено постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №. Таким образом, в наследственную массу, открывшуюся после смерти К., входили имущественные права бессрочного владения на земельный участок, оформленные в последствии постановлением мэра г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как видно из материалов дела наследниками первой очереди после смерти К. являются Коропецкая А.Р., Коропецкий Р.П., Коропецкая М.Р., иных живых наследников первой очереди не установлено.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> после смерти Коропецкой И.М., заведено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство. По указанному наследственному делу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру обратились Коропецкая А.Р., Коропецкая М.Р.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Перечень способов принятия наследства дан в ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действием, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в ч. 2 названной статьи.

Как следует из пояснений Коропецкой А.Р.(дочь умершей), Коропецкого Р.П. (муж умершей), они после смерти К.., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время пользуются спорным земельным участком: обрабатывают землю, выращивают урожай, несут расходы по его содержанию, вносят членские взносы, платят налоги. Коропецкая М.Р., дочь умершей, в наследство на земельный участок не вступала и на него не претендовала. Указанные обстоятельства подтверждаются: копией членской книжки и справкой, выданной председателем СТ <данные изъяты>

При этом суд принимает во внимания мнение третьего лица Коропецкой М.Р., которая в судебном заседании не возражала против признания за истцами права собственности на спорный земельный участок, от права на наследование спорного земельного участка отказалась.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Коропецкой А.Р., Коропецким Р.П. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0, 975 кв.м., кадастровый номер № в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коропецкой А.Р., Коропецкого Р.П. удовлетворить.

Признать за Коропецкой А.Р., Коропецким Р.П. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0, 975 кв.м., кадастровый номер №, с разрешенным видом использования – для ведения садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П.Астахова