Куршакова Наталья Андреевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куршакова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 50 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ Ба...

...нк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав размер задолженности составляет 79616,28 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 79616,28 руб. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2588,49 руб.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куршакова Н.А. по вызову суда на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 50 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, договор включает в себя в совокупности заявление-анкету Куршакова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, Тарифы по кредитным картам, Общие условия.

При заключении договора истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что обязуется их соблюдать.

Факт выдачи кредитной карты по заявлению заемщика не оспаривается, денежными средствами заемщик воспользовался, что следует из выписки по лицевому счету.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81689,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение №, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению, согласно которым Банк уступил, а ООО "Феникс" принял и купил права (требования) в отношении кредитных договоров, в том числе договора кредитной карты №, заключенного с Куршакова Н.А.

В соответствии с условиями договора уступки прав требований, сумма переступаемой задолженности составляет 79616,28 руб., что также подтверждается актом приема-передачи.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик уведомлена.

Мировым судьёй судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № на взыскание задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины с ответчика, однако должник подал возражения на судебный приказ, в связи с чем, он был отменен.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами заключение договора займа между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком, исполнение его условий со стороны Банка и ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика.

Оснований усомнится в расчетах истца, проверенных судом, не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом условий заключенного кредитного договора, состоявшейся уступки прав требования, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу ООО "Феникс" в полной мере соответствует вышеприведенным правовым нормам.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куршакова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Куршакова Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79616,28 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2588,49 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Савельева