Корощенко Родион Петрович

Дело №2а-190/2022

39RS0007-01-2021-002429-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Багратионовск 27 января 2022 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корощенко Р.П. к призывной комиссии МО «Багратионовский городской округ», военному комиссариату Калининградской области об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

Корощенко Р.П. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии МО «Багратионовский городской округ», военному комиссариату Калининградской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве его на военную службу, отмене такого решения.

В обоснование исковых требований административный истец Корощенко Р.П. указал, что по результатам медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2021 г. решением призывной комиссии МО «Багратионовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3») и призван на военную службу. Данное решение призывной комиссии Корощенко Р.П. считает незаконным, поскольку при его медицинском освидетельствовании не были проведены обязательные диагностические исследования по его жалобам на состояние здоровья, что свидетельствует о нарушении порядка освидетельствования и нарушает права административного истца на получение отсрочки от призыва на военную службу. В связ...

...и с изложенным Корощенко Р.П. обратился с настоящим административным иском в суд.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен военный комиссариат Калининградской области, в качестве заинтересованного лица отдел военного комиссариата городов Багратионовска и Правдинска, Багратионовского и Правдинского районов Калининградской области.

В судебное заседание административный истец Корощенко Р.П., будучи извещенным, не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Призывная комиссия муниципального образования «Багратионовский городской округ» по окончанию призывной компании прекратила свое действие.

Иные лица, участвующие в деле: представители административного ответчика военного комиссариата Калининградской области и заинтересованного лица отдела военного комиссариата городов Багратионовска и Правдинска, Багратионовского и Правдинского районов Калининградской области, будучи извещенными о времени и месте, также в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении Корощенко Р.П., достигшего возраста призыва на военную службу, в ходе осеннего призыва 2021 г. призывной комиссией МО «Багратионовский городской округ» было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого был установлен диагноз: «<данные изъяты>».

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии МО «Багратионовский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанным заболеванием решением призывной комиссии, Корощенко Р.П. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «В», ПП-3, призывной комиссией было принято решение о призыве Корощенко Р.П. на военную службу с предназначением ВМФ.

Не согласившись с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, Корощенко Р.П. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пункт 1); на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (статья 26 Федеральный закон от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Из системного анализа вышеприведенных правовых норм следует, что решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

В связи с окончанием призыва на военную службу, проводимого в период с 1 октября по 31 декабря 2021 года, оспариваемое решение о призыве Корощенко Р.П. на военную службу является нереализованным и утратило свое действие.

Согласно пункту 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу.

На основании решения призывной комиссии Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое решение призывной комиссии МО «Багратионовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Корощенко Р.П. на военную службу отменено как нереализованное в ходе текущего призыва.

Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии МО «Багратионовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не может являться основанием для призыва Корощенко Р.П. на военную службу или затрагивать его права, свободы и законные интересы иным способом.

В соответствии с частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое решение призывной комиссии МО «Багратионовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Корощенко Р.П. на военную службу отменено, в связи с чем оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а также учитывая, что последствий в виде призыва на военную службу оно для Корощенко Р.П. не повлекло, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 105, 195 и 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Корощенко Р.П. к призывной комиссии МО «Багратионовский городской округ», военному комиссариату Калининградской области об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Э. Жесткова