Коростелев Вадим Олегович

Уголовное дело № 1-95/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск 25 июля 2013 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре Тертычной В.А. с участием

подсудимого Коростелева В.О.,

его защитника – адвоката Давлятшина К.Г., имеющего регистрационный номер [НОМЕР] в реестре адвокатов РС (Я) и представившего удостоверение № [НОМЕР], выданное Управлением Министерством юстиции РС (Я) [ДАТА], и ордер № [НОМЕР] от [ДАТА],

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленского района РС (Я) Крамынина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда, расположенного по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], уголовное дело в отношении:

Коростелева В.О., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коростелев В.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

[ДАТА] и [ДАТА] Коростелев В.О. распивал спиртные напитки с П.1, П.2, С.1 и С.2 в помещении кухни дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС].

В ходе распития спиртных напитков в указанном помещении Коростелев В.О. дважды избивал свою сожительницу П.1, умышленно нанося ей удары руками, ногами и табуретом из личной неприязни, возникшей на почве ревности из-за предполагаемых фактов вступления П.1 в половые отношения с другими мужчинами. Так, в период с 12 до 16 часов [ДАТА] Коростелев В.О. нанес П.1 1 удар ребром правой ладони и не менее 4 удар...

...ов табуретом в область головы, груди, спины, верхних и нижних конечностей, а в период с 16 до 19 часов того же дня – по одному удару правой и левой рукой в область лица, от которых П.1 упала на пол, а затем – 1 удар ногой в область туловища, однако затем примирился с нею.

[ДАТА] около 03 часов 00 минут Коростелев В.О. вышел из указанного дома и направился на поиски П.1, ранее ушедшей вместе с С.1 для покупки водки.

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Коростелев В.О. обнаружил П.1 лежащей в состоянии сильного алкогольного опьянения на земле на участке местности в 30 метрах в северную сторону от склада «Хард» ООО «Ленанефтегаз» в мкр. [АДРЕС] г. Ленска (координаты 60.43.50 северной широты, 114.58.13 восточной долготы). Испытывая личную неприязнь, вызванную ревностью и поведением П.1, Коростелев В.О. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес лежавшей на земле П.1 5 ударов в область головы кулаками обеих рук, 2 удара ногой, обутой в кроссовок в область туловища, 1 удар ногой, обутой в кроссовок в область лица. Нанося удары, Коростелев В.О. не желал наступления смерти П.1 и не предвидел такую возможность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил преступную небрежность.

В результате действий Коростелева В.О. П.1 причинены повреждения характера:

- кровоизлияния под твердую мозговую оболочку /субдуральная гематомa/ в теменно-височной области справа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки /субарахноидальное/ по всей выпуклой поверхности полушарий головного мозга и мозжечка; отека ткани головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобной и височной областях справа; множественных кровоподтеков -12 /включая левую ушную раковину/, ссадин-6 и ушибленнойраны-1 на лице/.

- множественных закрытых переломов ребер /4-6-го/ слева по передне-подмышечной линии и 7-8-го ребер слева по средне-подмышечной линии /прямые/, без смещения отломков; сломано ребер-5, переломов-5.

- множественных кровоподтеков-3 и ссадин-8 в области шеи; кровоподтеков-7 и ссадин на туловише /грудь, спинa/; кровоподтеков на правой руке-8, включая плечо, предплечье и кисть; кровоподтеков-10 и ссадины-1 на правой ноге, включая бедро и голень; кровоподтеков на левой руке -11, включая плечо и предплечье.

Кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, отёк и сдавливание головного мозга - повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, кровоподтёки, ссадины и ушибленная рана на лице, кровоподтёк в области левой ушной раковины указывают на область приложения силы - голова и поэтому, при квалификации их вреда здоровью должны рассматриваться в комплексе с имеющейся черепно-мозговой травмой.

В результате полученных повреждений П.1 скончалась на месте происшествия, а именно на участке местности, имеющем координаты 60.43.50 северной широты, 114.58.13 восточной долготы, расположенном в мкр. [АДРЕС] г. Ленска на расстоянии 30 м. в северную сторону от склада «Хард» ООО «Ленанефтегаз».

Смерть П.1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга и осложнившейся параличом жизненно важных центров - дыхательного и сосудодвигательного.

Подсудимый Коростелев В.О. вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, при этом суду показал о том, что с П.1 он состоял в близких отношениях с [ДАТА] С этого времени они проживали совместно на съемных квартирах, а с [ДАТА] переехали жить к ее брату – П.2, проживающему в мкр. [АДРЕС] в доме № [НОМЕР] в г. Ленске по [АДРЕС]. После переезда П.1, имевшая в этом районе города много знакомых стала злоупотреблять спиртным, могла пойти к знакомой поговорить и вернуться пьяной. Переехав в мкр. [АДРЕС] Коростелев В.О. узнал, что П.1 ранее лечилась от алкоголизма и была [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]; между ними стали возникать конфликты на почве нежелания П.1 искать работу и прекращать злоупотребление спиртным.

[ДАТА] утром Коростелев, П.1 и П.2 с утра находились дома по указанному адресу. К ним пришли С.2 (знакомый П.2) и С.1, с которыми они пили водку. В ходе распития спиртного на кухне дома около 14 – 15 часов С.2 стал рассказывать Коростелеву о том, что около 2 недель назад П.1 приходила мыться к С.2 в баню и вступала с последним и другими мужчинами в интимную связь. П.1 подтвердила слова С.2, и Коростелев, разозлившись и испытывая ревность, нанес ей один удара ребром правой ладони по губам, от чего она упала с табурета. Он взял табурет и нанес ей, лежавшей на полу, около 4 ударов деревянным табуретом в область головы, спины, груди, ног. С.2 и С.1 остановили его и оттащили от П.1.

Тогда Коростелев, разозленный на П.1, предложил С.2 купить ее у него за 10 рублей, так как она больше не стоит. С.2 отдал ему 10 рублей и вместе с П.1 ушел в единственную комнату в доме, отгороженную от кухни, где находились остальные. Спустя не более 30 минут С.2 с П.1 возвратились на кухню, и С.2 сообщил, что вступил в половую связь с П.1. Коростелев, разозлившись на П.1, ударил ее по лицу обоими руками 2-3 раза, а после ее падения на пол – ногами 3-4 раза. С.2 и С.1 остановили его, нанеся каждый по 1 удару (С.2 костылем, С.1 кулаком), и оттащили от П.1, от чего у Коростелева образовались кровоподтеки в области шеи.

Через некоторое время С.2 и С.1 ушли, а П.1 сказала ему, что ничего не было, имея в виду, что не изменяла ему. Коростелев с ней примирился.

В тот же день около 23 часов к ним домой снова зашли С.2 и С.1. С.1 хотел купить водки, просил проводить его до дома Д.З., который ею торгует. Около полуночи П.1 пошла вместе с ним, они долго отсутствовали. Коростелев начал беспокоиться и в промежуток времени между 01 и 03 часами [ДАТА] пошел ее искать. П.1 обнаружил на тропинке по пути в [АДРЕС] примерно в 60 метрах от склада «Хард». Она лежала пьяная, С.1 рядом не было. Коростелев пытался ее поднять, однако не смог, потому что у него болела рука от укуса собаки, он просил П.1 встать и идти, однако она не реагировала, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда он психанул на нее из-за того, что П.1 его обманула, что не будет пить, и из-за того, что она говорила, что у нее были другие мужчины. Он нанес ей в область лица 5 ударов кулаками обеих рук, потом один удар правой ногой в область туловища, один удар в область лица ногой, обутой в кроссовок, и еще один удар ногой в область туловища сверху вниз. После этого он стянул с нее кроссовки и штаны с колготками, отшвырнул их в правую сторону от себя, хотел, чтобы она опозорилась, идя домой голой. О том, что на улице холодно, и П.1 может погибнуть от переохлаждения не думал, так как был пьяный. Желания убивать ее не было.

После этого около 04 часов он вернулся домой и лег спать.

[ДАТА] в 10 часов, проснувшись, он и П.2 пошли за сигаретами по той же тропинке и обнаружили там мертвую П.1, в таком же виде как он ее оставил ночью.

Виновность Коростелева В.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей П.1, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- оглашенным протоколом явки с повинной Коростелева В.О. от [ДАТА], согласно которому Коростелев В.О. в ночь с [ДАТА] на [ДАТА] вышел с дома № [НОМЕР] по [АДРЕС] г. Ленска РС (Я), пошел искать свою сожительницу П.1. Найдя ее в нетрезвом состоянии на тропинке, ведущей от [АДРЕС] в [АДРЕС] в 60 метрах, нанес ей около 5-6 ударов кулаком область головы и лица, после чего несколько раз нанес удары ногой по всему телу и, оставив ее в бессознательном состоянии, пошел домой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.33-34).

- показаниями потерпевшего П.2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 98-101).

Из протокола допроса потерпевшего видно, что утром [ДАТА] он, П.1 и ее сожитель В. (Коростелев) находились дома. С самого утра они все распивали спиртное, часов в 12 дня к ним пришли С.2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и его друг ранее ему незнакомый С.1, они все вместе сидели, распивали на кухне. В 14 часов он пошел спать в зальную комнату на свой диван, остальные сидели далее распивали водку на кухне. В 17 часов примерно он проснулся, у них дома находился С.3, С.2, С.1. П.1 и Вадим сидели в зальной комнате на кресле и разговаривали. Он вышел на кухню и присоединился к С.3, С.1 и С.2, они распивали спиртное. После С.2 и С.1 ушли к себе на базу, которая расположена неподалеку от его дома. Он снова пошел на свой диван и заснул. Примерно в 22 часа к ним пришли снова С.2 и С.1, он в этот момент проснулся, они все сидели за столом и выпивали, он присоединился к ним. Вадим и П.1 говорили про баню, что П.1 вроде бы изменила Вадиму. Он не обратил внимания, были ли у П.1 телесные повреждения, был пьян. С.1 попросил пойти и купить еще водки, он отказался, поскольку был сильно пьян, Вадим тоже отказался, П.1 согласилась пойти и показать дорогу С.1. Они ушли за водкой к Д.З., который проживает в [АДРЕС]. Вадим лег на диван и задремал. Пока они сидели и ждали П.1 и С.1, прошло уже достаточно длительное время, уже было [ДАТА], примерно в 01 час ночи. Он пошел на свой диван и уснул. С.2 вроде бы ушел домой, он точно не знает. Ночью его пытался будить Вадим, он сказал ему что-то вроде бы П.1 там лежит ее надо принести домой, но он так и не встал. [ДАТА] в 09 часов он и Вадим проснулись дома. П.1 дома не было. Вадим и он пошли искать П.1, пошли по тропе, ведущий в [АДРЕС], через склад «Хард» ООО «Ленанефтегаз». Вадим сказал, что она оставалась где-то возле тропы, о том, что он ее избил, он не говорил. В этот момент они нашли П.1, она лежала на земле, на ней не было трусов, штанов и обуви, она была вся в синяках. Вадим сразу же побежали к Д.З. и позвонили от него в полицию. О том, что это Вадим избил его сестру П.1, он ему не говорил. Позже он узнал от С.1 и С.2, что [ДАТА], когда он спал днем, Вадим сильно побил П.1 из ревности, бил ее табуретом, даже хотел закопать.

Принимая во внимание показания потерпевшего, суд расценивает как опечатку указание в протоколе допроса даты «[ДАТА]» (л.д. 100) и считает показания в этой части относящимися к [ДАТА], что явно вытекает из смысла показаний потерпевшего, поскольку в протоколе допроса потерпевший неоднократно указывает на события, имевшие место [ДАТА], а затем, описывая последующие события, в протоколе отражена неверная дата [ДАТА].

- показаниями свидетеля С.1, оглашенными с согласия сторон (л.д. 104-107).

Из показаний этого свидетеля следует, что [ДАТА] в 11 часов на базе «Альтаир» он встретил своего друга С.2, они распивали спиртное, а потом С.2 предложил пойти за водкой к какому-то деду, по пути они зашли к знакомым С.2 в какой-то частный дом, там были П.2, фамилию которого он не знает, его сестра по имени П.2 и ее сожитель Вадим. Они все распивали спиртное на кухне почти весь день. В ходе распития спиртного С.2 рассказал Вадиму, что он приглашал П.1 к себе в баню, и что между ними была интимная связь, т.е. П.1 изменила Вадиму с С.2. Вадим был зол и сказал П.2, чтобы он купил у него П.1 за 10 рублей. С.2 отдал ему 10 рублей и пошел вместе с П.1 в зал, где они занимались сексом по обоюдному согласию. Когда П.1 с С.2 вернулись в кухню, Вадим сразу же взял в руки деревянный табурет и стал наносить П.1 удары по голове, ударил ее раза 3-4, при этом оскорблял ее, тогда С.1 заступился за П.1, забрал стул из рук Вадима и также нанес ему один удар в лицо. П.1 в это время убежала в зальную комнату. Потом Вадим вроде успокоился, прошел в зал, там он стал видимо бить ее, ногами бил по голове, нанес не меньше пяти ударов ногами. С.2 зашел в зальную комнату и оттащил Вадима от П.1, она лежала на диване. Примерно в 19 часов он и С.2 пошли домой спать. В 22 часа они проснулись, захотели купить водки, и С.2 предложил сходить до П.2 и с кем-нибудь из них сходить к деду, который продает водку. Примерно в 23 час 30 мин. он и С.2 пришли к П.2. Потом кто-то из них сказал, чтобы П.1 проводила его до деда. По дороге она жаловалась на головокружение и боли в голове. Дойдя до деда, они купили у него 2 бутылки водки. Они присели возле дома этого деда и стали пить водку с горла, каждый свою бутылку. Посидев там немного, они пошли в сторону ее дома, но П.1 не могла быстро идти, говорила ему давай сядем, посидим, что она не может идти, что у нее болит сильно голова. Не доходя, тропинки, они присели на какие-то бревна, там сидели, он уснул, сидя, когда проснулся, П.1 уже не было. Он пошел в сторону дома П.1 и увидел, что с правой стороны от тропинки на земле лежит П.1, на спине вверх лицом, по пояс раздетая. Он подумал, что она спит, потрогал ее лицо, оно было холодным, глаза были открыты, она была мертва. Он был в шоковом состоянии от увиденного, пошел домой к С.2, там он уснул. Потом его разбудил С.2, который сказал, что Вадим пришел с улицы и сказал, что нашел П.1, что она пьяная валяется на дороге. Вадим просил брата П.1 дотащить ее до дома, он тот отказался, и они все легли спать. На следующий день приехали сотрудники полиции. О том, что Вадим, когда нашел П.1, избил ее, он никому не говорил.

- показаниями свидетеля С.2, оглашенными с согласия сторон (л.д. 110-113).

В протоколе допроса отражено, что [ДАТА] он вместе с С.1 пришли в гости к его знакомым П.2, П.1 и Коростелеву Вадиму. Он уже до этого приходил к ним, выпивал с ними, Коростелев Вадим неоднократно при нем избивал П.1, видимо постоянно ее ревновал. Они все на кухне начали распивать спиртное. У П.1, на лице и руках были синяки, старые, видимо Вадим без них еще ее бил. Примерно в час дня он и С.1 ушли к себе на базу, там немного отдохнули, а в 16-17 часов они снова пошли к П.1 и П.2, те уже распивали спиртное. В ходе распития спиртного он рассказал Вадиму, что приглашал П.1 к себе в баню, и что между ним и П.1 была интимная связь, т.е. П.1 Вадиму с ним изменила. После этого Вадим сказал ему, чтобы он купил у него П.1 за 10 рублей, на что он согласился, отдал ему деньги. Он с П.1 пошли в зал, там разговаривали, в интимную близость он с П.1 в тот день не вступал. Через 15 минут они вернулись на кухню, П.1 села на стул возле печи. Вадим взял в руки деревянный табурет и стал наносить П.1 удары по голове, ударил ее раза 3-4, при этом оскорблял ее, они с С.1 заступились за П.1. С.1 забрал стул из рук Вадима и также нанес ему один удар в лицо, он также нанес ему один удар по почкам. П.1 в это время лежала на полу, после уползла в зал. Потом Вадим сказал, что больше он ее трогать не будет, пошел в зальную комнату, там он стал видимо бить ее, именно ногами бил по голове, нанес не меньше пяти ударов ногами, он зашел в зальную комнату и оттащил Вадима от П.1. В 19 часов он ушел на базу, а С.1 остался отдыхать у П.1 и П.2. Примерно в 22 часа он вернулся к П.1 и П.2, С.1 согласился сходить к Д.З. за водкой, но он не знал дороги, и с ним пошла П.1. Когда они ушли, Вадим лег спать, а он с П.2 играли в нарды. Прошло немало времени, и он позвонил П.1, но она оставила телефон дома, тогда он позвонил Д.З.. Тот сказал что П.1 и С.1 взяли у него водку, стали выпивать рядом с его домом, он их прогнал, и они ушли. Потом он решил пойти домой, попросил Вадима его проводить чтобы он не упал [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Вадим проводил его до дороги, а сам пошел дальше. С базы он снова пришел к П.1 и П.2 примерно в 04 часа 30 минут ночи, где спали П.2 и Коростелев. Он разбудил Вадима и спросил где П.1 и С.1, на что тот ответил, что С.1 он не видел, а П.1 он нашел - она там лежит на тропинке. Потом он вернулся на базу, где уже был С.1. Тот рассказал, что когда они пошли с П.1 за водкой, она жаловалась ему на головокружение и боли в голове. Они (С.1 и П.1) дошли до деда, взяли водку и стали ее пить вдвоем возле дома этого деда. Посидев там немного, пошли в сторону дома, но П.1 не могла быстро идти, говорила ему давай сядем, посидим, что она не может идти, что у нее болит сильно голова. Не доходя до тропинки, они присели на какие-то бревна, там сидели, он уснул сидя, когда проснулся, П.1 уже не было. Он пошел по тропинке в обратную сторону и увидел, что она лежит мертвая на тропинке без нижней части одежды. С.1 испугался и прибежал на базу. О том, что П.1 избил Коростелев, С.1 ничего не рассказывал, но это можно было предвидеть, т.к. Вадим постоянно избивал П.1 в порыве ревности.

- показаниями свидетеля С.3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 117-119).

Из показаний свидетеля следует, что [ДАТА] в 16 часов он пошел в гости к П.2, который проживает по [АДРЕС], где находились сам П.2, его сестра П.1 и ее сожитель Вадим, спавший в зальной комнате. Также в зальной комнате спал незнакомый мужчина. С.3 с ними стал выпивать на кухне за столом. После этого все проснулись и стали выпивать, были еще двое мужчин: один [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] по имени С.2, и с ним еще какой-то мужчина, имени его не знает. Свидетель опьянел и уснул, проснулся только на следующий день утром примерно в 9-10 часов. Дома находились П.2 и Вадим, П.1 не было дома, он попил воды, покурил и пошел в город по своим делам. О том, что был конфликт и о том, что П.1 на пустыре избил Вадим, и она умерла, он узнал позже от П.2.

Исследованные показания потерпевшего П.2, свидетелей С.1, С.2, С.3 полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого относительно обстоятельств избиения Коростелевым В.О. П.1, их мотивов, причин и времени, позволяя установить, что лицом, нанесшим погибшей повреждения является подсудимый.

- протоколом осмотра места происшествия от [ДАТА], фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которым местом обнаружения трупа является участок местности общими размерами 11 х 15 м., расположенный в мкр. [АДРЕС], в 30 м. в северную сторону от склада «Хард» ООО «Ленанефтегаз». При использовании GPS навигатора установлено, что данный участок имеет координаты: 60.43.50 северной широты, 114.58.13 восточной долготы. С западной стороны к данному участку идет тропинка в восточную сторону. По левую сторону от данной тропинки на расстоянии 1 м. на земле обнаружен труп женщины П.1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Труп расположен спиной вниз, руки разведены в стороны и согнуты в локтевом суставе, ноги вытянуты, подведены шире плеч. На трупе имеется куртка из синтетической ткани с капюшоном белого цвета с расстегнутым замком-молнией и кнопками и синтетическая кофта; нижняя часть тела трупа обнажена. Внутренняя поверхность капюшона, воротник, левая сторона в нижней части куртки испачканы множественными влажными пятнами крови красного цвета. В северную сторону на расстоянии 230 см. от левой ноги трупа обнаружены женские штаны из синтетической ткани черного цвета, на расстоянии 110 см. от которых в северо-восточную сторону на земле обнаружены гамаши (колготы) черного цвета. На расстоянии 3 м. в северо-западную сторону от данных гамаш, обнаружены кроссовки белого цвета, лежавшие друг от друга на расстоянии 2 м.

При осмотре трупа выявлены следующие повреждения: в области глазниц фиолетово-красные гематомы, 3х4 каждая, в левой скуловой области, в области нижней челюсти слева темно- красные кровоподтеки размерами 2х5, 2х4 см. В области левой ушной раковины красно-фиолетовый сплошной кровоподтек, на боковой и передней поверхности стен множественные ссадины и красно-фиолетовые кровоподтеки размерами от 0,8х1 мм до 1,5х3 см. каждый. Губы отечные, слизистая темно-красная, испачкана влажной кровью. На передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 3-го ребра, 3 темно- желтых и желто- красных кровоподтека размером от 1,5х 1,58 на 2х2 см. В области левого подреберья полосовидный прерывистый кровоподтек красно-фиолетового цвета, 3х7 см. размерами. В области края в подвздошной кости слева красно-фиолетовый кровоподтек, 1,5х 3 см. На передней поверхности бедра, в нижней трети-1, правого коленного сустава-6, кровоподтеков такого же размерами от 1 х 1 до 1,5х3 см. каждый. На передней поверхности правой голени ссадина, полосовидная, вертикальная, с западающей красной поверхностью, размерами 0,8х13 см. На передней поверхности левого бедра-2, левого коленного сустава-1, левой голени-8, кровоподтеков красно-фиолетовые размерами от 1 х 1 до 3х7 см. В области наружных половых органов повреждений не видно. Других повреждений на трупе не обнаружено. (л.д.3-17).

Результаты осмотра места происшествия соответствуют показаниям подсудимого относительно места, где он наносил удары П.1, оставив ее лежать на земле, а также описанным им действиям по обнажению нижней части трупа и снятию с П.1 колготок и кроссовок и свидетельствуют о его причастности к наступлению смерти потерпевшей.

- протоколом осмотра места происшествия - дома № [НОМЕР] по [АДРЕС] г. Ленска Ленского района РС (Я) - и фототаблицей к нему. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего П.2, [ДАТА] в помещении кухни Коростелев Вадим - сожитель его сестры П.1 - на почве ревности нанес последней телесные повреждения (л.д.19-26);

- заключением эксперта № [НОМЕР] от [ДАТА], согласно которому на трупе П.1 обнаружены следующие повреждения: Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку /субдуральная гематомa/ в теменно-височной области справа; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки /субарахноидальное/ по всей выпуклой поверхности полушарий головного мозга и мозжечка; отек ткани головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобной и височной областях справа; множественные кровоподтеки-12 /включая левую ушную раковину/, ссадины-6 и ушибленная рана-l на лице/. Множественные закрытые переломы ребер /4-6-го/ слева по передне-подмышечной линии и 7-8-го ребер слева по средне-подмышечной линии /прямые/, без смещения отломков; сломано ребер-5, переломов-5. Множественные кровоподтеки-3 и саддины-8 в области шеи; кровоподтеки-7 и ссадина на туловище /грудь, спина/; кровоподтеки на правой руке-8, включая плечо, предплечье и кисть; кровоподтеки-10 и ссадина-1 на правой ноге, включая бедро и голень; кровоподтеки на левой руке-11, включая плечо и предплечье и два жёлтых кровоподтёка в подключичной области справа. Все вышеуказанные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и образовались в результате воздействия твердых, тупых предметов, незадолго до наступления смерти, кроме двух жёлтых кровоподтеков в подключичной области справа, которые возникли около 5-ти суток тому назад до летального исхода. Кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки, отёк и сдавливание головного мозга - повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны, кровоподтёки, ссадины и ушибленная рана на лице, кровоподтёк в области левой ушной раковины указывают на область приложения силы - голова и поэтому, при квалификации их вреда здоровью, должны рассматриваться в комплексе с имеющейся черепно-мозговой травмой. Множественные переломы рёбер /5/, применительно к живым лицам, повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства на срок более3-х недель. Множественные кровоподтёки и ссадины в области шеи, туловища и конечностей /руки, ноги/, применительно к живым лицам,- повреждения не повлекшие за собой вред здоровью. Учитывая характер, морфологические особенности и тяжесть травмы в комплексе с наружными повреждениями, а также обстоятельства происшествия, эксперт предполагает следующее: черепно-мозговая травма следствие множественных /не менее 12-ти/ ударов твердыми, тупыми предметами с распространенной /более 4х4 см/ соударяющей поверхностью, возможно кулаками, обутой ногой, табуретом и т.д., в область головы, включая лицо и левую ушную раковину. Причём, в лицевую часть черепа не менее 8-ми ударов и в мозговую /свод черепа/ не менее 4-х ударов. Закрытые переломы /5/ рёбер могли возникнуть в результате не менее 2-х ударов твердыми, тупыми предметами с распространенной /более 4х4см/ соударяюшей поверхностью /обутая нога, табурет/, направленных в левую боковую поверхность грудной клетки. Количество зон травмирующего воздействия /кровоподтёки-39, ссадины-10/ в области шеи, туловища, рук и ног может свидетельствовать о множественности ударов, нанесенных погибшей.

Экспертом констатировано, что судить конкретно о количестве ударов не представляется возможным. В момент нанесения ударов положение потерпевшей в пространстве могло изменяться, но, преимущественно, было горизонтальным, лёжа. Ответить конкретнее на вопрос о взаиморасположении нападавшего и погибшего, исходя из имеющихся данных, не представляется возможным. Судить по последовательности нанесения ударов также невозможно, ввиду множественности и однотипности образовавшихся повреждений, не имеющих, каких-либо отличительных признаков, на то указывающих. Таким образом, нанесение всех имеющихся повреждений самому себе, собственной рукой потерпевшей, равно как и образование их при падении с высоты ее роста, в данном случае исключается. Каких-либо повреждений, характерных для изнасилования, в том числе в области половых органов и ануса на трупе не обнаружено.

Экспертом указано, что смерть П.1 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга и осложнившейся параличом жизненно важных центров - дыхательного и сосудодвигательного. Следовательно, между черепно-мозговой травмой и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. Исходя из характера черепно-мозговой травмы, после ее получения погибшая уже не могла совершать какие- либо активные действия /ходить, разговаривать и.т.д./, ибо наступила потеря сознания. Судя по степени выраженности трупных явлений, смерть П.1 наступила около 2-х суток тому назад, считая со времени вскрытия трупа. При судебно-химическом исследовании в крови и моче П.1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,5 % и 3,6 % соответственно. Такая концентрация этилового спирта в крови, применительно к живым лицам, ориентировочно, соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Высокая концентрация этилового спирта в крови и моче свидетельствует о том, что потерпевшая незадолго до наступления смерти употребляла спиртные напитки в больших дозах (л.д.145-163).

Исследованное заключение судебно-медицинской экспертизы трупа П.1 подтверждает показания подсудимого, потерпевшего и всех свидетелей о многократном травмирующем воздействии тупым предметом в область головы, туловища и конечностей погибшей. Кроме того, заключение эксперта позволяет установить, что повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга и осложнившейся параличом жизненно важных центров - дыхательного и сосудодвигательного, повлекшие смерть ФИО2, нанесены Коростелевым В.О. [ДАТА] в период времени с 03 до 04 часов на участке местности в районе склада «Хард». Такой вывод суда обусловлен на заключении эксперта о том, что после ее получения погибшая уже не могла совершать какие- либо активные действия /ходить, разговаривать и.т.д./, ибо наступила потеря сознания. Поскольку после избиения ее Коростелевым В.О. в помещении летней кухни [ДАТА] П.1 самостоятельно передвигалась, разговаривала и совершала осмысленные действия, суд на основании данных судебно-медицинской экспертизы приходит к выводу о том, что повреждения, вызвавшие смерть потерпевшей, причинены ей [ДАТА] в указанном месте.

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № [НОМЕР] от [ДАТА], согласно которому следует, что у Коростелева В.О. имеется: кровоподтек на лице, по одной ссадине на левой боковой поверхности шеи и правом надплечьи, кровоподтек в правой подключичной области, рана мягких тканей и ссадины /2/ на предплечьи правой руки. Кровоподтеки, ссадины на лице, шее, надплечьи и под правой ключицей образовались в результате воздействия твердых, тупых предметов, возможно [ДАТА] при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. В этот момент он мог занимать самое разнообразное положение /стоя, сидя, лежа и т.д./. судить конкретно о виде орудия /й/ не представляется возможным, ввиду отсутствия каких-либо типоспецифических признаков, указывающих на тот или иной предмет. Рана и ссадины на правой руке, вероятно, следствие воздействия твердых предметов с тупо- и остроребристой поверхностью, вероятно, укус зубами животного – собаки. Возникновение имеющихся повреждений в результате падения с высоты роста свидетельствуемого менее вероятно. Голова, включая лицо, руки, грудь – части тела человека, хорошо доступные для нанесения повреждений своей собственной рукой. Все вышеуказанные повреждения не повлекли за собой вред здоровью (л.д. 171-173).

Наличие означенных повреждений соответствует показаниям подсудимого о том, что свидетели С.2 и С.1 применяли к нему физическую силу, прекращая избиение П.1 [ДАТА] в помещении кухни.

- заключением эксперта № [НОМЕР] от [ДАТА], согласно которому на лосинах (колготы (гамаши)), женских брюках, женской кофте и женской куртке, изъятых при осмотре места обнаружения трупа П.1 обнаружена кровь человека О(Н) ?? группы, что не исключает возможного происхождения крови на вышеназванных вещественных доказательствах от погибшей П.1 и исключает – от Коростелева В.О. На кофте (джемпере) и брюках Коростелева В.О. обнаружена кровь человека В? группы, которая могла произойти от самого обвиняемого и не могла от потерпевшей ; на куртке Коростелева В.О. найдена кровь человека О(Н) ?? группы, что не исключает возможного ее происхождения от потерпевшей П.1, как и от любого другого человека с такой же групповой принадлежностью (л.д.182-191).

Представленное заключение судебно-биологической экспертизы подтверждает наличие на одежде Коростелева В.О. следов крови, ему не принадлежащих, возможно - П.1

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и вины подсудимого Коростелева В.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей П.1 при изложенных обстоятельствах.

Исследованные доказательства виновности подсудимого относимы и допустимы, достоверны и достаточны.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь Коростелева В.О. к потерпевшей П.1, возникшая на почве ревности. Установлена прямая причинная связь между действиями подсудимого и наступившей смертью П.1.

Доказано применение подсудимым насилия опасного для жизни, поскольку способ его применения, выразившийся в нанесение ударов руками, ногами по голове, туловищу, рукам, ногам лежавшей потерпевшей П.1, повлекших тяжкий вред здоровью, не только создали реальную опасность наступления смерти, но и явились непосредственной причиной смерти потерпевшей.

С учетом изложенного действия подсудимого Коростелева В.О. квалифицируются судом по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коростелеву В.О. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также аморальность действий потерпевшей П.1, явившихся поводом для преступления (пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ) и выразившихся в демонстративном игнорировании норм нравственности - признании в присутствии постоянного партнера фактов половых актов с другими мужчинами, вступлении в половой акт со случайным знакомым (С.2) в присутствии подсудимого и других лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коростелеву В.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого Коростелева В.О. показало, что он ранее не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого ч. 5 ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность виновного, смягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Коростелеву В.О. наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому подлежит определению в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Основания для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу не усматриваются.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коростелева В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание - 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коростелеву В.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с [ДАТА]; зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с [ДАТА] по [ДАТА] включительно.

Вещественные доказательства: брюки женские темного цвета с темно-зелеными горизонтальными полосками, черные колготы (гамаши), кроссовки белого цвета на шнурках, изъятые в ходе осмотра места происшествия от [ДАТА] – участка местности, расположенного в мкр. [АДРЕС] г. Ленска, на расстоянии 30 м. в северную сторону от склада «Хард» ООО «Ленанефтегаз», имеющего координаты 60.43.50. северной широты, 114.58.13 восточной долготы, одежду погибшей П.1, а именно: кофту синтетическую синюю с мелким рисунком в виде желтых блесток, изъятую в ходе выемки от [ДАТА] в морге Ленской ЦРБ у судебно-медицинского эксперта Э., хранящиеся в камере хранения СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я), вернуть потерпевшему П.2; одежду осужденного Коростелева В.О. – брюки защитного цвета (светло-коричневые), кофту черного цвета с изображением двух скорпионов, кроссовки черного цвета 41 размера, изъятые в ходе личного обыска от [ДАТА] у подозреваемого Коростелева В.О., хранящиеся в камере хранения СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я), вернуть владельцу – осужденному Коростелеву В.О.; одежду погибшей П.1, а именно: куртку из синтетической ткани с капюшоном белого цвета на замке-молния с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятую в ходе выемки от [ДАТА] в морге Ленской ЦРБ у судебно-медицинского эксперта Э., и одежду осужденного Коростелева В.О. – куртку синтепоновую черного цвета с пятнами бурого цвета, похожего на кровь, изъятую в ходе личного обыска от [ДАТА] у подозреваемого Коростелева В.О., хранящиеся в камере хранения СО по Ленскому району СУ СК РФ по РС (Я), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Давлятшину К.Г. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п М.В. Горохов

Копия верна: М.В. Горохов