Коротаев Геннадий Анатольевич
Дело 2-3718/2016 ~ М-2928/2016
В отношении Коротаева Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-3718/2016 ~ М-2928/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Митрофановой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коротаева Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротаевым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области
В составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
При секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Г. А. к Администрации Городского округа Подольск о взыскании среднего месячного заработка за период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией предприятия,
УСТАНОВИЛ
Коротаев Г.А. с учетом уточнения требований (л.д. 32) обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск и просит взыскать с ответчика средний месячный заработок за второй и третий месяцы трудоустройства со дня увольнения в размере 154 943,10 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с Администрацией Подольского муниципального района Московской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в связи с ликвидацией работодателя. При увольнении истцу было выплачено выходное пособие и среднемесячный заработок на период трудоустройства за первый месяц. Однако, средний месячный заработок за второй и третий месяцы трудоустройства до настоящего времени не выплачен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец - Коротаев Г.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик - представитель Администрации Городского округа Подольск Звягина Е.В., действующая по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования ...
Показать ещё...признает в полном объеме (л.д. 31).
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ Коротаев Г.А. был назначен на должность заместителя Главы администрации Подольского муниципального района, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.20,24) и трудовым договором (л.д. 8-15).
Распоряжением №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Коротаевым Г.А. расторгнут по основаниям пункта 1 части 1 статьи 81 ТК РФ в связи с ликвидацией юридического лица (л.д.7), с приказом об увольнении истец ознакомлен, трудовая книжка истцом была получена и расчет при увольнении, выходное пособие выплачены.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН Троицкого и Новомосковского АО Отдел трудоустройства «Вороново» принято решение №В-Н о сохранении среднего месячного заработка истца за третий месяц со дня увольнения (л.д.19).
Указанное решение ответчиком не оспорено, о чем они представили заявление (л.д. 31).
Согласно представленному расчету, среднедневной заработок истца составил 3 779,1 рублей (л.д.3,6).
На обращение истца к ответчикам (л.д.16,17) о выплате среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения, получен отказ, мотивированный отсутствием финансирования (л.д.18).
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), в том числе закрепленных статьей 37 Конституции Российской Федерации прав в сфере труда.
Целями трудового законодательства, в соответствии со статьей 1 Трудового кодекса Российской Федерации, являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей. Государство гарантирует обеспечение права каждого на защиту его трудовых прав и свобод.
Пунктом 1 части 1 статьи 81 ТК РФ установлено, что «Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем».
В соответствии со статьей 178 ТК РФ «При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен».
Законом Московской области от 22 мая 2015 г. N 81/2015-ОЗ в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" городской округ Подольск, городской округ Климовск, городское поселение Львовский Подольского муниципального района, сельское поселение Дубровицкое Подольского муниципального района, сельское поселение Лаговское Подольского муниципального района и сельское поселение Стрелковское Подольского муниципального района преобразованы путем объединения во вновь образованное муниципальное образование и наделено вновь образованное муниципальное образование статусом городского округа (Городской округ Подольск).
В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», «Органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования».
Согласно пункту 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 922, «Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате».
Учитывая, что Администрация Подольского муниципального района ликвидирована, а с ДД.ММ.ГГГГ Администрация Городского округа Подольск является правопреемником Администрации города Подольска Московской области, обязанность по выплате среднего месячного заработка должна быть возложена на ответчика - Администрацию Городского округа Подольск.
При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами трудового законодательства, учитывая наличие всех указанных в пункте 2 статьи 178 ТК РФ оснований, с ответчика Администрации Городского округа Подольск в пользу истца подлежит взысканию средний месячный заработок за второй и третий месяцы трудоустройства - февраль и март 2016 года в размере 154 943,10 рублей (3779,1 рублей * 20 рабочих дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 75 582 рублей; 3779,1 рублей * 21 рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 79361,1 рублей).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд
Взыскать с Администрации Городского округа Подольск в пользу Коротаева Г. А. средний месячный заработок за второй и третий месяц после увольнения в размере 154 943 рубля 10 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова
Свернуть