Коротченко Алексей Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 24.10.2024

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Овчинниковой А.В., представителей потерпевших - ФИО21, ФИО13, ФИО20, ФИО22, подсудимого Кожаров М.Ю., его защитника - адвоката Озарчука А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кожаров М.Ю., родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, невоеннообязанного, судимого:

** ... городским судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ** по постановлению того же суда от ** условно-досрочно на 3 месяца 22 дня;

** мировым судьей судебного участка № ... и ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (12 преступлений), ч.1 ст.158 (28 преступлений), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Кожаров М.Ю., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившему в законную силу ** (далее по тексту – постановление от **), находился у магазина «Командор» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: банку кофе «Бушидо Оригинал растворимый сублимирован...

...ный», стоимостью 508 рублей, банку кофе «Эгоист Спешл», стоимостью 711 рублей 24 копейки, 2 банки кофе «Эгоист Вельвет растворимый сублимированный», стоимостью за банку 456 рублей 08 копеек, общей стоимостью 912 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в карман находящийся при нем куртки. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 2131 рубль 40 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Кожаров М.Ю., находился у магазина «Командор» по адресу: ..., ... где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: 3 бутылки виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл», стоимостью за бутылку 1413 рублей 24 копейки, общей стоимостью 4239 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукава куртки, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 4239 рублей 72 копейки.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного постановления от **, находился у магазина «Бристоль» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: 2 банки кофе растворимого «Нескафе голд», стоимостью за банку 238 рублей 34 копейки, общей стоимостью 476 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Альбион 2002», поместив их в карман спортивной кофты, находящейся на нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 476 рублей 68 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Слата» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Маяк». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: бутылку виски «Бушмилх Ориджинал», стоимостью 1707 рублей 40 копеек, бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лэйбл», стоимостью 2437 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», поместив их в рукава кофты находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 4144 рубля 98 копеек.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю. находился у магазина «Пятерочка» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: антиперспирант «Фо Мен», в количестве 7 штук, стоимостью за штуку 299 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2099 рублей 93 копейки, дезодорант «Нивеа», стоимостью 299 рублей 99 копеек, дезодорант «АКС», в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 499 рублей 99 копеек, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек, дезодорант «АКС для мужчин», стоимостью 499 рублей 99 копеек, 3 банки кофе «Монарх оригинал», стоимостью за банку 369 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1109 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив их в рукава кофты находящейся при нем и за ремень брюк надетых на нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5009 рублей 86 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «СМС» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Радуга». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: гель для душа «Фо мен», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 138 рублей 88 копеек, на общую сумму 416 рублей 64 копейки; шампунь «Нивеа», в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 308 рублей 51 копейка, на общую сумму 1234 рубля 04 копейки; гель для бритья «Нивеа», в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 403 рубля 66 копеек, на общую сумму 807 рублей 32 копейки; пену для бритья «Нивеа», стоимостью 256 рублей 01 копейка; шампунь «Шаума Мен», в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 182 рубля 41 копейка, на общую сумму 364 рубля 82 копейки, принадлежащие ООО «Радуга», поместив их в рукава кофты находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Радуга» материальный ущерб на сумму 3078 рублей 83 копейки.

Кроме того, ** в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «СМС» по адресу: ..., ... где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Радуга». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: кофе «Бушидо Оригинал», в количестве 3 банок, стоимостью за банку 599 рублей, общей стоимостью 1797 рублей, банку кофе «Бушидо Кодо», стоимостью 599 рублей, банку кофе «Бушидо Оригинал», стоимостью 399 рублей 60 копеек, банку кофе «Якобс Монарх Ориджинал», стоимостью 245 рублей 97 копеек, всего на общую стоимость 3041 рубль 57 копеек, принадлежащие ООО «Радуга», поместив их в рукав кофты, находящейся при нем. С похищенным имуществом Кожаров М.Ю. попытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «СМС».

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Командор» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, Кожаров М.Ю., зашел в вышеуказанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: кофе «Бушидо Оригинал», в количестве 2 банок, стоимостью за банку 579 рублей 30 копеек, общей стоимостью 1158 рублей 60 копеек, банку кофе «Эгоист Спешил», стоимостью 808 рублей 17 копеек, банку кофе «Эгоист Вельвет», стоимостью 554 рубля 11 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукава мастерки, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 2520 рублей 88 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Слата» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Маяк». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: бутылку виски «Файербол», стоимостью 1284 рубля 68 копеек; бутылку виски «Острые козырьки ирландский купажированный», стоимостью 1347 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», поместив их в рукава мастерки, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 2631 рубль 88 копеек.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Прибрежный» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Радуга». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: 3 пачки масла сливочного «Любительское фирменное», стоимостью за пачку 249 рублей 55 копеек, общей стоимостью 748 рублей 65 копеек; 2 пачки масла сливочного «из коровьего молока», стоимостью за пачку 186 рублей 95 копеек, общей стоимостью 373 рубля 90 копеек; 2 пачки масла сливочного «Крестьянское фирменное», стоимостью за пачку 221 рубль 15 копеек, общей стоимостью 442 рубля 30 копеек; масло сливочное «Крестьянское», в количестве 3 пачек, стоимостью за пачку 201 рубль 05 копеек, общей стоимостью 603 рубля 15 копеек; масло сливочное «Любительское», в количестве 4 пачек, стоимостью за пачку 231 рубль 40 копеек, общей стоимостью 924 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «Радуга», поместив их в рукава мастерки, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Радуга» материальный ущерб на сумму 3092 рубля 40 копеек.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Кожаров М.Ю., являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного постановления от **, находился у магазина «Хороший» по адресу: ..., ... где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: сливочное масло «Балахтинское раздолье сливочное Крестьянское, в количестве 5 пачек, стоимостью за пачку 112 рублей, общей стоимостью 560 рублей, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукав кофты, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 560 рублей.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Кожаров М.Ю., являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного постановления от **, находился у магазина «Хороший» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: сливочное масло «Крестьянское», в количестве 13 пачек, стоимостью за пачку 170 рублей 15 копеек, общей стоимостью 2211 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукав кофты, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 2211 рублей 95 копеек.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Пятерочка» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале магазина «Пятерочка»: шампунь «Хэден Шолдерс 2в1», в количестве 2 бутылок, стоимостью за бутылку 521 рубль, общей стоимостью 1042 рубля; шампунь «Хэден Шолдерс энергия океана», в количестве 4 бутылок, стоимостью за бутылку 525 рублей 22 копейки, общей стоимостью 2100 рублей 88 копеек, шампунь «Хэден Шолдерс 2в1 ментол», в количестве 2 бутылок, стоимостью за бутылку 525 рублей 01 копейка, общей стоимостью 1050 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив их в рукава мастерки, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4192 рубля 90 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Кожаров М.Ю., являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного постановления от **, находился у магазина «Слата» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, в количестве 8 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 21 копейка, общей стоимостью 553 рубля 76 копеек; шоколад молочный «Милка» с дробленным фундуком и изюмом, в количестве 6 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 21 копейка, общей стоимостью 415 рублей 26 копеек; шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, в количестве 6 плиток, стоимостью за плитку 76 рублей 41 копейка, общей стоимостью 458 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», поместив их за ремень брюк, надетых на нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 1427 рублей 48 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Командор» по адресу: ..., ... где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: дезодорант - антиперспирант «Малазия Фреш каре нейтрал», стоимостью 250 рублей 29 копеек, бутылку антиперспиранта «Рексона сухость пудры», стоимостью 141 рубль 75 копеек, бутылку антиперспирант «Рексона антибактериальная и невидимая на черном и белом», стоимостью 162 рубля, шампунь «Панти про ви», в количестве 2 бутылок, стоимостью за бутылку 482 рубля 26 копеек, общей стоимостью 964 рубля 52 копейки, шампунь «Хэден шолдерс 2в1», в количестве 2 бутылок, стоимостью за бутылку 572 рубля 82 копейки, общей стоимостью 1145 рублей 64 копейки, шампунь «Хэден шолдерс основной уход», общей стоимостью 1145 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукава мастерки, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 3809 рублей 84 копейки.

Кроме того, ** в период с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного постановления от **, находился у магазина «Бристоль» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион 2002». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх Оригинал», в количестве 3 банок, стоимостью за банку 426 рублей 22 копейки, общей стоимостью 1278 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Альбион 2002», поместив их в рукава кофты, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 1278 рублей 66 копеек.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Кожаров М.Ю., являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного постановления от **, вступившему в законную силу **, находился у магазина «Хороший» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: 10 пачек масла сливочного «Крестьянское», стоимостью за пачку 170 рублей 15 копеек, общей стоимостью 1701 рубль 50 копеек; 3 пачки масла «Балахтинское раздолье сливочное Крестьянское», стоимостью за пачку 112 рублей, общей стоимостью 336 рублей, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукава кофты, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 2037 рублей 50 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Командор» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале магазина «Командор»: кофе «Бушидо Оригинал» растворимый сублимированный, в количестве 5 банок, стоимостью за банку 508 рублей, общей стоимостью 2540 рублей, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукава мастерки, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 2540 рублей.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Командор» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: кофе «Бушидо Оригинал» растворимый сублимированный, в количестве 7 банок, стоимостью за банку 579 рублей 30 копеек, общей стоимостью 4055 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукава мастерки, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 4055 рублей 10 копеек.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Кожаров М.Ю., являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного постановления от **, находился у магазина «Пятерочка» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: кофе «Якобс монарх», в количестве 5 банок, стоимостью за банку 349 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1749 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив их в рукава кофты, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1749 рублей 95 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Слата» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Маяк». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: шоколад «Милка молочный с цельным миндалем», в количестве 11 плиток, стоимостью за плитку 76 рублей 42 копейки, общей стоимостью 840 рублей 62 копейки; шоколад «милка молочный с лесным орехом», в количестве 19 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 22 копейки, общей стоимостью 1315 рублей 18 копеек; шоколад «милка молочный», в количестве 19 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 22 копейки, общей стоимостью 1315 рублей 18 копеек; шоколад «милка Баблс молочный пористый со вкусом капучино», в количестве 6 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 22 копейки, общей стоимостью 415 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Маяк», поместив их в рукава мастерки, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 3886 рублей 60 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Слата» по адресу: ..., ... где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Маяк». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: шоколад молочный «Милка» с фундуком, в количестве 18 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 21 копейка, общей стоимостью 1245 рублей 78 копеек; шоколад молочный «Милка», в количестве 8 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 21 копейка, общей стоимостью 553 рубля 68 копеек; шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, в количестве 10 плиток, стоимостью за плитку 76 рублей 41 копейка, общей стоимостью 764 рубля 01 копейка; шоколад молочный «Милка» с дробленным фундуком, в количестве 9 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 21 копейка, общей стоимостью 622 рубля 89 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», поместив их в рукава мастерки, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 3186 рублей 45 копеек.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Хлеб Соль» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Маяк». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: сыр королевский «Беловежские сыры», 4,6 кг., стоимость 1 кг. - 477 рублей 27 копеек, на общую сумму 2195 рублей 44 копейки; сыр «Тильзитер Беловежские сыры», 1,8 кг., стоимость 1 кг. - 468 рублей 18 копеек, на общую сумму 842 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Маяк», поместив их в пакет. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 3038 рублей 16 копеек.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Хороший» по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: 24 пачки масла сливочного «Крестьянское», стоимостью за пачку 170 рублей 15 копеек, общей стоимостью 4083 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в пакет. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 4083 рубля 60 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Слата» по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Маяк». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: шоколад молочный пористый «Милка Баблс с бананово-йогуртовой начинкой», в количестве 6 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 20 копеек, общей стоимостью 415 рублей 20 копеек; шоколад молочный «милка с цельным миндалем», в количестве 10 плиток, стоимостью за плитку 76 рублей 41 копейка, общей стоимостью 764 рубля 10 копеек; шоколад молочный «милка с начинкой с добавлением ореховой пасты из фундука и с дробленным фундуком», в количестве 9 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 20 копеек, общей стоимостью 622 рубля 80 копеек; шоколад молочный «милка с цельным фундуком», в количестве 12 плиток, стоимостью за плитку 76 рублей 41 копейка, общей стоимостью 916 рублей 92 копейки; шоколад молочный «Милка с дробленным фундуком и изюмом», в количестве 7 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 20 копеек, общей стоимостью 484 рубля 40 копеек; шоколад молочный «Милка с фундуком», в количестве 9 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 20 копеек, общей стоимостью 622 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», поместив их в рукава кофты находящейся при нем, а также за ремень брюк надетых на нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 3826 рублей 22 копейки.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Командор» по адресу: ... где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: шампунь «Пантин про Ви густые и крепкие д/тонких ослабленных волос», в количестве 5 бутылок, стоимостью за бутылку 482 рубля 26 копеек, общей стоимостью 2009 рублей 40 копеек; антиперспирант «Рексона ультраневидимая защита», в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 135 рублей 68 копеек, общей стоимостью 678 рублей 68 копеек; гель для душа «Акс перезагрузка», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 166 рублей 43 копейки, общей стоимостью 499 рублей 29 копеек; гель для душа-шампунь «Акс сила джунглей», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 166 рублей 43 копейки, общей стоимостью 499 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукава кофты находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 3686 рублей 38 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Командор» по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: шампунь «хэден шолдерс п/перхоти ментол», в количестве 2 бутылок, стоимостью за бутылку 572 рубля 82 копейки, общей стоимостью 1145 рублей 64 копейки; антиперспирант «Рексона свежесть бамбука и Алоэ вера», в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 141 рубль 75 копеек, общей стоимостью 567 рублей 00 копеек; шампунь «панти про ви густые и крепкие д/тонких и ослабленных волос», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 482 рубля 26 копеек, общей стоимостью 2893 рубля 56 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукава кофты находящейся при нем, а также за ремень брюк надетых на нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 4606 рублей 20 копеек.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Слата» по адресу: ..., ... у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Маяк». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: шоколад молочный «Милка с цельным фундуком», в количестве 11 плиток, стоимостью за плитку 76 рублей 41 копейка, общей стоимостью 840 рублей 51 копейка; шоколад молочный «Милка с карамельной начинкой», в количестве 10 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 21 копейка, общей стоимостью 692 рубля 10 копеек, шоколад молочный «Милка с цельным миндалем», в количестве 12 плиток, стоимостью за плитку 76 рублей 41 копейка, общей стоимостью 916 рублей 92 копейки; шоколад молочный «Милка с начинкой с добавлением ореховой пасты из фундука и с дробленным фундуком», в количестве 2 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 21 копейка, общей стоимостью 138 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «Маяк», поместив их в рукава кофты находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 2587 рублей 95 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Командор» по адресу: ..., ... где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: антиперспирант «Рексона Сухость Пудры», стоимостью 141 рубль 75 копеек; антиперспирант «Рексона антибактериальный и невидимая на черном и белом», в количестве 8 штук, стоимостью за штуку 162 рубля, общей стоимостью 1296 рублей; антиперспирант «Рексона Яркий букет», в количестве 9 штук, стоимостью за штуку 162 рубля, общей стоимостью 1458 рублей, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукава кофты находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 2895 рублей 75 копеек.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного постановления от **, находился у магазина «Пятерочка» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: колбасу «Черкизово Сальчичон с/к», в количестве 4 палок, стоимостью за палку 229 рублей 46 копеек, общей стоимостью 688 рублей 38 копеек, колбаса «салями финская в/к», в количестве 2 палок, стоимостью за палку 231 рубль, общей стоимостью 432 рубля, колбаса «Мираторг сервелат в/к», в количестве 7 палок, стоимостью за палку 174 рубля 21 копейка, общей стоимостью 1219 рублей 47 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив их в рукава кофты, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2369 рублей 85 копеек.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Кожаров М.Ю., являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного постановления от **, находился у магазина «Хороший» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: масло сливочное «Крестьянское», в количестве 3 пачек, стоимостью за пачку 170 рублей 15 копеек, общей стоимостью 510 рублей 45 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукава кофты, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 510 рублей 45 копеек.

Кроме того, ** в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Кожаров М.Ю., являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного постановления от **, находился у магазина «Красное и Белое» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: шоколад «Милка с фундуком», в количестве 16 плиток, стоимостью за плитку 71 рубль 80 копеек, общей стоимостью 1148 рублей 80 копеек; шоколад «Милка с карамелью», в количестве 5 плиток, стоимостью за плитку 71 рубль 80 копеек, общей стоимостью 359 рублей, принадлежащие ООО «Альфа-М», поместив их за пазуху кофты, надетой на нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1507 рублей 80 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Слата» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Маяк». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: шоколад молочный «Милка», в количестве 26 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 20 копеек, общей стоимостью 1799 рублей 20 копеек; шоколад молочный «милка с цельным миндалем», в количестве 12 плиток, стоимостью за плитку 76 рублей 20 копеек, общей стоимостью 917 рублей 04 копейки; шоколад молочный «милка с начинкой с добавлением ореховой пасты из фундука и с дробленным фундуком», в количестве 11 плиток, стоимостью за плитку 69 рублей 20 копеек, общей стоимостью 761 рубль 20 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», поместив их в рукава кофты находящейся при нем, а также за ремень брюк, надетых на нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 3477 рублей 20 копеек.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Хлеб Соль» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Маяк». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале магазина «Хлеб Соль»: колбаса сервелат «Телец Охтинский», в количестве 6 палок, стоимостью за палку 218 рублей, общей стоимостью 1308 рублей; колбаса «Телец Донская», в количестве 4 палок, стоимостью за палку 141 рубль, общей стоимостью 654 рубля; колбаса «Телец Сервелат Зернистый», в количестве 4 палок, стоимостью за палку 182 рубля, общей стоимостью 728 рублей, масло сливочное «Алтайское Киприно», в количестве 9 пачек, стоимостью за пачку 161 рубль 53 копейки, общей стоимостью 1453 рубля 77 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», поместив их в пакет, находящийся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 4143 рубля 77 копеек.

Кроме того, ** в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Командор» по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: кофе «Бушидо Оригинал» растворимый сублимированный, в количестве 7 банок, стоимостью за банку 508 рублей, общей стоимостью 3556 рублей, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукава кофты находящейся при нем, а также за ремень брюк надетых на нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 3556 рублей.

Кроме того, ** в период с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Хлеб Соль» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Маяк». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: колбаса «телец Донская п/к в/у», в количестве 2 палок, стоимостью за палку 141 рубль, общей стоимостью 282 рубля, колбаса «телец сервелат зернистый п/к в/у», в количестве 3 палок, стоимостью за палку 182 рубля, общей стоимостью 546 рублей, масло сливочное «алтайское киприно», в количестве 12 пачек, стоимостью за пачку 161 рубль 53 копейки, общей стоимостью 1938 рублей 36 копеек, масло крестьянское «романовский», в количестве 12 пачек, стоимостью за пачку 133 рубля 51 копейка, общей стоимостью 1602 рубля 12 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», поместив их в пакет находящийся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на сумму 4368 рублей 48 копеек.

Кроме того, ** в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Кожаров М.Ю., являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании указанного постановления от **, находился у магазина «Командор» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: масло сливочное «Крестьянское Фирменное», в количестве 8 пачек, стоимостью за пачку 181 рубль 84 копейки, общей стоимостью 1454 рубля 72 копейки; кофе «Бушидо Оригинал» растворимый сублимированный, в количестве 2 банок, стоимостью за банку 508 рублей, общей стоимостью 1016 рублей, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукава кофты, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 2470 рублей 72 копейки.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Командор» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: упаковку сыра «Брест-Литовск Тильзитер нарезка-брусок Савушкин продук», стоимостью 136 рублей 80 копеек; сыр «Брест-Литовск Классический Савушкин продукт», в количестве 10 упаковок, стоимостью за упаковку 149 рублей 31 копейка, общей стоимостью 1493 рубля 10 копеек; сыр «Брест-Литовск Голландский нарезка брусок Савушкин продукт», в количестве 7 упаковок, стоимостью за упаковку 133 рубля 22 копейки, общей стоимостью 932 рубля 54 копейки; сыр «Брест-Литовск Легкий Савушкин продукт», в количестве 2 упаковок, стоимостью за упаковку 149 рублей 31 копейка, общей стоимостью 298 рублей 62 копейки; упаковку сыр «Брест-Литовск Сливочный Савушкин продукт», стоимостью 149 рублей 31 копейка, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в рукава кофты, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 3010 рублей 37 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Пятерочка» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: сервелат «Стародворье мясоруб», в количестве 8 упаковок, стоимостью за упаковку 259 рублей 98 копеек, общей стоимостью 2079 рублей 84 копейки; колбаса чесночная «Папа может», в количестве 6 упаковок, стоимостью за упаковку 299 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1379 рублей 94 копейки; колбаса «сервелат мираторг», в количестве 2 упаковок, стоимостью за упаковку 399 рублей 99 копеек, общей стоимостью 799 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», поместив их в рукава кофты, находящейся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4259 рублей 76 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Командор» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: антиперспирант «Рексона мен невидимый на черном и белом», в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 164 рубля 53 копейки, общей стоимостью 822 рубля 65 копеек; гель для бриться «Жиллет Сириес д/чувствительной кожи», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 539 рублей 51 копейка, общей стоимостью 1618 рублей 53 копейки; гель для бритья «Жиллет сириес увлажняющий», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 599 рублей 46 копеек, общей стоимостью 1798 рублей 38 копеек; гель для душа шампунь «Акс Сила джунглей 3в1», в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 135 рублей 38 копеек, общей стоимостью 541 рубль 52 копейки; гель для душа «Акс перезагрузка», в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 166 рублей 43 копейки, общей стоимостью 332 рубля 68 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в пакет, находящийся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 5113 рублей 76 копеек.

Кроме того, ** в период с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Кожаров М.Ю., находился у магазина «Командор» по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, он зашел в указанный магазин, и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины в торговом зале: банку кофе «Бушидо Оригинал» растворимый сублимированный, стоимостью 423 рубля 33 копейки; сыр «Хохланд творожный сливочный 60%» 220 г ванночка, в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 137 рублей 39 копеек, общей стоимостью 824 рубля 34 копейки; сыр «Хохланд творожный с ветчиной и зеленью 60%» 140 г. ванночка, в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 117 рублей 36 копеек, общей стоимостью 234 рубля 72 копейки; сыр «Хохланд плавленный со швейцарским сыром 50%» 200 г. ванночка, в количестве 5 штук, стоимостью за штуку 126 рублей 49 копеек, общей стоимостью 632 рубля 45 копеек; сыр «Хохланд плавленный сливочный 55%» 200 г ванночка, в количестве 11 штук, стоимостью за штуку 158 рублей 94 копейки, общей стоимостью 1748 рублей 34 копейки; сыр «Хохланд плавленный с грибами 55%» 200 г ванночка, в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 158 рублей 94 копейки, общей стоимостью 476 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «ТС Командор», поместив их в пакет, находящийся при нем. После чего Кожаров М.Ю. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 4340 рублей 38 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по преступлениям от **, от ** (в отношении ООО «Альбион 2002»), от ** (в отношении ООО «ТС Командор»), от ** (в отношении ООО «ТС Командор»), от ** (в отношении ООО «Маяк»), от ** (в отношении ООО «Альбион 2002»), от ** (в отношении ООО «ТС Командор»), от **, от **, от ** (в отношении ООО «ТС Командор»), от ** (в отношении ООО «Альфа-М»), от ** по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлениям от ** (в отношении ООО «ТС Командор»), от **, от **, от **, от **, от **, от ** (в отношении ООО «Радуга»), от ** (в отношении ООО «Агроторг»), от **, от **, от **, от **, от ** (в отношении ООО «Маяк» в магазине по адресу: ..., ...), от ** (в отношении ООО «Маяк» в магазине по адресу: ..., ...), от ** (в отношении ООО «ТС Командор»), от ** (в отношении ООО «Маяк»), от ** (в отношении ООО «ТС Командор» в магазине по адресу: ..., ... на сумму 3686,38 руб.), от ** (в отношении ООО «ТС Командор» в магазине по адресу: ..., ..., на сумму 4606,2 руб.), от **, от **, от **, от **, от **, от **, от **, от **, от **, от ** по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ** по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** (т.10 л.д.10-14), у подсудимого выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии, периодическое употребление, и синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии, периодическое употребление, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, и может в настоящее время. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в проведении лечения и социально-реабилитационных мероприятий. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, Кожаров М.Ю. судим, с ноября 2010 года находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра-нарколога в связи с синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия, у врача-психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в том числе путем дачи пояснений сотрудникам полиции, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством суд установил рецидив преступлений, в связи с чем, применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено в отношении подсудимого обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, а также о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению от ** также с учётом ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого, количества совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности преступлений суд согласно требований ч.2 ст.69 УК РФ, полагает справедливым назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Поскольку преступления подсудимым совершены в период условного осуждения по приговору от **, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). Во исполнение приговора суда меру пресечения изменить на содержание под стражей. В срок отбытия наказания на основании ст.72 УК РФ, засчитать время содержания под стражей по настоящему приговору из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожаров М.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (12 преступлений), ч.1 ст.158 (28 преступлений), ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из 12 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, наказание в виде 5 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- за каждое из 28 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** и по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного под стражей с ** до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: документы на похищенное имущество и диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов

УИД 31RS0024-01-2023-001962-38

Дело №2-129/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ермошина Е.А. при секретаре судебного заседания Толкуновой А.А., с участием представителя истца Истратова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа к Коротченко ФИО7 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа обратился в суд с требованием обязать Коротченко ФИО8 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>) освободить самовольно занятый земельный участок, относящийся к не разграниченной государственной собственности, общей площадью 227 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец сослался на то, что 14.04.2023 государственным инспектором Шебекинского городского округа по использованию и охране земель Свинцовым ФИО9 проведено выездное обследование земельного участка в соответствии с положениями Федерального закона № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации». Выездное обследование проведено в отношении земельного участка с кадастровым номером 31:17:0106006:228 площадью 1262 м2, расположенного по адресу: <адрес> По результатам выездного обследования установлено: что земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 31:17:0106006:228 площадью 1262 м2, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит Коротченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения 312-025, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ИНН№, на праве собственности на основании договора купли-продажи от 31.07.2015. Участок поставлен на кадастровый учет, права на него в едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы, кадастровая стоимость определена в размере 293440,24 руб. Границы ...

...земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством РФ. Земельный участок расположен в восточной части <адрес>. С северной и восточной стороны участок выходит на уличные проезды (территория общего пользования), с других сторон граничит со смежными земельными участками. На земельном участке расположен жилой дом, хозяйственные постройки. Территория домовладения огорожена забором, доступ на нее ограничен. В результате проведения выездного обследования было установлено, что Коротченко ФИО11 дополнительно огорожен забором и используется для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 227 м2, с северной и восточной стороны прилегающий к собственному земельному участку с кадастровым номером 31:17:0106006:228 площадью 1262 м2, находящийся по адресу: <адрес>

При анализе информации, полученной по внутреннему документообороту, а также сведений, полученных из автоматизированных информационных систем, было установлено, что земельный участок площадью 227 м2, не поставлен на кадастровый учет, границы его не установлены в соответствии с действующим законодательством РФ, права на него в ЕГРН не зарегистрированы, кадастровая стоимость не определена.

Какие-либо правоустанавливающие документы на используемый в личных целях земельный участок площадью 227 м2, у Коротченко ФИО12 отсутствуют.

18 апреля 2023 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №.

В соответствии с этим предостережением Коротченко ФИО13 обязан принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований на земельных участках, а именно освободить самовольно занятый земельный участок площадью 227 м2 или оформить на земельный участок правоустанавливающие документы в соответствии с действующим законодательством РФ.

До настоящего времени Коротченко ФИО14, требования, указанные в предостережении № об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации не исполнил.

Стороны заключили и представили на утверждение суда мировое соглашение.

Представитель истца Истратов А.В. поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Коротченко А.С. ходатайствовал о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 153.10 ГК РФ, суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие Коротченко А.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что стороны не имеют права повторно обращаться в суд по спору о том же предмете по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39, 173, 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Комитетом муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского городского округа, ИНН: 3120005447, и Коротченко ФИО15, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: № следующего содержания.

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик - Коротченко ФИО16 обязуется выполнить демонтаж забора с северной и восточной стороны прилегающей к земельному участку 31:17:0106006:228 (согласно схематическому чертежу земельного участка), собственными силами, в срок до 01 июня 2024 года, а так же убрать строительный мусор, после демонтажа забора и привести земельный участок в исходное его состояние.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Сторонами известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса.

Приложение: Схематический чертеж земельного участка».

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Ермошин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

20 июня 2013г.Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего и.о.федерального судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре Шпиновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6175/13 по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ФИО2, 3 лицо ФИО3, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

установил :

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО2, 3 лицо ФИО3, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В обоснование иска истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №., автомобиль истицы получил в результате ДТП механические повреждения.

Водитель а/м <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, остановился на запрещающий сигнал светофора за принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>. После смены сигнала светофора на «зеленый» для движения прямо и направо, водитель автомобиля <данные изъяты> остался стоять на месте, ожидая смены сигнала светофора, разрешающего поворот налево, а водитель а/м <данные изъяты>, намеревавшийся двигаться прямо, резко вырулил вправо в средний ряд и сразу же повернул влево, допустив при этом столкновение левой задней частью своего автомобиля с правым передним крылом а/м <данные изъяты>. С места ДТП водитель а/м <данные изъяты> скрылся.

На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе административного расследования было установлено, что автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № принадлежит ФИО3 Также было установлено, что водителем на указанном автомобиле в момент ДТП работал ФИО2 Однако ФИО2 в своем объяснен...

...ии отрицал свою причастность к указанному ДТП. Автомобиль <данные изъяты> гос.номер № был осмотрен сотрудником ДПС и в ходе осмотра были выявлены механические повреждения, характерные для данного ДТП. Кроме того, есть свидетель данного происшествия, который был опрошен сотрудником ДПС. Также по делу была назначена и проведена экспертиза.

Согласно выводам эксперта, в указанных обстоятельствах контакт между указанными автомобилями мог быть.

Однако в связи с истечением сроков административного расследования производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении было прекращено и водитель а/м <данные изъяты> не был привлечен к ответственности истица не имеет возможности получить страховую выплату от страховой компании.

Вина водителя ФИО2 в ДТП объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, схемой ДТП, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также показаниями свидетеля ДТП - ФИО4. Кроме того, свидетель ФИО4 следовавший на своем а/м за а/м <данные изъяты>, сделал фотоснимок на камеру своего мобильного телефона.

Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> была застрахована в ООО «<данные изъяты>». В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). После ДТП истица обратилась в мастерскую (ИП ФИО8) для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно предварительного заказ -наряда, стоимость ремонта, включая стоимость заменяемого крыла составила 21 843 руб.

В соответствии со ст. 15, 931,935 ГК РФ истица просит суд :

1.Установить вину водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № - ФИО2 в невыполнении требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и допустившим столкновение автомобилей.

2.Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу стоимость ремонта автомобиля в размере 21 843руб, стоимость оценки в размере 475 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 869, 54 руб. и расходы по оплате юридической помощи в размере 15 ООО рублей

Истец в предварительное судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца поддержала исковое заявление истца.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца возражает против передачи дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ определены Способы защиты гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Такой способ защиты права как предъявление истицей самостоятельного требования в первом пункте ее требований - Установить вину водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № - ФИО2 в невыполнении требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и допустившим столкновение автомобилей не предусмотрен действующим законодательством.

Данный вопрос решается судом при оценке требований истца и принятия по делу судебного постановления, т.е. данное требование истца в силу ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Поэтому на основании Статья 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134ГПК РФ.

Суд считает, что по п.1 требований истицы -Установить вину водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № - ФИО2 в невыполнении требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и допустившим столкновение автомобилей не предусмотрен действующим законодательством необходимо производство по делу прекратить.

Истица ссылается в обоснование своих требований на Статью 15 ГК РФ, которой предусмотрено, что Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Спор между сторонами в отношении гражданско-правового договора, поэтому подсудность спора определяется ценой иска, по цене иска - 21 843руб. спор подсуден мировому судье.

В судебном заседании установлено, что спор подсуден мировому судье согласно п.5 ч.1ст. 23 ГПК РФ и дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно.

Согласно ст.23 ГПК РФ спор подсуден мировому судье, дело Кировскому районному суду неподсудно и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому на основании п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ дело по иску истца подлежит передаче мировому судье Кировского района г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил :

По требованию ФИО1 - Установить вину водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № - ФИО2 в невыполнении требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и допустившим столкновение автомобилей производство по делу прекратить.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ФИО2, 3 лицо ФИО3, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 21 843руб., расходов по делу мировому судье судебного участка № Кировского района г.Ростова-на-Дону по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

И.о. Судьи :

Постановление

г. Ростов-на-Дону 11 января 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.20.1 ч.2 КРФ об АП в отношении:

Коротченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

10 января 2017 года, примерно в 20 часов 40 минут, в районе дома №97«в» по пр. 40летия Победы г.Ростова-на-Дону, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии, Коротченко А.С., выражая явное неуважение к окружающим, устроил скандал, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и не реагировал на законные требования о прекращении неправомерного поведения, высказанные гражданами и сотрудниками полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка. При посадке в патрульный автомобиль (ПА) он стал упираться в стойки ПА, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал им неприятностями по службе и продолжил выражаться нецензурной бранью. Указанными действиями Коротченко А.С. нарушил общественный порядок, что было сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Непосредственно в судебном заседании Коротченко А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФ об АП, не признал. Помимо прочего он пояснил, что вечером 10 января 2017 года, в районе «нового» рынка в поселке Александровка г.Ростова-на-Дону, был незаконно и необоснованно задержан сотрудниками полиции, который затем сфабриковали п...

...ротив него административный материал. На самом деле он никаких правонарушений не совершал и не должен нести никакой ответственности.

Суд приходит к выводу, что факт совершения вышеуказанного правонарушения полностью подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 10.01.2017;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 о нахождении на службе 10 января 2017 года. В этот день, примерно в 20 часов 40 минут, возле дома №97«в» по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, ранее незнакомый Коротченко А.С., будучи в нетрезвом состоянии, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Он не реагировал на законные требования граждан и сотрудников полиции о прекращении хулиганского поведения. При задержании нарушитель оказывал всяческое неповиновение, упирался в стойку ПА, продолжил ругаться нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал им неприятностями по службе;

-рапортом сотрудника полиции ФИО4 о нахождении на службе 10 января 2017 года и задержании Коротченко А.С. в 20 часов 40 минут, возле дома №97«в» по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону. Коротченко А.С., будучи в нетрезвом состоянии, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку. Он не реагировал на законные требования граждан и сотрудников полиции о прекращении хулиганского поведения. При задержании нарушитель оказывал неповиновение, упирался в стойку ПА, вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, угрожал им неприятностями по службе;

-объяснениями ФИО5 о том, что вечером 10 января 2017 года, ранее незнакомый Коротченко А.С., находившийся в состоянии опьянения, устроил скандал возле дома расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40летия Победы, дом№97«в». Тот громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку и не реагировал на требования о прекращении хулиганского поведения со стороны граждан и подъехавших сотрудников полиции. При посадке в патрульный автомобиль - Коротченко А.С. вел себя агрессивно, упирался в стойки ПА, ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду сотрудников полиции и угрожал им неприятностями по службе;

-протоколом о доставлении от 10 января 2017;

-протоколом об административном задержании от 10 января 2017.

Доказательства виновности по делу являются взаимосвязанными, логичными и последовательными. Таковые не опровергнуты, не опорочены и не вызывают сомнений в своей достоверности. Ранее Коротченко А.С. не знаком с очевидцем происшествия (ФИО5) и с сотрудниками полиции, которые оформили административные материалы, в связи чем - нет оснований полагать, что они заинтересованы в исходе дела, как-либо оговорили данное лицо или совершили иные злонамеренные действия в отношении Коротченко А.С.. Доводы о невиновности - представляют собой попытку избежать ответственности за содеянное. Таковые утверждения Коротченко А.С. полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела установлена вина Коротченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности Коротченко А.С.. Оценив указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать Коротченко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного ареста на 03(трое) суток.

Срок наказания исчислять - с 21 часа 40 минут 10 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: