Коротченко Людмила Ивановна

Дело № 2-527/2022

66RS0001-01-2021-010509-26

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Тимофеевой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к Коротченко Л. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 293 007 руб. 77 коп. под 19 % годовых на срок 84 месяца. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 1 293 007 руб. 77 коп. путем зачисления их на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 209 725 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга – 993 728 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 215 996 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 248 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое ...

...отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик Коротченко Л. И. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 20, 29).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 293 007 руб. 77 коп. под 19 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 11-13).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 293 007 руб. 77 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8-9).

Как следует из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 27 939 руб., размер последнего платежа – 30 761 руб. 13 коп., оплата платежа производится ежемесячно 20 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). С данным графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7) Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Согласно представленному стороной ответчика приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлению на перевод в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 224 руб. (л.д. 23-25). Данная сумма подлежит учету судом при определении размера задолженности по кредитному договору путем исключения указанной суммы из задолженности по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, что соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству: сначала погашаются проценты за пользование кредитом, потом основной долг. Доказательств осуществления ответчиком иных оплат суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 993 728 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 214 772 руб. 60 коп. (215 996 руб. 60 коп. – 1 224 руб.). Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 248 руб. 63 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к Коротченко Л. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Коротченко Л. И. в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 993 728 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 214 772 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 248 руб. 63 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: