Коротченкова Анжелика Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2021 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/2021 по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор №... на сумму 317 940 рублей под 20,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты кредитного договора, что подтверждается письмами банка в адрес ФИО2 и историей операций. ФИО2 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти. Банк считает, что предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются ФИО2, дата г.р., ФИО3, дата г.р., ФИО4, дата г.р. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяется на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на дата задолженность составляет 559 752,85 рублей, в том числе: 285 109, 06 рублей – просроченный основной долг, 274 643, 79 рублей – ...

...просроченные проценты. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от дата; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников заемщика ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 559 752, 85 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 285 109, 06 руб., просроченные проценты – 274 643, 79 руб.; взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 797, 53 рубля.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.04.2021 гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, по месту регистрации ответчиков.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 26.05.2021 исковое заявление принято к производству.

Протокольными определениями суда от 19.07.2021 г. и от 19.08.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сбербанк «Страхование жизни», нотариус ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, – ФИО11, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности по кредитному договору и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Сбербанк «Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не уведомил.

Нотариуса ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора и указывает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №....

В соответствии с Индивидуальные условия договора потребительского кредита – сумма кредитования составила 317 940 руб., проценты за пользование кредитом – 20,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 321, 94 руб., сроком на 24 мес.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций.

дата ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от дата.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Самарской области, ФИО7 от дата №..., нотариусом открыто наследственное дело №... после смерти ФИО2, дата года рождения, умершего дата, зарегистрированного по адресу: адрес. Вышеуказанное наследственное дело по заявлению о принятии наследства супруги наследодателя – ФИО2, дата г.р., действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, дата г.адрес того, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО6, дата г.адрес масса состоит из: 1/2 (одной второй) доли на автомобиль, марки, модели HAVAL Н2, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., кузов № №..., государственный регистрационный знак №..., цвет коричневый, стоимостью 427 500 (четыреста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. - 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, назначение: жилое помещение, площадь: общая - 57,90 кв.м, жилая 44,00 кв.м, стоимостью 1 207 833 (один миллион двести семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 66 копеек, находящуюся по адресу: адрес (Шестьдесят один а), адрес (сорок восемь), кадастровый номер объекта: №.... - 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом., назначение: жилое, общая площадь 40,96 кв.м., лит. №..., стоимостью 244 213 (двести сорок четыре тысячи двести тринадцать) рублей 01 копеек, находящийся по адресу: адрес, Хлебная улица, адрес (семь), кадастровый номер объекта: №.... - 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1 648 кв.м., стоимостью 203 607 (двести три тысячи шестьсот семь) рублей 81 копейка, находящийся по адресу: адрес (семь), кадастровый номер объекта: №.... Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО7, нотариусом адрес дата (зарегистрированы в реестре за №..., №..., №...) в 1/3 доли каждому: супруге наследодателя ФИО2, дочери наследодателя ФИО4, сыну наследодателя ФИО3.

Таким образом, ФИО2, ФИО4, ФИО3 приняли после смерти ФИО2 наследство, размер которого значительно превышает размер долга ФИО2 перед ПАО «Сбербанк».

Установлено, что дата истцом в адрес предполагаемых наследников ФИО2: ФИО2, ФИО4, ФИО3 направлены требования о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, в срок до дата, которая по состоянию на дата, составила 552 746,75 руб.

Однако, указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела от ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО3, а также ФИО8 поступили письменные ходатайства о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых опросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнением заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от 02.03.2016 г. заключен на 24 месяца. По условиям кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику платежей, являющемуся приложением, к кредитному договору которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, при таком положении, срок исковой давности начинается после каждого произведенного платежа.

Исковое заявление подано банком в суд, согласно входящему штампу, 20.02.2021 г., следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены после указанной даты, в данном случае – с 02.03.2018 г., задолженность по кредитному договору за указанный период составляет 16 421, 57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 16 162, 44 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 259, 13 руб.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчиков, принявших наследство в установленном законе порядке, в солидарном порядке (ст.1175 ГК РФ), суммы задолженности по кредитному договору в размере 16 421, 57 рублей, которая находится в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что смерть заемщика наступила в период действия договора страхования и, соответственно, сумма задолженности по кредитному договору должна быть погашена за счет страховки, не могут быть приняты во внимание, поскольку участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях утраты им трудоспособности или его смерти. В случае заключения договора страхования с выбранной страховой компанией банк выступает только посредником, а страховые компании являются независимыми от банков юридическими лицами. Спор о наличии страхового случая и выплате страхового возмещения в результате смерти заемщика в пользу выгодоприобретателя может быть разрешен между наследниками и страховщиком, и не исключает возможности его обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 8 797,53 рублей, по 2 932, 51 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 16 421, 57 рублей, из которых: просроченный основной долг — 16 162, 44 руб., начисленные проценты – 259, 13 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 797, 53 руб., по 2 932, 51 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.11.2021 г.

Судья О.С. Минина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

08.11.2021 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №... к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 16 421, 57 рублей, из которых: просроченный основной долг — 16 162, 44 руб., начисленные проценты – 259, 13 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 797, 53 руб., по 2 932, 51 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Минина

Дело № 2-1277/21

УИД: 63RS0044-01-2021-001022-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вариковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/21 по иску ПАО «Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к Коротченковой Анжелике Сергеевне, Коротченкову Дмитрию Алексеевичу, Коротченковой Кристине Алексеевне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Коротченковой Анжелике Сергеевне, Коротченкову Дмитрию Алексеевичу, Коротченковой Кристине Алексеевне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Согласно представленной справки ОАСР У МВД России по Самарской области ответчик: ФИО1 с 09.12.2017г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно представленной справки ОАСР У МВД России по Самарской области ответчик: ФИО2 с 09.12.2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно представленной справки ОАСР У МВД России по Самарской области ответчик: ФИО3 с 20.06.2018г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Коротченкова А.С., Коротченков Д.А., Коротченкова К.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по указа...

...нному адресу в иске, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Коротченкова А.С. с 09.12.2017г. зарегистрирована по адресу: <адрес>., ответчик Коротченков Д.А. с 09.12.2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Коротченкова К.А. с 20.06.2018г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Самара.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1277/21 по иску ПАО «Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 к Коротченковой Анжелике Сергеевне, Коротченкову Дмитрию Алексеевичу, Коротченковой Кристине Алексеевне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Самары (г.Самара, ул. Мичурина, 125 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: . Е.В. Пименова

.

.

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-4188/2023 по административному исковому заявлению МИФНС №... по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017, 2019 годы, пени по земельному налогу за 2015-2018 годы, пени по транспортному налогу за 2019 год,

УСТАНОВИЛ:

дата МИФНС России №... по адрес обратилось в Октябрьский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, на общую сумму 8 237, 89 руб., из них: недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 1 517, 59 руб., пени в сумме 62, 08 руб. за период с дата по дата; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 3 659, 42 руб., пени в сумме 149, 70 руб. за период с дата по дата; недоимка по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701305 за - 2017 год в размере 1 021 руб., за 2019 год в размере 1 264 руб., пени в размере 7 руб. за период с дата по дата, пени за 2016 год (ОКТМО 73616445) за период с дата по дата, недоимка за 2016 год в размере 159 руб., пени в размере 2, 17 руб. за период с дата по дата, пени за 2017 год в размере 4, 72 руб. за период с дата по дата, недоимка за 2017 год в размере 171 руб., пени в размере 2, 33 руб. за период с дата по дата; пени по земельному налогу (ОКТМО 73616445) за 2015 год в размере 5, 54 руб. за период с дата по дата, за 2016 год в размере 4, 48 руб. за период с дата по дата, за 2016 год в размере 2, 23 руб. за период с дата по дата, за 2017 год в размере 5, 05 руб. за период с дата по дата, за 2017 год в размере 2, 50 руб. за период с дата по дата, за 2018 год 5, 05 ру...

...б. за период с дата по дата, недоимку за 2018 год в размере 160 руб., пени в размере 2, 50 руб. за период с дата по дата; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 26, 14 руб. за период с дата по дата Требования мотивированы тем, что своевременно обязанность по уплате вышеназванных обаятельных платежей административным ответчиком не исполнена, требования об уплате налога оставлены без исполнения. Мировым судьей определением от дата отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего административного искового заявления в суд.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

В судебное заседание представитель МИФНС России №... по адрес не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась лично дата (справочный лист); просила рассмотреть дело в ее отсутствии, отказав в иске, ввиду пропуска срока на обращения в суд.

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на период спорных правоотношений) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года, 32 448 рублей за расчетный период 2021 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года, 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

На основании статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388 НК РФ).

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого Кодекса (пункт 1); кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2).

В силу положений пункта 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании пункта 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что ФИО1 с дата по дата состояла на учете в МИФНС России №... по адрес в качества индивидуального предпринимателя, и, соответственно, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование. Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов, в связи с наличием в ее собственности объектов налогообложения, что подтверждается ответами на судебные запросы.

В соответствии с пп. 1 и 2, п. 1 ст. 430 НК РФ ФИО1 произведены начисления по страховым взносам в фиксированном размере за 2020 год, в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды 2020 г., начиная с дата в размере 3 659, 42 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2020 г., начиная с дата в размере 1 517, 59 руб.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В связи с неуплатой страховых взносов налогоплательщику выставлено:

требование №... по состоянию на дата, которым ФИО1 предложено в срок до дата погасить недоимку за 2020 год по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общем размере 5 177, 01 руб., пени в размере 211, 78 руб.

За 2015-2019 годы налоговым органом ФИО1 начислены налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налоги, с направлением в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений:

№... от дата об уплате в срок до дата, в том числе земельного налога за 2015 год (ОКТМО 73616445) в размере 163 руб.;

№... от дата об уплате в срок до дата налога на имущество физических лиц за 2017 год (ОКТМО 36701305) в размере 1 021 руб.;

№... от дата об уплате в срок до дата, в том числе земельного налога (ОКТМО 73616445) за 2016 год в размере 163 руб., за 2017 год – 183 руб., 2018 год – 183 руб., налога на имущество физических лиц (ОКТМО 73616445) за 2016 год в размере 159 руб., за 2017 год – 171 руб., ОКТМО 36701330) за 2017 год в размере 174 руб., за 2018 год – 1 149 руб.

№... от дата об уплате в срок до дата, в том числе, транспортного налога за 2019 год в размере 4 719 руб.;

По причине неуплаты налогов налогоплательщику выставлены требования:

№... по состоянию на дата, которым ФИО1 предложено в срок до дата погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год (ОКТМО 36701330) в размере 1 021 руб.;

№... по состоянию на дата которым ФИО1 предложено в срок до дата погасить недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 590 руб., а также начисленным пени в размере 19,06 руб.;

№... по состоянию на дата, которым ФИО1 предложено в срок до дата погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 годы (ОКТМО 73616445) в размере 300 руб., недоимку по земельному налогу за 2016-2018 годы (ОКТМО 73616445) в размере 529 руб., а также начисленным пени в общем размере 11, 73 руб.;

№... по состоянию на дата, которым ФИО1 предложено в срок до дата погасить пени в размере 5, 54 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за 2015 год, пени в размере 9,11 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических за 2017 год, пени в размере 14, 58 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год;

№... по состоянию на дата, которым ФИО1 предложено в срок до дата погасить недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 719 руб., пени в размере 43, 45 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 36701330) в размере 1 264 руб., а также начисленным пени в размере 55, 09 руб.;

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается материалами дела.

Указанные требования оставлены без исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ (в редакции действующей на момент направления налоговых уведомлений и требований №№..., №..., №..., №..., №...) установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сумма налогов, заявленная ко взысканию по требованиям №..., №..., №... превысила 3 000 рублей, после выставления требования №... по состоянию на дата, со сроком исполнения до дата

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании недоимки, в данном случае истекал дата.

Сумма налогов, заявленная ко взысканию по требованиям №..., №... превысила 3 000 рублей, после выставления требования №... по состоянию на дата, со сроком исполнения до дата

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании недоимки, в данном случае истекал дата.

Статьей 48 НК РФ (в редакции действующей на момент направления требования №...) установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указано выше, срок исполнения требования №... по состоянию на дата на общую сумму 6 038, 09 руб., установлен до дата.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании недоимки по требованию №..., в данном случае истекал дата.

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, налоговый орган обратился в октябре 2022 г., то есть с пропуском установленного законом срока (по требованиям №№..., №..., №..., №..., №...).

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата МИФНС России №... по адрес отказано в вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Таким образом, налоговый орган, обратившись как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (по требованиям №№..., №..., №..., №..., №...) с пропуском установленного законом срока, так и в районный суд (по требованию №...), на дату подачи настоящего заявления утратил право на принудительное взыскание с собственника спорного налога.

Указанные обстоятельства административным истцом не оспорены, уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению в суд, по делу не установлено и налоговым органом не указано.

Сведений о том, что налоговым органом были предприняты меры к принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС Российской Федерации).

Указанный принцип выражается, в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от дата N 479-О-О). Следовательно, соблюдение всех предусмотренных законом сроков для принудительного взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит проверке.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит.

В рассматриваемом случае административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Суд, рассматривая административное исковое заявление по правилам главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязан проверять соблюдение налоговым органом срока обращения в суд, предусмотренного федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от дата N 2315-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

При упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении надлежащих, законом установленных процедур и форм налогового (фискального) принуждения, уголовного преследования, приказного или искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено на основании гражданско-правовых законоположений, оспариваемых по настоящему делу (постановление от дата N 32-П).

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации. Данный срок может быть восстановлен по ходатайству налогового органа при наличии уважительной причины. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункты 1 - 3 статьи 48).

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от дата N 611-О и от дата N 1695-О). Часть 4 названной статьи, предусматривающая возможность подачи частной жалобы на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении, является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле (определение от дата N 20-О).

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного ст. 48 НК РФ срока не имелось, уважительных причин пропуска срока суд не усматривает, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МИФНС России №... по адрес о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017, 2019 годы, пени по земельному налогу за 2015-2018 годы, пени по транспортному налогу за 2019 год, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС №... по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017, 2019 годы, пени по земельному налогу за 2015-2018 годы, пени по транспортному налогу за 2019 год, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата

Судья /подпись/ Д.Т. Синева ФИО5