Коротеева Елена Евгеньевна

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-001640-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Жукавиной И.В.

с участием: истца Коротеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», ПАО «Сбербанк», АО «Энергосбытовая компания Восток», ООО «Инновационные технологии», Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №,ООО «Статус-2»,ФИО5 ФИО4, об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», ПАО «Сбербанк», АО «Энергосбытовая компания Восток», ООО «Инновационные технологии», Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №,ООО «Статус-2», ФИО5 ФИО4, об освобождении имущества – автомобилей «... г.в.,VIN № и «....в. VIN №, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО3 состоят в браке. .... между ними заключено нотариальное соглашение о разделе имущества супругов, по условиям которого в собственность истца переходят вышеназванные транспортные средства. Истец обратилась в ГИБДД для оформления транспортных средств на свое имя, однако ей был отказано в виду того, что на автомобили судебным приставом-исполнителем наложен запрет в рамках испо...

...лнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3

Поскольку на момент принятия судебным приставом–исполнителем мер, обеспечивающих исполнение решения суда, должник не являлся собственником автомобилей, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец настаивала на иске по тем же основаниям. Также пояснила, что решения суда в отношении ряда взыскателей ФИО3 исполнены, в пользу ФИО5ФИО4 выплачена денежная компенсация в полном размере. Из-за принятого судом запрета она не имеет возможности распоряжаться принадлежащими ей автомобилями; заключить договоры оказания транспортных услуг, чтобы иметь дополнительный доход, поскольку в настоящее время она оформляет инвалидность.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился.

Ответчик ФИО5 ФИО4 в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась, полагая, что ФИО3 не исполнены обязательства по выплате денежной компенсации.

Представитель ООО «Инновационные технологии», АО «Энергосбытовая компания Восток», АО «ЭнергоГазНоябрьск» в суд не явился, в письменном заявлении просил исключить представляемые им общества из числа ответчиков, возражений по иску не заявил.

Ответчик МИФНС № по ЯНАО в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, полагал, что освобождение имущества от запрета повлечет нарушение прав взыскателя – налогового органа, поскольку ФИО3 имеет задолженность по обязательным платежам. (л.д.69)

Ответчики ООО «Статус-2» и ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимали, возражений по делу не направили, о рассмотрении дела извещены.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, будучи извещенным о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал, возражений по иску не направлено.

Третье лицо – ГИБДД ОМВД по <адрес> участия в судебном заседании не принимало, о рассмотрении дела извещено (...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется должнику и взыскателю.

Судом установлено, что до .... на исполнении в ОСП по <адрес> находились исполнительные производства в отношении должника ФИО3 :

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность в размере ...

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель ПАО Сбербанк, задолженность ...

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (№-ИП), взыскатель ФИО5 ФИО4, компенсация морального вреда ...

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель МИФНС, задолженность ...

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель АО «Энергосбытовая компания Восток», задолженность ...

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель ГИБДД, штраф ... рублей;-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель МИФНС, задолженность ...

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель ГИБДД, штраф ...

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель ГИБДД, штраф ...

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель АО «Энергосбытовая компания Восток», задолженность ...

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель МИФНСЮ задолженность ...

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель ГИБДД, штраф ...

-от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель МИФНС, задолженность ...

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя отменены ранее принятые обеспечительные меры - запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику ФИО3 транспортных средств: «Ниссан Навара», 2008 г.в.,VIN № и «Ниссан Навара», 2011г.в.,VIN № по следующим исполнительным производствам:

-№-ИП, постановление об отмене запрета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС;

-№-ИП (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), постановление об отмене запрета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО5 ФИО4 ( в связи с погашением долга);

-№-ИП, постановление об отмене запрета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИФНС;

-№-ИП,постановление об отмене запрета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО «Энергосбытовая компания Восток»;

-№-ИП,постановление об отмене запрета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО Сбербанк;

-№-ИП,постановление об отмене запрета от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ПАО Сбербанк.

В рамках остальных исполнительных производств, возбужденных до ...., постановления о запрете совершения регистрационных действий с транспортными средствами судебным приставом-исполнителем не выносились.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно чч.2,3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что .... между супругами ФИО3 и ФИО9 было заключено нотариальное соглашение о разделе имущества супругов, по условиям которого транспортные средства «... № и «....в. VIN №, переданы в единоличную собственность ФИО10 (л...

Указанное соглашение о разделе имущества супругами не расторгалось, недействительным не признавалось. С момента заключения договора раздела общего имущества между супругами ФИО11 право общей совместной собственности на транспортные средства прекращено.

Таким образом, истцом представлены доказательства возникновения права собственности на спорные автомобили на основании договора раздела общего имущества супругов.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Вместе с тем, после заключения нотариального соглашения о разделе имущества супругов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ...., судебным приставом-исполнителей вновь были вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий с транспортными средствами (...

Судом установлено, что меры, обеспечивающие исполнение исполнительных документов в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, были приняты судебным приставом – исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения сторонами договора о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно на момент вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей должник ФИО3 не являлся их собственником.

При таких обстоятельствах, требования истца-собственника транспортных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по <адрес> транспортные средства «... г.в., VIN № и «...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 11.07.2023г.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №.

Судья: Мирошниченко А.И. дело № 33- 3516/2020

УИД 50RS0019-01-2019-003330-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующий судья: Хапаева С.Б.

Судьи: Шмелев А.Л., Бобков Д.В.,

при помощнике судьи Быстрове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 февраля 2020 года гражданское дело по иску Коротеевой Е. Е. к Коротееву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Коротеева А. В. на решение Клинского городского суда Московской области от 13 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Коротеева А.В., Коротеевой Е.Е.,

У С Т А Н О В И Л А:

Коротеевой Е.Е. предъявлен иск к Коротееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - двухкомнатной муниципальной квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по тем основаниям, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире после заключения брака с истицей <данные изъяты>. Брак расторгнут <данные изъяты>. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, но сняться с регистрационного учета добровольно отказался. Оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не вносит, по состоянию на <данные изъяты> долг за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб. При этом, истица и её дочь ежемесячно свою часть начислений за жилищно-коммунальные услуги оплачивают.

Коротеев А.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Решением Клинского городского суда Московской области от 13 ноября 2019 года иск удовлетворён. Постановлено: признать Коротеева А.В. у...

...тратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Коротеев А.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»: при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По делу установлено, что по обменному ордеру от <данные изъяты> истица вселилась на спорную жилую площадь и <данные изъяты> была зарегистрирована на спорной жилой площади.

<данные изъяты> был зарегистрирован брак между истицей и ответчиком и как член семьи нанимателя квартиры ответчик был вселен на спорную жилплощадь и зарегистрирован <данные изъяты>. Решением суда от <данные изъяты> брак был расторгнут.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт добровольного убытия ответчика из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

В суде апелляционной инстанции ответчик пояснил, что доказательств воспрепятствования в пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчика не имеет, заинтересованности во вселении и реальном использовании спорного жилого помещения по назначению не имеет, нужна только регистрация.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коротеева А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 7 июля 2015 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ГЛУХАНЬКОВОЙ К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Коротеева ВА, Коротеевой ЕЕ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Поскольку ответчики не вносят ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся по состоянию на 1 июня 2015 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщали, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновен...

...ия права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ответчики Коротеев В.А. и Коротеева Е.Е.

На квартиру на имя Коротеева В.А. открыт лицевой счет и производится начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют возложенную на них законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 1 июня 2015 года составляет ....

Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

В связи с чем, сумма задолженности, указанная выше, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в сумме ... (статья 333.19 Налогового кодекса РФ, статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ), то есть по ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коротеева ВА и Коротеевой ЕЕ солидарно пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ....

Взыскать с Коротеева ВА и Коротеевой ЕЕ государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск по ... с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

...

...

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 ноября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/19 по иску Коротеевой Е. Е. к Коротееву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В двухкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: /адрес/, зарегистрированы 3 человек: истица Коротеева Е.Е., ее бывший муж ответчик Коротеев А.В., брак расторгнут в 2001 году, и дочь истицы Коротеева С.А.

Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что данная квартира была предоставлена её матери Владимировой В. И. по обменному ордеру от 30 марта 1994 года. Истица зарегистрирована в квартире 05.04.1994 года. Ответчик был зарегистрирован в квартире после заключения брака с истицей 11.04.1995 года.

Брак между истицей и ответчиком был расторгнут судом 06.07.2001 года. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, но сняться с регистрационного учета добровольно отказался. Она не препятствовала ответчику в проживании в спорной квартире, в свою очередь, ответчик не делал попыток вернуться.

Оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не вносит, по состоянию на 09.09.2019 долг за жилищно-коммунальные услуги составляет 58 978,38 руб. При этом, истица и её дочь ежемесячно свою часть начислений за жилищно-коммунальные услуги оплачивают.

Ответчик фактически про...

...живает по адресу: /адрес/.

Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: /адрес/, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

В судебном заседании были допрошены свидетели Невструева Ю.Б и Чайковская А.Ф, проживающие в том же доме, где находится спорная квартира, которые пояснили, что в спорной квартире проживают истица с дочерью, ответчик в течение 20 лет в спорной квартире не проживает.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ):

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»:

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По обменному ордеру от 30.03.1994 г. истица вселилась на спорную жилую площадь и 5.04.1994 г. была зарегистрирована на данной жилой площади.

08.04.1995 г. был зарегистрирован брак между истицей и ответчиком и как член семьи нанимателя квартиры ответчик был вселен на спорную жилплощадь и зарегистрирован 11.04.1995 г.

Решением суда от 25.06.2001 г. брак был расторгнут.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании указанным жилым помещением ему не чинилось, расходы по квартплате и коммунальным платежам он не несет, имеет другое постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно расторг в отношении себя договор социального найма на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, интереса в пользовании спорным жилым помещением не имеет, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать Коротеева А. В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: /адрес/, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2019 года.

Судья –