Коротенко Вячеслав Вячеславович

Дело №2-5977/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Меликян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Коротенко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Коротенко В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО «Сбербанк России») выдал ему во временное пользование кредитную карту в валюте Российской Федерации с возможностью использования кредитного лимита в размере 30 000 рублей. На имя ответчика была выдана кредитная карта №... согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ОАО, с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты.

Денежные средства в размере 30 000 рублей были предоставлены ответчику под 19,0 % годовых, на срок 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.

В соответствии с п.4.1.4. и 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на усло...

...виях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 406 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг –86 960 руб. 16 коп., просроченные проценты –9 620 руб. 40 коп., неустойка – 2 825 руб. 72 коп. Указанную задолженность банк просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Коротенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО «Сбербанк России») выдал ему во временное пользование кредитную карту в валюте Российской Федерации с возможностью использования кредитного лимита в размере 30 000 рублей. На имя ответчика была выдана кредитная карта №... согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» ОАО, с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты.

Денежные средства в размере 30 000 рублей были предоставлены ответчику под 19,0 % годовых, на срок 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.

В соответствии с п.4.1.4. и 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно).

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

В соответствии с гл. 4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счету, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Исходя из смысла п. 3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Следовательно, к данным правоотношениям может быть применена ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора по кредитной карте.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету банка, который суд находит правильным и математически верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк №... в размере 99 406 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг –86 960 руб. 16 коп., просроченные проценты –9 620 руб. 40 коп., неустойка – 2 825 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению в сумме 3 182 руб. 19 коп. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к Коротенко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Коротенко В. В.ча в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 406 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг –86 960 руб. 16 коп., просроченные проценты –9 620 руб. 40 коп., неустойка – 2 825 руб. 72 коп.

Взыскать с Коротенко В. В.ча в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Е.А. Мягкова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Коротенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (далее Кредитор) обратилось в суд с иском к Коротенко В.В. (далее Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заёмщиком заключён кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику предоставлен потребительский кредит в размере 141 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых на цели личного потребления. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако Заёмщик уклоняется от выполнения условий кредитного договора и в установленные договором сроки не уплачивает Банку проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым существенно нарушает условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 127 750 руб. 05 коп., из них: ссудная задолженность – 108 033 руб. 29 коп., проценты за кредит – 9 441 руб. 65 коп., задолженность по неустойке – 10 275 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 127 750 руб. 05 коп., а также судебные расходы ...

...по оплате госпошлины в сумме 3 755 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Коротенко В.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коротенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Коротенко В.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику предоставлен кредит в сумме 141 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п.п. 4.2.3. кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Истец свои обязательства исполнил, предоставил кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик воспользовалась данным кредитом, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 127 750 руб. 05 коп., из них: ссудная задолженность – 108 033 руб. 29 коп., проценты за кредит – 9 441 руб. 65 коп., задолженность по неустойке – 10 275 руб. 11 коп.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательства погашения задолженности по указанному кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки отсутствуют, суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании действующего законодательства ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 127 750 руб. 05 коп.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Коротенко В.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается отчётами о всех операциях, расчётом задолженности, что является существенным нарушением, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 755 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 755 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Коротенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Коротенко В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 127 750 руб. 05 коп., из них: ссудная задолженность – 108 033 руб. 29 коп., проценты за кредит – 9 441 руб. 65 коп., задолженность по неустойке – 10 275 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 руб., а всего 131 505 (сто тридцать одна тысяча пятьсот пять) руб. 05 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Коротенко В.В..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: