Коротина Елена Геннадьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2014г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4171/2014 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Коротиной Е.Г. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд, с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о карте, а именно, выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и осуществлять ее кредитование в рамках установленного лимита. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карты и тарифы, с которыми она ознакомлена. На основании вышеуказанного предложения банк открыл ей счет №№..., тем самым заключив договор о карте № №... выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Всего клиентом за период пользования картой получена сумма кредитных средств в размере *** рублей *** копеек. Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счет – выписки. До настоящего времени требования, содержащиеся в заключительном счете – выписки, ответчиком не ...

...исполнены, что подтверждается выпиской по счету клиента. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №... в размере *** рублей *** копейки, состоящую из суммы задолженности по договору по состоянию на дата. – *** и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с дата. по дата. в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Ш*, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Коротина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Коротина Е.Г. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты и предоставить лимит по карте, а также открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках Договора о карте. В этом же заявлении содержится указание Коротина Е.Г. о том, что она ознакомлена с условиями и тарифами по картам, а так же то, что она понимает, что моментом заключения договора о карте будут являться действия банка по открытию счета.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Из материалов дела следует, что банк в ответ на представленное клиентом заявление, выпустил на имя Коротной Е.Г. банковскую (расчетную) карту №№..., открыл банковский счет, предоставил ей возможность воспользоваться кредитом в рамках установленного лимита (при отсутствии на счете собственных денежных средств), предоставил истцу ПИН – персональный идентификационный номер, направил карту ответчику, что позволяет сделать вывод о заключении между истцом и ответчиком соответствующего договора.

Все существенные условия договора о карте содержались в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», которые являются неотъемлемыми частями договора о карте. Для совершения расходных операций с использованием карты необходима ее активация.

Коротина Е.Г. согласилась с условиями, предложенными ей, поскольку активировала карту и с помощью карты неоднократно получала денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытому клиенту в рамках договора о карте.

Согласно условиям договора о карте, Коротина Е.Г. обязана своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.14.1 Условий по картам). Клиент обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета- выписки осуществить погашение задолженности в порядке и в сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета –выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительном счетом –выпиской, обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору (п. 9.11 Условий по картам). Пункт 10.20 условий по картам предусматривает право банка в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета –выписки.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 10.20 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере *** рублей *** копейка, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до №....

Однако, ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 6.29 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете- выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере ***% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете- выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом составляет *** рублей *** копейки, состоящая из суммы задолженности по договору по состоянию на №... – *** и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с №.... по №.... в размере *** рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки с *** рубль *** копейки до *** рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копейка, в том числе: суммы задолженности по договору по состоянию на дата. – *** и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с дата. по дата. в размере *** рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Коротиной Е.Г. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте №... в размере *** рубля *** копейка, в том числе: сумму задолженности по договору по состоянию на дата. – *** ***; неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с дата. по дата. в размере дата рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Коротиной Е.Г. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Митина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Коротиной Е. Г. о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к Коротиной Е.Г. о взыскании задолженности по договору №<данные изъяты> заключенному между АО «Связной банк» и ответчиком, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 132,17 руб., государственной пошлины в размере 8 531,33 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коротиной Е.Г. и АО «Связной банк» заключен кредитный договор №<данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <данные изъяты>. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не...

... производилось.

На основании вышеизложенного ООО «Феникс» просит взыскать с Коротиной Е.Г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 533 132,17 рублей, из которых: 295 571,16 руб. – основной долг, 234 561,01 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 штраф, также расходы по уплате госпошлины в размере 8 531,33 руб., а всего 541 663,05 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Коротина Е.Г. не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные повестки направлялись ответчику по указанному адресу, сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коротиной Е.Г. и АО «Связной банк» заключен кредитный договор №<данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно представленным счетам-выпискам заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) 1/С-ф от <данные изъяты> актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно материалам гражданского дела в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права, возникшие из обязательств по кредитному договору №№<данные изъяты> заключенному между АО «Связной банк» и Коротиной Е.Г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика по Договору перед Банком составила: 533 132,17 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Банк направил Ответчику требование о полном погашении долга, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Феникс" к Коротиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 531,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Коротиной Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коротиной Е. Г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 533 132,17 рублей, из которых: 295 571,16 руб. – основной долг, 234 561,01 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 руб. - штраф, также расходы по уплате госпошлины в размере 8 531,33 руб., а всего 541 663,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Топтунова