Коротина Елена Семеновна

Дело № 2-1205/2021 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2021-003424-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 23 декабря 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича,

ответчика Коротиной Елены Семеновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича к Коротиной Елене Семеновне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Приволжский Фонд сбережений» (далее – КПК «Приволжский Фонд сбережений») в лице конкурсного управляющего Сытдыкова И.Г. обратился в суд с иском к ответчику Коротиной Е.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 2 декабря 2016 г. между КПК «Приволжский Фонд сбережений» и Коротиной Е.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа составила 65 000 рублей, процентная ставка за пользование займом - 46 % годовых. Коротиной Е.С. выданы денежные средства в размере 65 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером SR0000325 от 2 декабря 2016 г. Вместе с тем обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их пользование в установленные договором сроки ответчиком не выполнены. По состоянию на 30 июня 2018 г. задолженность заемщика по договору по основному долгу составляе...

...т 40 495 руб. 71 коп. Кроме того, за период пользования суммой займа с 1 июля 2018 г. по 1 ноября 2021 г. подлежат начислению предусмотренные условиями договора проценты в размере 39 325 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2018 г. по делу №А65-4801/2018 КПК «Приволжский Фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 г. конкурсным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.

Просит в окончательной редакции с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 22 декабря 2021 г. взыскать с ответчика Коротиной Е.С. задолженность по договору потребительского займа №16СР101 от 2 декабря 2016 г. в размере 25 820 руб. 08 коп., из которых 9576 руб. 41 коп. – сумма займа, 16 243 руб. 67 коп. – проценты за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца конкурсный управляющий КПК «Приволжский Фонд сбережений» Сытдыков И.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении об уменьшении исковых требований заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик Коротина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении от 23 ноября 2021 г. исковые требования не признала, указав, что после закрытия офиса КПК «Приволжский Фонд сбережений» в г.Саранске, ее не поставили в известность о порядке внесения ежемесячных платежей по займу. В заявлении от 9 декабря 2021 г. просила применить срок исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 г. КПК «Приволжский Фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.

2 декабря 2016 г. между КПК «Приволжский Фонд сбережений» (кредитор) и Коротиной Е.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в сумме 65 000 рублей, под 46 % годовых, на срок 18 месяцев со сроком возврата до 1 июня 2018 г.

Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером SR0000325 от 2 декабря 2016 г.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами по 5065 руб. 25 коп., включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 2 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Обязательства по предоставлению Коротиной Е.С. денежных средств кооператив выполнил в полном объеме, вместе с тем последняя обязательства по заключенному договору не исполнила. Доказательств обратного в суд не представила.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 8 договора займа № от 2 декабря 2016 г. установлены способы исполнения обязательств по договору по месту нахождения заемщика:

- внесением наличных денежных средств в кассу кредитора (его обособленного территориального подразделения);

- безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора.

Реквизиты расчетного счета КПК «Приволжский фонд сбережений», указанные в договоре займа, в период со дня заключения договора по день рассмотрения дела не изменялись.

Следовательно, доказательствами, подтверждающими исполнение обязательств, являются либо приходный кассовый ордер о внесении наличных денежных средств в кассу КПК «Приволжский фонд сбережений», либо финансовые документы о перечислении денег на расчетный счет займодавца.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение ей обязательств по договору займа. В связи с этим суд берет за основу решения расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, с учетом срока исковой давности, поскольку он является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, согласно которому общая сумма долга составляет: 25 820 руб. 08 коп., из которых:

9576 руб. 41 коп. – сумма основного долга по договору займа № от 2 декабря 2016 г. за май, июнь 2018 г. ;

554 руб. 10 коп. – проценты (за пользование займом в период, предусмотренный графиком с мая по 1 июня 2018 г. включительно);

15 689 руб. 57 коп.- проценты за пользование займом за период со 2 июня 2018 г. по 22 декабря 2021 г.

При этом довод ответчика о том, что офис КПК «Приволжский Фонд сбережений» в г.Саранске закрылся, не может служить основанием для освобождения от исполнения обязательства, так как в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств по договору вследствие действий истца либо иных лиц, в том числе обращения к истцу с заявлением о предоставлении реквизитов счета для погашения задолженности и отказа в предоставлении данной информации, а также исполнения обязательства в соответствии с положениями статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представила.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, начисленных процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа № от 2 декабря 2016 г. в размере 9 576 руб. 41 коп.; проценты за пользование займом в период действия договора с мая 2018 г. по 1 июня 2018 г. включительно – 554 руб. 10 коп.: проценты за пользование займом за период со 2 июня 2018 г. по 22 декабря 2021 г. – 15 689 руб. 57 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 975 рублей (25 820 руб. 08 коп. - 20 000 рублей)х3%+ 800 рублей).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдыкова Ильдара Гумаровича к Коротиной Елене Семеновне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коротиной Елены Семеновны в пользу кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд сбережений» сумму основного долга по договору потребительского займа № от 2 декабря 2016 г. в размере 9576 (девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 41 копеек, проценты за пользование займом в размере 16 243 (шестнадцать тысяч двести сорок три) рубля 67 копеек.

Взыскать с Коротиной Елены Семеновны в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>