Короткеевич Виктор Николаевич
Дело 2-1296/2021 ~ М-892/2021
В отношении Короткеевича В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1296/2021 ~ М-892/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Спицыной В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Короткеевича В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Короткеевичем В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
16 июня 2021 г. <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спицыной В.А.
при секретаре Мошковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткеевича ФИО5 к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированный жилой дом.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Трусовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированный жилой дом.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, 16.06.2021г.
Однако истец, в судебные заседания дважды не явился, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебные заседания ходатайств не представил.
Ответчик в судебные заседания не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не сообщил об уважительности причин неявки в судебные заседания, суд считает необходимым исковое заявление Короткеевича ФИО6 к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированный жилой дом, оставить без рассмотрения.
В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее опр...
Показать ещё...еделение может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Короткеевича ФИО7 к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированный жилой дом оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Спицына В.А.
Свернуть