Короткий Денис Александрович

27RS0015-01-2021-001213-17

Дело № 2-770/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Севериной Д.В.

с участием истца Короткого Д.А.

представителя ответчика МУП «Электросеть» Шашковой Е.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткого Дениса Александровича к МУП «Электросеть» о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

Короткий Д.А. обратился в суд с иском к МУП «Электросеть» о понуждении к заключению договора, по тем основаниям, что в начале июля 2021 г. им была подана заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) в связи с новым строительством, и он просил осуществить технологическое присоединение земельного участка, кадастровый номер 27:04:0101005:75, расположенного в п.Ванино сад «МАЯК», уч.76 к электрическим сетям МУП «Электросеть». Ему было отказано по тем основаниям, что согласно п.8(5) Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004г.№ 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче эл.энергии и оказании этих услуг, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей эл.энергии»,- заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства ил...

...и огородничества, подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом, т.е. председателем СНТ. Данное решение он считает незаконным, поскольку ведение садоводства или огородничества на принадлежащем ему земельном участке осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Просил: возложить обязанность на ответчика заключить с истцом договор на технологическое присоединение земельного участка, кадастровый номер 27:04:0101005:75, расположенного в пгт.Ванино сад «МАЯК», уч.76 к электрическим сетям МУП «Электросеть» в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Короткий Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Электросеть» Шашкова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что 09.07.2021 г. Короткий Д.А. обратился в МУП «Электросеть» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). Письмом от 30.07.2021 г. исх. №565 МУП «Электросеть» проинформировало Короткого Д.А., что заявка не подлежит рассмотрению, потому как согласно представленным им документам: свидетельству о государственной регистрации права собственности на земельный участок, выписке из ЕГРН - земельный участок заявителя находится в границах сада «Маяк». Как следует из данных Росреестра (публичная кадастровая карта, кадастровая выписка о земельном участке) в кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке, принадлежащему Короткому Д.А., как о ранее учтенном с присвоением кадастрового номера 27:04:0101005:75, его площадь определена декларативно, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались. Схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, в которой, в том числе, содержатся список координат характерных точек границ земельного участка в системе координат, принятой для ведения ЕГРН; изображение границ образуемого земельного участка, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат) - нет. Таким образом, земельный участок 27:04:0101005:75 в силу закона хоть и считается поставленным на государственный кадастровый учет, но распознать его территорию (границы) на картографической основе ведения государственного кадастра недвижимости не представляется возможным. В этой связи сетевая организация не может заключить договор технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных на земельном участке № 76 по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, п. Ванино, со «Маяк» ввиду отсутствия границ земельного участка, подтвержденных правоустанавливающими документами (п. 16(1) Правил № 861), потому что не знает где находится земельный участок истца, что не позволяет определить перечень мероприятий по технологическому присоединению, как и точку присоединения (п. 25(1) Правил № 861), обязательства сторон по их выполнению (п/п «а» п. 16 Правил № 861), сроки технологического присоединения (п/п «б» п. 16 Правил № 861), являющиеся существенными условиями для заключения договора. Кроме этого, отсутствие установленных границ участка истца может явиться нарушением прав владельцев смежных земельных участков. Просила в удовлетворении исковых требований Короткого Д.А. отказать полностью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий определяют «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (п.3 Правил).

09 июля 2021 года Короткий Д.А. обратился в МУП «Электросеть» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), расположенных: Хабаровский край, п. Ванино, кооператив «Маяк», уч. № 76.

Письмом от 30.07.2021 г. №565 МУП «Электросеть» сообщило Короткому Д.А., что заявка не подлежит рассмотрению, поскольку, согласно представленным им документам: свидетельству о государственной регистрации права собственности на земельный участок, выписке из ЕГРН - земельный участок заявителя находится в границах сада «Маяк».

В соответствии с п.8(5) раздела 11 Правил, в случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Как установлено в судебном заседании из сведений, представленных МРИ ФНС №5, сведения о СНТ «Маяк» в ЕГРЮЛ не содержится, согласно информации администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» от 15.10.2021 г., сведениями о СОТ (СНТ) «Маяк» администрация не обладает.

На основании вышеизложенного, учитывая, что использование Коротким Д.А. земельного участка с кадастровым номером №27:04:0101005:75 осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, заявка Короткого Д.А. подлежала рассмотрению.

В соответствии с пунктом 14 Правил №861, в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны: а) фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) место жительства заявителя; в) сведения, предусмотренные подпунктами "б", "и" и "л" пункта 9 настоящих Правил; г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя (п.14 Правил).

Как установлено в судебном заседании, в заявке, поданной Коротким Д.А. от 06.07.2021 г., были указаны все сведения, перечисленные в п.14 Правил №861, а также приложены документы о государственной регистрации права собственности.

В соответствии с п.11 раздела 11 Правил, сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п.15 Правил, в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

В соответствии с п.103 Правил, договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил (п.104 Правил).

В соответствии с п. 17 Правил № 861 плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения), при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства на уровне напряжения до 20 кВ включительно необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать существенные условия, в том числе: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (подпункт «а» пункта 16 Правил № 861), сроки технологического присоединения, предусмотренные подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 и которые зависят от условий технологического присоединения (расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, необходимость выполнения работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии).

Обязанностью заявителя является надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, которая предусмотрена п. 8 типовых форм договоров технологического присоединения, являющихся приложением к Правилам № 861 (пп. «а» п. 16 Правил № 861).

Следовательно, заявитель, помимо уплаты тарифа за технологическое присоединение исполняет обязательства, связанные с технологическим присоединением в пределах границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства.

Обсуждая вопрос о сроке исполнения решения, суд полагает необходимым, руководствуясь ст.204 ГПК РФ, установить месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, при этом учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Короткого Дениса Александровича к МУП «Электросеть» о понуждении к заключению договора, удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие Ванинского муниципального района «Электросеть» направить для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору Коротких Денису Александровичу на технологическое присоединение земельного участка, кадастровый номер 27:04:0101005:75, расположенного в пгт.Ванино СОТ «МАЯК» уч.76 к электрическим сетям МУП «Электросеть» в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Электросеть» в пользу Короткого Дениса Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.

Дело № 2-267 УИД 32RS0011-01-2018-000312-43

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2018 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Блашенковой С.С.,

с участием ответчиков Короткого Д.А., Куриленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Короткому Д.А., Куриленко В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Короткому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 24,5% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Короткого Д.А., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Короткий Д.А. отвечает в полном объеме за исполнение ФИО1. своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при под...

...аче заявления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, поддерживая иск в полном объеме, просил привлечь в качестве соответчика Куриленко В.А., как принявшую наследство после смерти ФИО1 и взыскать в солидарном порядке с Короткого Д.А. и Куриленко В.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 17 августа 2018 года в качестве соответчика привлечена Куриленко В.А., так как она приняла наследство после смерти ФИО1

Ответчик Короткий Д.А. в судебном заседании не высказал позиции по заявленным исковым требованиям, пояснив, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ФИО1., после смерти которого денежных средств в счет погашения задолженности не вносил.

Ответчик Куриленко В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ее мужем ФИО1. был заключен кредитный договор для ремонта жилого помещения, после его смерти около двух месяцев задолженность по кредитному договору погашала ее дочь, после чего выплаты не производились. Она является наследником после смерти мужа, получив компенсацию за утраченное имущество в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей под 24,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.6 кредитного договора и п.3.1.1 общих условий кредитования, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (л.д.17-18,19-21).

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства физических лиц № № с Коротким Д.А. (л.д.25-26).

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, однако ответчик, не надлежаще исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.7-12).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований (суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора и никем не оспорен.

Судом установлено, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Пунктом 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк России» с Коротким Д.А. предусмотрено, что заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.8. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.

В данном случае, необходимо учитывать, что поскольку в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого иного должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Как следует из наследственного дела № наследником к имуществу ФИО1 является его супруга - Куриленко В.А., который выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в размере <данные изъяты> руб. Других наследников не имеется (л.д. 55).

На основании вышеизложенного, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ответчики являются солидарными должниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к Короткому Д.А., Куриленко В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Короткого Д.А. и Куриленко В.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты>- просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с Короткого Д.А. и Куриленко В.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк, расходы по оплате госпошлины в размере 2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 24 сентября 2018 года.

Судья Ермоленко Т.Е.