logo

Короткий Кирилл Валдерьевич

Дело 22-685/2014

В отношении Короткого К.В. рассматривалось судебное дело № 22-685/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 апреля 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Леончиковым В.С.

Окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротким К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-685/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Леончиков Виктор Степанович
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
15.05.2014
Лица
Короткий Кирилл Валдерьевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебные акты

судья Лопатюк М.И., дело № 22-685/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 15 мая 2014 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Григорий Л.М., защитника Варгасова Д.П.,

при секретаре Фадеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Короткого К.В., на приговор Нижневартовского городского суда от 6 марта 2014 года, которым

Короткий К.В., <данные изъяты> судимый:

1) 06 октября 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( с учетом постановления суда от 27 октября 2008 года ) к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 03 августа 2012 года по п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 августа 2012 года и с учетом ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 августа 2012 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 марта 2014 года, с зачётом времени содержания под стражей с 14 февраля 2014 года по 5 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Короткий признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно...

Показать ещё

...го ущерба гражданину У., на общую сумму 8167 рублей.

Преступление совершено 28 мая 2013 года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Короткого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Короткий просит с учетом того, что судимость по приговору от 6 октября 2006 года он имел за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, указывает также на то, что суд не учел его личность, явку с повинной, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, болезнь.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ; обвинение, с которым согласился Короткий, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности и соответствует требованиям ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учёл при этом и его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, возмещение ущерба, наличие заболевания.

Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу, применения к Короткому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения ему категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом содеянного, обстоятельств дела, личности, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ему назначен в соответствии с законом и изменению не подлежит.

Оснований для снятия судимости от 6 октября 2006 года не имеется, поскольку она не погашена.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

Все доводы апелляционной жалобы осужденного признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижневартовского городского суда от 6 марта 2014 года в отношении Короткого К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие