Коротков Роман Кириллович

(УИД:23RS0009-01-2025-000113-16) К материалу № М-71/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

станица Брюховецкая Краснодарского края 17 февраля 2025 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление Коротковой Е.К. к Короткову Р.К., Коротковой Н.В., Коротковой П.Р., Коротковой С.Р., Коротковой К.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Короткова Е. К. обратилась в суд с исковым заявлением к Короткову Р.К., Коротковой Н.В., Коротковой П.Р., Коротковой С.Р., Коротковой К.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Определением судьи Брюховецкого районного суда от 06.02.2025 года данное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 06.02.2025г., в том числе, указано, что Коротковой Е.К. предъявлен иск о признании ответчиков Короткова Р.К., Коротковой Н.В., Коротковой П.Р., Коротковой С.Р., Коротковой К.Р. утратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учёта и выселении, однако в п.3 резолютивной части искового заявления содержится некорректное требование обязать ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району выселить указанных лиц из жилого помещения, то есть это требование по сути предъявлено к подразделению службы судебных приставов, в то время как в качестве ответчика последнее не указано и копия искового заявления ...

...с приложенными к нему документами ему не направлена (подтверждающих вручение либо направление в ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району документов к иску не приложено).

Несмотря на то, что в иске содержатся требования о снятии с регистрационного учета и выселении троих несовершеннолетних детей, орган опеки и попечительства в качестве третьего лица в иске не указан и доказательств, подтверждающих направление (вручение) ему копии искового заявления с приложениями, к исковому заявлению не приложено.

Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 14.02.2025 года включительно, однако недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 06.02.2025г., в полном объеме не исправлены и не устранены.

По этим основаниям и учитывая, что в установленный определением от 06.02.2025 года срок указанные судьей недостатки в полном объеме не исправлены и не устранены, судья в силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление, вернуть истцу и считать его не поданным.

Руководствуясь ч.ч.2, 3 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коротковой Е.К. к Короткову Р.К., Коротковой Н.В., Коротковой П.Р., Коротковой С.Р., Коротковой К.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении со всеми приложенными к нему документами возвратить лицу, его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если лицом, подавшим исковое заявление, будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

Дело № 2-265/2025

23RS 0009-01-2025-000193-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Брюховецкая 12 мая 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой ЕК к Короткову РК, Коротковой НВ, несовершеннолетним: КПР, <......> года рождения, КСР, <......> года рождения, ККР, <......> года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Короткова Е.К., в лице представителя по доверенности Голядкина Н.Н., обратилась в суд с иском к Короткову Р.К., Коротковой Н.В., несовершеннолетним: КПР., <......> года рождения, КСР., <......> года рождения, ККР., <......> года рождения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, указывая, что она является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым помещением по адресу: <......>, что подтверждается выписками из ЕГРН на земельный участок и жилой дом от 01.08.2019г.

В соответствии с адресной справкой в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Коротков Р.К., ККР КПР., КСР. Соглас6о справке администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района № 613 от 03.02.2025г. по данному адресу значится проживающей также ответчик Короткова Н.В.

Ответчикам неоднократно предлагалось освободить данное жилое помещение, но в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и съехать из спорного жилого по...

...мещения они отказываются.

По утверждению истца, она как собственник, вынуждена нести расходы по содержанию жилого дома. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. В настоящее время в силу проживания ответчиков она лишена возможности проживать вместе с ними, так как они не являются членами её семьи.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков: Короткова РК, <......> года рождения, Короткову НВ, <......> года рождения, КПР, <......> года рождения, КСР, <......> года рождения, и ККР, <......> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <......>

Также истец просит суд выселить ответчиков: Короткова РК, <......> года рождения, Короткову НВ, <......> года рождения, КПР, <......> года рождения, КСР, <......> года рождения, и ККР, <......> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <......>, и взыскать в пользу истца с Короткова Р.К. и Коротковой Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец Короткова Е.К. и её представитель Голядкин Н.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <......> от 18.11.2023г. (л.д.18-19), в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиками Коротковым Р.К. и Коротковой Н.В. на изложенных в нем условиях и прекращении производства по делу, и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Коротков Р.К. и Короткова Н.В. в судебное заседание не явились, также обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом Коротковой Е.К. на изложенных в нем условиях и прекращении производства по делу, и с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Коротковой ЕК - Голядкиным НН, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности <......> от 18.11.2023 года, и ответчиками Коротковым РК, Коротковой НВ, сторонами по гражданскому делу №2-265/2025 по иску Коротковой ЕК к Короткову РК, Коротковой НВ, несовершеннолетним: КПР, <......> года рождения, КСР, <......> года рождения, ККР, <......> года рождения, о признании прекратившими правом пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, на следующих условиях:

1. Стороны (истец и ответчики) достигли соглашения о том, что ответчики Коротков РК, Короткова НВ и их несовершеннолетние дети: КПР <......> года рождения, КСР, <......> года рождения, ККР, <......> года рождения, безвозмездно пользуются и проживают в квартире, принадлежащей истице Коротковой ЕК, расположенной по адресу: <......> до 30 апреля 2026 года.

2. За этот период времени ответчики Коротков РК и Короткова НВ обязуются приобрести для своей семьи любое жилое помещение и съехать на съемное жилье, либо выкупить квартиру, расположенную по адресу: <......>

3. До 30 апреля 2026 года ответчики Коротков РК и Короткова НВ обязуются сняться с регистрационного учета с квартиры, расположенной по адресу: <......> а также снять с регистрационного учета своих несовершеннолетних детей: КПР, <......> года рождения, КСР, <......> года рождения, ККР, <......> года рождения, и съехать с неё (за исключением варианта по приобретению данной квартиры). В случае появления у семьи Коротковых других детей, ответчики обязуются также снять их с регистрационного учета в данной квартире.

4. Истец Короткова ЕК обязуется в срок до 30 апреля 2026 года не препятствовать проживанию ответчиков в квартире, расположенной по адресу: <......>

5. Ответчики Коротков РК и Короткова НВ обязуются в срок до 30 апреля 2026 года погасить всю имеющуюся коммунальную задолженность по водоснабжению, электроснабжению, мусоро-отведению, газоснабжению по адресу: <......> и передать квартиру истцу Коротковой ЕК в надлежащем состоянии.

6Настоящее мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета данного мирового соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть сделаны или приняты сторонами, будь то в устной или письменной форме.

7. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по гражданскому делу № 2-265/2025 по иску Коротковой ЕК к Короткову РК, Коротковой НВ, несовершеннолетним: КПР, <......> года рождения, КСР, <......> года рождения, ККР, <......> года рождения, о признании прекратившими правом пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова

К делу № 1-67/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Салогубовой В.В.,

государственного обвинителя Пироговой М.Г.,

защитника подсудимого Улаевой С.В., представившей удостоверение <......>

и ордер адвокатского кабинета КККА <......>,

при секретаре Повисенко И.В.,

с участием подсудимого Короткова Р.К,

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Короткова Р.К, <......> года рождения, уроженца ст. <......>, <......> зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, <......>, <......>, <......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коротков Р.К. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<......> примерно в 22 часа 30 минут Коротков Р.К., находясь на ул. Красной у Дома культуры им. «Петрика А.Г.», расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, <......>, взяв без ведома хозяина велосипед марки «<......>», в отсутствие его владельца М, и в последующем, увидев М, на почве внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на открытое хищение принадлежащего М имущества, воспользовавшись фактором внезапности своего намерения, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для М, игнорируя его требования о прекращении своих незаконных действий и возврате похищенного, путем свободного доступа, умышленно, открыто похитил велосипед марки «<......>», стоимостью 1 300 рублей, принадлежащий М. С похищенным ве...

...лосипедом Коротков Р.К. покинул место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими незаконными действиями потерпевшему М материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

Подсудимый Коротков Р.К. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Потерпевший М в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Короткова Р.К. по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший показал, что подсудимый полностью загладил перед ним материальный ущерб, причиненный преступлением, а также принес ему свои извинения, в связи с чем, он претензий к нему не имеет.

Подсудимый Коротков Р.К. и его защитник Улаева С.В. просили заявленное потерпевшим М ходатайство удовлетворить, прекратить производство по данному уголовному делу, так как подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью, преступление совершил впервые, ущерб, причиненный преступлением, полностью загладил, раскаялся в содеянном, а также принес потерпевшему свои извинения.

Государственный обвинитель Пирогова М.Г. возражала в удовлетворении ходатайства, полагая, что подсудимый Коротков Р.К. должен за содеянное понести наказание в соответствии с законом.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Короткова Р.А., поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшим М, загладив перед ним причиненный преступлением ущерб, возместив его в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, а также принес ему свои извинения за содеянное.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Короткова Р.К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Короткову Р.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Короткову Р.К., потерпевшему М, прокурору Брюховецкого района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Салогубова В.В.

Постановление вступило в законную силу ______________

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Брюховецкого

районного суда Салогубова В.В.