Коротков Виктор Русланович

Судебный материал №4/17-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Анадырь 16 августа 2021 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием помощника Анадырского межрайонного прокурора Макушкиной В.А.,

начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Рузавиной С.В.,

осужденного Короткова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Рахимове Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Рузавиной С.В. о продлении испытательного срока в отношении:

Короткова В.Р., <данные изъяты>, судимого приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 21 октября 2019 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

у с т а н о в и л:

приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 21 октября 2019 года Коротков В.Р. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с обязанностью не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

12 июля 2021 года в Анадырский городской суд поступило представление начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Рузавиной С.В. в отношении осужденного Короткова В.Р. о продлении испытательного ...

...срока на 1 месяц.

Начальник Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Рузавина С.В. в судебном заседании представление поддержала и пояснила, что по поступлении в инспекцию 05 ноября 2019 года приговора на исполнение, с осужденным проведена ознакомительная беседа, разъяснены порядок и правила отбывания условного осуждение, 07 ноября 2019 год отобрана подписка. 08 июля 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление по делу об административном правонарушении в отношении Короткова В.Р., в тот же день у осужденного отобраны объяснения и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденный Коротков В.Р. в судебном заседании пояснил, что в защитнике не нуждается, он действительно совершил административное правонарушение, не возражал против удовлетворения представления, дал обещание впредь не нарушать порядок исполнения наказания.

Помощник прокурора Макушкина В.А. в судебном заседании полагала, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении осужденного Короткова В.Р. подано законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 397 УПК РФ, установлен перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из материалов дела следует, что условно осужденный Коротков В.Р. совершил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая изложенное, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым продлить Коротокову В.Р. испытательный срок на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

постановил:

представление начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Рузавиной С.В. о продлении испытательного срока в отношении осужденного Короткова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Продлить испытательный срок, назначенный Короткову Виктору Руслановичу, приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 21 октября 2019 года на один месяц.

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток через Анадырский городской суд.

Председательствующий: Г.В. Шевченко

Уголовное дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 21.10.2019

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Толстокорого А.Н.,

при секретаре Дашинимаеве Б.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора ЧАО Князева А.Ю.,

подсудимого – Короткова В.Р.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЧАО Иванова А.К., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Короткова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, место регистрации отсутствует, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.08.2015 Анадырским городским судом ЧАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей, 08.12.2015 постановлением Анадырского городского суда ЧАО продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, 16.02.2016 постановлением Анадырского городского суда ЧАО отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.11.2016 постановлением Магаданского городского суда Магаданской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок, освобожден 22.11.2016, н...

...еотбытый срок наказания составляет 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.Р. неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения (совершил угон).

Преступление совершено 13.04.2019 при следующих обстоятельствах.

Так он, в период примерно с 17 до 18 часов, находясь на территории ООО «Чукотка-Дискавери», расположенной на участке местности в районе «старой свалки» г. Анадырь с географическими координатами 66 градуса 44 минуты 29 секунд северной широты, 177 градусов 31 минута 6 секунд восточной долготы, умышленно, не имея права управления транспортным средством, с целью угона, сел за руль снегохода <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Потерпевший №1 запустил двигатель снегохода с помощью ключа от замка зажигания и начал на нем движение.

Действия подсудимого Короткова В.Р. стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Предварительное расследование по данному уголовному делу произведено в форме дознания в сокращенной форме на основании ходатайства Короткова В.Р., которое им подано 23.07.2019 и постановления дознавателя от 23.07.2019 об удовлетворении этого ходатайства.

Коротков В.Р. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Свою вину в совершении преступления, характер и размер причиненного преступлением вреда, признает полностью. С правовой оценкой деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточные основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены, в связи с чем, учитывая соблюдение всех, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, требований, судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого и квалифицированная по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), является верной, не вызывающей у суда сомнений, сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного суд квалифицирует преступные действия подсудимого Короткова В.Р. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям Коротков В.Р. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Чукотская окружная больница».

При исследовании с учетом положений ст. 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, установлено следующее.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Короткова В.Р., суд учитывает, что с мест жительства и работы он характеризуется исключительно положительно, так как жалоб и претензий на него со стороны соседей не поступали, он является деликатным, выдержанным, корректным человеком, ответственным и надежным сотрудником.

Так как на момент совершения преступления Коротков В.Р. ранее был судим (приговор Анадырского городского суда ЧАО от 10.08.2015) за совершение тяжкого преступления, условное осуждение по которому было отменено, в этой связи, согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он в своих пояснениях и показаниях, в том числе до возбуждения уголовного дела, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, его мотивах, указал каким образом он распорядился угнанным снегоходом, тем самым он активно содействовал в установлении всех обстоятельств совершенного преступления.

Кроме того, на основании этой же нормы, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает у Короткова В.Р. его явку с повинной, которой фактически является объяснение от 15.04.2019 (л.д. 42-43), где он рассказывает о совершенном угоне транспортного средства.

Действия подсудимого по возврату снегохода на место стоянки, восстановлению повреждений, образовавшихся в ходе угона, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Признание подсудимым предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает у него обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, а равно другие обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Короткову В.Р., суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого при совершении преступления.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Коротковым В.Р. преступление относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против собственности, доведено подсудимым до стадии оконченного.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимому Короткову В.Р. <данные изъяты>

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает изменение категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, его направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия, с учетом правила, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, без реальной изоляции его от общества с применением условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении самого строгого вида наказания исключает назначение подсудимому альтернативных (менее строгих) видов наказания, а равно применение положений ст. 64 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый Коротков В.Р. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокату Иванову А.К., назначенному защитником органами предварительного расследования для оказания юридической помощи Короткову В.Р., выплачены из федерального бюджета денежные средства в размере 10 800 рублей. Данные средства согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ представляют собой процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 312, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Короткова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Короткову В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного Короткова В.Р. исполнение следующих обязанностей:

- явиться в Анадырский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу для постановки на учет,

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Короткову В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства: снегоход <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд ЧАО.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья А.Н. Толстокорый

Дело №1-37/2015 (150063)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анадырь

10 августа 2015 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Анадырь – Кривошеева Р.А.,

подсудимого Короткова В.Р.,

защитника – адвоката Кузнецова А.В., предоставившего ордер №245 от 06.08.2015г. и удостоверение №55 от 14.08.2009г., выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Короткова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Анадыря Чукотского АО, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.Р. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

05.02.2014 года, около 15 часов 00 минут, Короткова В.Р., находясь в <адрес>, по адресу: Чукотский АО, <адрес>, после распития спиртного с А., с целью хищения имущества из квартиры А., по адресу <адрес>, похитил ключ от указанной квартиры. 18.02.2014г. примерно в 17 часов 00 минут Коротков В.Р. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, в г.Анадыре, где имеющимся у него ключом открыл входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру, откуда из серванта в зальной комнате тайно ...

...похитил золотые серьги, стоимостью 4500 руб. и кольцо, не представляющее ценности, принадлежащие О. После чего Коротков В.Р. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями О. имущественный ущерб на сумму 4500 рублей.

Действия Короткова Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Коротков В.Р. добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.113).

Государственный обвинитель и потерпевшая О. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ (л.д.114, 118).

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По правилам ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено Коротковым В.Р. в присутствии защитника.

В судебном заседании установлено, что Коротков Р.В. понимает сущность обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в обвинительном заключении. Юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены.

Судом действия Короткова В.Р. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При разрешении вопроса о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется Коротков В.Р., совершено умышленно, доведено до стадии оконченного, относится к категории тяжких преступлений, направлено против отношений собственности, потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, тяжкие последствия не наступили.

При исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее.

По данным ГБУЗ «Чукотская окружная больница» от 25.05.2015г. подсудимый Коротков В.Р. на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.86).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по ЧАО Коротков В.Р. осуждён Анадырским городским судом Чукотского автономного округа 06.04.2015г. к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства в связи с совершением преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.73).

ГИАЦ МВД России сведениям о наличии судимостей у Короткова В.Р. не обладает (л.д.66).

Согласно характеристике филиала по г.Анадырь ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области 18.05.2015г. Коротков В.Р. снят с учета филиала на основании постановления начальника филиала по г.Анадырь, утвержденного прокурором города Анадырь, от 18.05.2015г. в связи с применением акта амнистии Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне в 1941-1945 годов», которым от дальнейшего отбывания наказания освобожден (л.д.73-74).

Как следует из характеристики, выданной ООО «Анадырская транспортная компания» по месту работы, претензий по качеству выполняемых подсудимым Коротковым В.Р. работ не имеется, за период работы состояние алкогольного, наркотического, токсического опьянения не выявлялось (л.д.84)

Согласно справке «ИБД» и характеристике, представленной УУП МОМВД России «Анадырский» Арсамбиевым В.В., за 2014г. и текущий период 2015г. Коротков В.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности МОМВД России «Анадырский» за совершение административных правонарушений против общественного правопорядка, на меры профилактического характера реагирует слабо, нареканий от соседей за время проживания не имеет (л.д.77,78).

В судебном заседании подсудимый Коротков В.Р. согласился с представленными сведениями.

Иных документов, характеризующих личность подсудимого, участниками процесса суду не представлено.

В соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Короткова В.Р., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.4,34).

Обстоятельств, отягчающих наказание Короткову В.Р., не имеется.

Учитывая освобождение Короткова В.Р. в результате акта амнистии от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Анадырского городского суда от 06.04.2015г., в соответствии с положениями частей 1,2 ст.86 УК РФ подсудимый считается несудимым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

С учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, отсутствия семьи, постоянной работы, суд считает необходимым назначить подсудимому Короткову В.Р. наказание в рамках санкции статьи УК РФ, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы.

Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому альтернативных видов наказания по ч.3 ст.158 УК РФ установлено, что с учётом данных о личности Короткова В.Р., назначение альтернативных видов наказания не обеспечит достижения ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При этом суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого возможно условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением на осужденного исполнения обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку дело в отношении Короткова В.Р. рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УК РФ не задерживался, заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении него не применялось.

В качестве меры пресечения в отношении Короткова В.Р. избрана подписка о невыезде (л.д.62-64).

Гражданский иск в рамках данного уголовного дела не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу.

Из материалов дела следует, что имущество, полученное в результате совершения преступления, подсудимым продано, потерпевшей возмещен имущественный ущерб в размере 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Короткова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Короткова В.Р. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осуждённого Короткова В.Р. обязанности:

не выезжать за пределы г.Анадыря без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

пройти курс лечения от алкоголизма;

трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Контроль за поведением осуждённого Короткова В.Р. возложить на филиал по г.Анадырь Федерального казённого учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Короткова В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья

Н.О.Бугаева

Материал № 4/17-43/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока ивозложении дополнительной обязанности

г. Анадырь 08.12.2015

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Толстокорого А.Н.,

при секретаре Ворошиловой И.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Анадырь Хурамшина М.Ш.,

начальника филиала по г. Анадырь ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области Пузыревой С.В.,

осужденного Короткова В.Р.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Омега» Кузнецова А.В., представившего удостоверение № 55, выданное 14.08.2009 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО и ордер № 345 от 18.11.2015,

рассмотрев представление старшего инспектора филиала по г. Анадырь ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:

Короткова В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданки РФ, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

10.08.2015 Анадырским городским судом ЧАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анадырского городского суда ЧАО от 10.08.2015 Коротков В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 год. Одно...

...временно приговором на него возложены обязанности:

- не выезжать за пределы г. Анадырь без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от алкоголизма;

- трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

24.08.2015 приговор суда вступил в законную силу.

12.11.2015 старший инспектор филиала по г. Анадырь ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области Конарева Н.С. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Короткову В.Р. и возложении на него дополнительной обязанности по приговору суда.

В обоснование своего представления она указала, что 29.09.2015 на исполнение в филиал инспекции поступил приговор в отношении Короткова В.Р.

В этот же день с осужденным проведена ознакомительная беседа, в ходе которой ему под расписку разъяснены порядок и правила отбывания наказания, а также выдана соответствующая памятка.

01.10.2015 осужденному выдано направление в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» для решения вопроса о прохождении курса лечения от алкоголизма до 01.11.2015.

12.10.2015 ему повторно разъяснена необходимость в прохождении курса лечения от алкоголизма. Одновременно ему вручено уведомление о необходимости явки в филиал уголовно-исполнительной инспекции на 26.10.2015, однако в указанный день он не явился.

06.11.2015 после повторного вызова в уголовно-исполнительную инспекцию Короткову В.Р. вынесено предупреждение в связи с неисполнением приговора суда в части прохождения курса лечения. Уважительных причин неисполнения приговора суда осужденный не привел.

С учетом изложенного, а также отрицательно характеризующих его данных, инспектор просит продлить испытательный срок, назначенный осужденному Короткову В.Р. приговором суда, на 1 месяц и возложить на него дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В судебном заседании начальник филиала по г. Анадырь ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области поддержала представление старшего инспектора по изложенным в нем мотивам.

Прокурор также поддержал представление, просил продлить испытательный срок, назначенный приговором суда, и возложить на осужденного дополнительную обязанность.

Коротков В.Р. не возражал против удовлетворения представления, указав на отсутствие уважительных причин, которые препятствовали бы исполнению приговора суда.

Защитник Кузнецов А.В. поддержал доводы осужденного.

Потерпевшая О. , будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по рассмотрению представления, в суд не явилась, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Как следует из представленных документов, 29.09.2015 филиалом по г. Анадырь уголовно-исполнительной инспекции получен приговор суда в отношении Короткова В.Р. В этот же день им дана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства об условиях и порядке отбывания наказания по приговору суда от 10.08.2015, обязался исполнять возложенные на него судом обязанности, в этот же день ему вручена соответствующая памятка, где разъяснены последствия нарушения условий и порядка отбытия наказания.

29.09.2015, 01.10.2015 и 12.10.2015 с осужденным проведены ознакомительная и профилактические беседы. Им получено уведомление о необходимости его явки на 26.10.2015.

01.10.2015 им также получено направление в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» для прохождения курса лечения от алкоголизма. В нем было указано о необходимости прохождения такого курса до 01.11.2015, то есть в разумный срок.

26.10.2015 Коротков В.Р. в филиал уголовно-исполнительной инспекции не явился и до 01.11.2015 курс лечения в больнице не прошел. Лишь только 06.11.2015, явившись в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, он сообщил, что какие-либо уважительные причины, которые препятствовали бы его явке 26.10.2015 и прохождению курса лечения, отсутствуют.

В связи с неисполнением обязанности по приговору суда в части прохождения курса лечения, 06.11.2015 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. По состоянию на 02.12.2015 осужденный указанную обязанность не исполнил.

Из справки участкового уполномоченного полиции следует, что Коротков В.Р. характеризуется отрицательно, как человек, который злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, лживым, склонным к совершению правонарушений.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд установил, что в период отбывания наказания осужденный, будучи предупрежденным о возложенной обязанности – прохождение курса лечения от алкоголизма, без уважительных причин проигнорировал ее исполнение, а равно не явился по вызову без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию.

Такое поведения осужденного суд признает как уклонение от исполнения возложенной обязанности. Дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с учетом уточнения является целесообразной, будет способствовать целям наказания и являться предостерегающей мерой от дальнейшего нарушения порядка и условий его отбывания.

Действия должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции, связанные с исполнением приговора суда, проведены в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством. Доводы сотрудников филиала по г. Анадырь ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области, изложенные в представлении, нашли свое подтверждение, они основаны на законе, являются обоснованными и должным образом мотивированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего инспектора филиала по г. Анадырь ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области в отношении осужденного Короткова В.Р. удовлетворить полностью.

По приговору Анадырского городского суда ЧАО от 10.08.2015 осужденному Короткову В.Р. продлить испытательный срок на 1 (один) месяц и возложить на него дополнительную обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения через Анадырский городской суд ЧАО.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство он должен отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья А.Н. Толстокорый

Материал № 4/8-4/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене условного осуждения

г. Анадырь 16.02.2016

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Толстокорого А.Н.,

при секретаре Ворошиловой И.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Анадырь Хурамшина М.Ш.,

начальника филиала по г. Анадырь ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области Пузыревой С.В.,

осужденного Короткова В.Р.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Омега» Кузнецова А.В., представившего удостоверение № 55, выданное 14.08.2009 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и ЧАО и ордер № 16 от 02.02.2016,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Анадырь ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Анадырского городского суда ЧАО в отношении:

Короткова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, регистрация отсутствует, проживающего по адресу: ЧАО, <адрес>, <адрес> осужденного:

10.08.2015 Анадырским городским судом ЧАО по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анадырского городского суда ЧАО от 10.08.2015 Коротков В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с испытательным сроком 2 го...

...д. Одновременно приговором на него возложены обязанности:

- не выезжать за пределы г. Анадырь без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от алкоголизма;

- трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Постановлением Анадырского городского суда ЧАО от 08.12.2015 испытательный срок Короткову В.Р. продлен на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным органом.

22.01.2016 начальник филиала по г. Анадырь ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области Пузырева С.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В обоснование своего представления она указала, что 29.09.2015 на исполнение в филиал инспекции поступил приговор в отношении Короткова В.Р. В этот же день с осужденным проведена ознакомительная беседа, в ходе которой ему под расписку разъяснены порядок и правила отбывания наказания, а также выдана соответствующая памятка.

01.10.2015 осужденному выдано направление в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» для решения вопроса о прохождении курса лечения от алкоголизма до 01.11.2015.

12.10.2015 ему повторно разъяснена необходимость в прохождении курса лечения от алкоголизма. Одновременно ему вручено уведомление о необходимости явки в филиал уголовно-исполнительной инспекции на 26.10.2015, однако в указанный день он не явился.

06.11.2015 после повторного вызова в уголовно-исполнительную инспекцию Короткову В.Р. вынесено предупреждение в связи с неисполнением приговора суда в части прохождения курса лечения. Уважительных причин неисполнения приговора суда осужденный не привел.

Кроме того, по мнению представителя уголовно-исполнительной инспекции, Коротков В.Р. не исполнил обязанность в виде трудоустройства в течение 3 месяцев, 17.11.2015 и 28.12.2015 совершил административные правонарушения, предусматривающие ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, начальник филиала просит отменить условное осуждение в отношении Короткова В.Р. и исполнить наказание, назначенное приговором суда от 10.08.2015.

В судебном заседании она поддержала свое представление по изложенным в нем мотивам.

Прокурор также поддержал представление, просил отменить условное осуждение и исполнить наказание по приговору суда.

Коротков В.Р. возражал против удовлетворения представления.

Защитник Кузнецов А.В. поддержал доводы осужденного.

Потерпевшая О. , будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по рассмотрению представления, в суд не явилась.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд

Как следует из представленных документов, 29.09.2015 филиалом по г. Анадырь уголовно-исполнительной инспекции получен приговор суда в отношении Короткова В.Р. В этот же день им дана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства об условиях и порядке отбывания наказания по приговору суда от 10.08.2015, обязался исполнять возложенные на него судом обязанности, в этот же день ему вручена соответствующая памятка, где разъяснены последствия нарушения условий и порядка отбытия наказания.

12.10.2015 с осужденным проведена профилактическая беседа, где повторно ему было разъяснено о возложенных на него судом обязанностях.

01.10.2015 им также получено направление в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» для прохождения курса лечения от алкоголизма. В нем было указано о необходимости прохождения такого курса до 01.11.2015, то есть в разумный срок. Однако Коротков В.Р. до 01.11.2015 курс лечения в больнице не прошел. Лишь только 06.11.2015, явившись в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, он сообщил, что какие-либо уважительные причины, которые препятствовали бы прохождению курса лечения, отсутствуют.

В связи с неисполнением обязанности по приговору суда в части прохождения курса лечения, 06.11.2015 осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и ему вновь выдано направление для прохождения курса лечения от алкоголизма. Однако и после этого, вплоть по 16.02.2016 курс лечения осужденный не прошел. Каких-либо уважительных причин, препятствовавших исполнению возложенной обязанности он не привел.

29.12.2015 мировой судья судебного участка г. Анадырь за совершение Коротковым В.Р. 17.11.2015 и 28.12.2015 правонарушений, предусматривающих ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ назначил ему наказание в виде административного ареста. Эти нарушения посягают на общественный порядок. Факт их совершения не отрицал и сам осужденный в настоящем судебном заседании и 20.01.2016 ему объявлено повторное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд установил, что в период отбывания наказания осужденный, будучи предупрежденным о возложенной обязанности – прохождении курса лечения от алкоголизма, без уважительных причин проигнорировал ее исполнение более чем на 30 дней, а равно в течение 1,5 месяцев совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Такое поведение Короткова В.Р. суд признает как систематическое нарушение общественного порядка и систематическое неисполнение возложенной на него обязанности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Так как приговором суда от 10.08.2015 установлено совершение Коротковым В.Р. тяжкого преступления и в нем отсутствуют сведения о том, что осужденный ранее отбывал лишение свободы, определяя вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. В этой связи, согласно ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд находит достаточные основания для избрания в отношении Короткова В.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по г. Анадырь ФКУ УИИ Управления ФСИН России по Магаданской области в отношении осужденного Короткова В.Р. удовлетворить полностью.

Отменить Короткову В.Р. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Анадырского городского суда ЧАО от 10.08.2015 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Короткова В.Р. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Короткову В.Р. исчислять с 16.02.2016.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения через Анадырский городской суд ЧАО, а осужденным Коротковым В.Р. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство он должен отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья А.Н. Толстокорый