Коротова Людмила Юрьевна

Дело № 2-562/2024

УИД 42RS0038-01-2024-000764-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

с участием ответчицы Коротовой Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

19 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Коротовой Л. Ю. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Коротовой Л. Ю. о взыскании суммы задолженности.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и Коротовой Л. Ю. в офертно-акцептной форте заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 29 января 2013 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 29 января 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 287168 руб. 82 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО («Агентство Финансового Контроля»(сокращенно –ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № 2-531/2018-1 от 28 апреля 2018 г., вынесенного Судебным участком мирового судьи № 1 Беловского района Кемеровской области, с должника Коротовой Л. Ю. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 290204 руб. 66 коп. Задолжен...

...ность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объем 22 сентября 2023.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 (после уступки прав) по 22 сентября 2023г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 415251 руб. 34 коп..

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. (после уступки прав) по 27 апреля 2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 3842 руб. 78 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканные вышеуказанные судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2018г. по 22 сентября 2023г., рассчитанных исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 81392 руб. 23 коп..

Сумма процентов = сумма долга * количество дней просрочки * ставка процента / количество дней в году (365 или 366) /100.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017г. по 22 сентября 2023г. в размере 415251 руб. 34 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017г. по 27 апреля 2018г. в размере 3842 руб. 78 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 апреля 2018г. по 22 сентября 2023г. в размере 81392 руб. 23 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8205 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать проценты по кредиту в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06 сентября 2021г. по 22 декабря 2023 г. в размере 139 626 руб. 10 коп.; - проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 06 сентября 2021 г. по 22 декабря 2023 г. в размере 28530 руб. 96 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 563 руб. 14 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению (Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 5).

Ответчик Коротова Л.Ю. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, пояснила, что основной долг, а так же причитающиеся проценты, оплачены ей в полном объеме в рамках исполнительного производства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.01.2013 между АО «ОТП Банк» и Коротовой Л. Ю. в офертно-акцептной форте заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты (л.д. 30-31).

Проставлением своей подписи в анкете-заявлении Коротова Л.Ю. подтвердила, что она ознакомлена со всеми условиями договора, которые являются составленной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковского счета, тарифами банка.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Условия договора не содержат каких-либо ограничений возможности передачи права требования возврата денежных средств по кредитному договору.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 29 января 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 287168 руб. 82 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО («Агентство Финансового Контроля»(сокращенно –ООО ПКО «АФК»).

Мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области 28.04.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Коротовой Л.Ю в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 287168,82 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3035,84 (л.д.53).

Согласно информации ОСП по г.Белово и Беловскому району от 11.11.2024, исполнительное производство в отношении Коротовой Л.Ю., возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа окончено в связи с фактическим исполнением требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Кроме того, ранее при взыскании в пользу ООО ПКО «АФК» с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.01.2013 требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия. Таким образом, то обстоятельство, что Коротова Л.Ю. погасила сумму основного долга по договору, не освобождает ее от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного решения.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, ответчику начислены проценты в порядке ст.809 ГК РФ по ставке 49% годовых за период с 06.09.2021 по 22.09.2023.

Таким образом, задолженность Коротовой Л.Ю. по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в период с 06.09.2021 по 22.09.2023 составила 139626,10 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании убытков кредитора (неоплаченных процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ) за период с 06.09.2021 по 22.12.2023 в размере 28530,96 руб., а также требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному иску.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьями 196, 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности три года; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Предъявление кредитором требования о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе посредством подачи заявления о выдаче судебного приказа в связи с неисполнением заемщиком обязанности по внесению ежемесячных платежей, в соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктами 1, 4 статьи 450, статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изменяет срок исполнения заемщиком обязательства в той его части, срок исполнения которой еще -е наступил к моменту предъявления обозначенного требования, но не увеличивает сроки исполнения заемщиком обязательства в тех частях, сроки исполнения которых уже наступили и были нарушены на момент предъявления такого требования. Предъявление требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту не изменяет установленный статьями 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по просроченным периодическим платежам, изменяя срок исполнения обязательства, а значит и срок исковой давности в отношении будущих платежей.

При этом, согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судок иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; если неистекшая часть срока исковой давности составляет при этом менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на основании судебного приказа от 28.04.2018 о взыскании с Коротовой Л.Ю в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 287168,82 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3035,84, возбуждено исполнительное производство.

Вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме ответчиком 22.09.2023.

Соответственно, суд приходит к выводу, что истцу стало известно о нарушении его прав именно с 23.09.2023, со дня, следующего за днем окончания исполнительного производства.

Истец с настоящим иском обратился в суд 16.09.2024.

Соответственно ко дню направления ООО ПКО «АФК» обозначенного иска в суд не истек срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» понесены расходы, на оплату почтовых услуг в размере 99 рублей. В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции в материалы дела представлены почтовые реестры на сумму 99 рублей.

Указанные расходы являлись необходимыми для реализации права истца. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части, взыскании с Коротовой Л.Ю. в пользу истца почтовых расходов в размере 99 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с иском, истцом была оплачена госпошлина в размере 4563,14 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Коротовой Л. Ю. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Коротовой Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847):

- проценты по кредиту в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06 сентября 2021г. по 22 декабря 2023 г. в размере 139 626 (сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 10 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 06 сентября 2021 г. по 22 декабря 2023 г. в размере 28530 (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать) руб. 96 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 563 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 14 коп.;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 (девяносто девять) руб. 00 коп.;

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению (расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 26.11.2024.