Коротун Инна Николаевна
Дело 2-2730/2025 ~ М-1499/2025
В отношении Коротуна И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2730/2025 ~ М-1499/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Вавиловой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коротуна И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротуном И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3123004716
31RS0№-66 №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 27.05.2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Далидович Е.А.
с участием истицы Коротун И.Н., представителя ответчика Локтевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротун Инны Николаевны к ОСФР по Белгородской области о возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, учесть факт рождения ребенка и назначить досрочную страховую пенсию,
установил:
Коротун И.Н. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ОСФР по Белгородской области от 05.11.2024 №240000303290/220347/24 об отказе в назначении ей пенсии в части неучета ребенка, 04.07.2003 года рождения, как рожденного на территории другого государства; возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы в РКС в ООО «Ремедиа» с 01.09.1998 по 31.12.1998, с 01.09.1999 по 05.09.1999, с 02.02.2000 по 14.02.2000 и назначении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – также Закон о страховых пенсиях) с 28.10.2024.
В обоснование заявленных требований указала, что при обращении к ответчику за назначением пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях спорные периоды работы необоснованно исключены из специального стажа по причине отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета соответствующих сведений, также не был учтен рожденный ею ребенок, поскольку его местом рожд...
Показать ещё...ения является г.Николаев Республики Украина.
В судебном заседании истица Коротун И.Н. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Локтева Е.В. возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что оснований для учета ребенка, рожденного на территории Республики Украина после 01.01.1991, в отсутствие в настоящее время действующего международного соглашения с этим государством для оценки права Коротун И.Н. на назначение пенсии по льготному основанию не имеется; льготный характер спорных периодов работы истицы работодателем не подтвержден.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.10.2024 Коротун И.Н. обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях.
Решением пенсионного органа от 05.11.2024 №240000303290/220347/24 в назначении пенсии по указанному основанию отказано в связи с тем, что продолжительность специального стажа в РКС составила 9 лет 3 месяца 19 дней при минимуме 12 лет. При этом в специальный стаж не включены периоды работы истицы в ООО «Ремедиа» с 03.01.1998 по 28.02.1998, с 01.05.1998 по 31.05.1998, с 01.02.1999 по 28.02.1999, с 01.08.1999 по 31.08.1999, с 01.01.2000 по 01.02.2000, с 15.02.2000 по 31.03.2000 по причине отсутствия сведений о начислении заработной платы, а также с 01.09.1998 по 31.12.1998, с 01.09.1999 по 05.09.1999, с 02.02.2000 по 14.02.2000, поскольку имели место после регистрации лица в системе обязательного пенсионного страхования периоды и работодателем не подтверждены.
Кроме того, пенсионным органом не учтен ребенок, 04.07.2003 года рождения, по причине его рождения на территории Республики Украина.
Впоследствии пенсионным органом на основании поступивших по запросам сведений в специальный стаж истицы в районах РКС включены периоды работы с 03.01.1998 по 28.02.1998, с 01.05.1998 по 31.05.1998, с 01.02.1999 по 28.02.1999, с 01.08.1999 по 31.08.1999, с 01.01.2000 по 01.02.2000, с 15.02.2000 по 31.03.2000.
Согласно представленным ответчиком сведениям продолжительность специального стажа истицы составила 12 лет 4 месяца 10 дней.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях).
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера (также РКС) либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях (пункт 2 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях).
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с указанным пунктом осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом особенностей, установленных пунктом 3 настоящих Правил (пункт 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2021 №1532).
Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Закона о страховых пенсиях.
При этом законодатель разделяет порядок такого подтверждения до регистрации лица в системе обязательного пенсионного страхования и после такой регистрации.
Коротун И.Н. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 27.12.1997, то есть спорные периоды работы имели место после указанной даты.
При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях).
Из трудовой книжки истицы следует, что 03.01.1998 она принята в ООО «Ремедиа» на должность провизора, 31.05.2000 освобождена от занимаемой должности по собственному желанию.
Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета период работы Коротун И.Н. в ООО «Ремедиа» включен в общий страховой стаж и в специальный стаж за исключением спорных периодов по данным от работодателя.
Оснований для включения заявленных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не имеется, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о специальном стаже за указанный период.
Что касается отказа в учете ребенка, рожденного на территории Республики Украина, суд исходит из следующего.
Коротун И.Н. является матерью Коротун Т.С., 04.07.2003 года рождения, рожденного в г.Николаев Республики Украина (свидетельство о рождении I-YF №580795).
В настоящее время какого-либо международного договора с Республикой Украина по вопросам назначения пенсии не заключено. Ранее действовавшее Соглашение от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 №175-ФЗ.
Вместе с тем, ни в нормах ранее действовавшего соглашения, ни в нормах российского законодательства, которое подлежит применению в отсутствие норм международного договора, не содержится положений, ставящих разрешение вопроса назначения досрочной пенсии в зависимость от места рождения ребенка; обстоятельством, имеющим юридическое значение, в данном случае является сам факт рождения детей.
Поскольку факт рождения сына Тимофея на территории Республики Украина явился единственным основанием для отказа Коротун И.Н. для учета его при оценке пенсионных прав для назначения пенсии по льготному основанию, такое решение в указанной части является незаконным.
На момент обращения с заявлением о назначении пенсии по льготному основанию – 28.10.2024 у Коротун И.Н. имелся необходимый возраст, требуемая продолжительность страхового и льготного стажа, размер ИПК.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку отказ в учете ребенка, 04.07.2003 года рождения, признан судом в рамках настоящего дела незаконным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о возложении обязанности на ответчика по назначению пенсии истице по пункту 2 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях с даты обращения.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина – 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Коротун Инны Николаевны, <данные изъяты> к ОСФР по Белгородской области, ОГРН 1023101648228, о возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, учесть факт рождения ребенка и назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить в части.
Признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от 05.11.2024 №240000303290/220347/24 в части отказа в учете ребенка, 04.07.2003 года рождения, для назначения Коротун Инне Николаевне пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Возложить на ОСФР по Белгородской области обязанность назначить Коротун Инне Николаевне пенсию по пункту 2 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях с учетом ребенка Коротун Тимофея Станиславовича, 04.07.2003 года рождения, с 28.10.2024.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ОСФР по Белгородской области в пользу Коротун Инны Николаевны расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2025.
Судья
Свернуть