Коротун Иван Викторович

Дело 2-1914/2016 ~ М-1080/2016

В отношении Коротуна И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1914/2016 ~ М-1080/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Бояриновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коротуна И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коротуном И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1914/2016 ~ М-1080/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.03.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Ростовская область

Название суда

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Бояринова Елена Владимировна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

27.05.2016

Стороны по делу (третьи лица)

Афтенюк Кристина Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Безотосная Марина Борисовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Безотосный Александр Григорьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Кирпа Геннадий станиславович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Кокодий Алексей Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Коротун Иван Викторович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Мороз Константин Иванович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Перепелица Евгений Евгеньевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ООО "КЗ "Ростсельмаш"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО "Тактика - Энерго Связь Строй"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело №2-1914/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2016г.

Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безотосная М.Б., Коротун И.В., Мороз К.И., Безотосный А.Г., Кирпа Г.С., Перепелица Е.Е., Афтенюк К.А. к ООО «Тактика-Энерго Связь Строй», третье лицо: ООО «КЗ «Ростсельмаш» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период времени с 10.09.2015г. по 24.09.2015г. ООО «Тактика-ЭнергоСвязьСтрой» проводились работы по окрашиванию металлических конструкций а территории завода «Ростсельмаш». Во время окрашивания, открытым способом из краскопультов, мелкие частицы., капли красной краски, по воздуху, с помощью ветра были перенесены на административное здание, площадью 854,2 кв.м Литер Б, Этажность, 3, расположенное по адресу: <адрес>, и припаркованные рядом автомобили: «Тойота Рав 4», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> и «Лексус RX 450h» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В связи с чем, членами комиссии и собственники вышеуказанного имущества «15» сентября 2015 года был составлен Акт № 1 об установлении, причиненного материального вреда имуществу. Впоследствии, истцы обратились в ООО «Донской центр судебной экспертизы и оценки» для проведения внесудебной независимой экспертизы по установлению сумм восстановительного ремонта поврежденного имущества. На основании проведенных отчетов, истцы просят суд взыскать с ООО «Тактика-ЭнергоСвязьСтрой» суммы восстановительного ремонта имущества: ФИО8 117452,00 руб. и 5000,00 руб. расходы на экспертизу и 3649,00 руб. расходы на госпошлину, ФИО1 – 27860,00 руб., 3000 руб. на экспертизу и 1126,00 руб. на оплату госпошлины, ФИО1 – 19280,00 руб., 3000 руб. расходы на экспер...

...тизу и 868,00 руб. оплата госпошлины, ФИО6 – 43200,00 руб., 3000 руб. – расходы на экспертизу и 1586,00 руб. – оплата госпошлины, ФИО5 – 19050,00 руб., 3000 руб. – расходы на экспертизу и 862,00 руб. – оплата госпошлины, ФИО4 – 27690,00 руб., 3000 руб. – расходы на экспертизу, 1121,00 руб. – оплата госпошлины, ФИО3 – 8550,00 руб., 2000,00 руб. – расходы на экспертизу и 422,00 руб. – оплата госпошлины, ФИО2 – 14000,00 руб., 3000,00 руб. – расходы на экспертизу и 680,00 руб. – оплата госпошлины, ФИО1 – 15000,00 руб., 3000,00 руб. – расходы на экспертизу и 720,00 руб. – оплата госпошлины, ФИО1 – 10000,00 руб., 2000,00 руб. – расходы на экспертизу и 480,00 руб. – оплата госпошлины.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить.

Судом сторонам разъяснен порядок и условия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения – ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 244-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Безотосная М.Б., Коротун И.В., Мороз К.И., Безотосный А.Г., Кирпа Г.С., Перепелица Е.Е., Афтенюк К.А. к ООО «ФИО7», третье лицо: ООО «КЗ «Ростсельмаш» о возмещении ущерба, по условиям которого:

- стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцами в следующих размерах:

Госпошлина

Ущерб

ФИО8

3649,00

116643

ФИО11

1126,00

27668

ФИО11

868,00

19147

ФИО6

1586,00

42902

ФИО5

862,00

18919

ФИО4

1121,00

27499

ФИО3

422,00

8491

ФИО2

680,00

13903

ФИО11

720,00

14897

ФИО11

480,00

9931

ИТОГО

11514,00

300000

- ответчик оплачивает денежные средства в уплату задолженности на расчетные счета истцов или производит расчет иным, не запрещенным способом, согласованным сторонами:

100000,00 руб. – в срок до 30.06.2016г.;

100000,00 руб. – в срок до 31.07.2016г.;

111514,00 руб. – в срок до 31.08.2016г.

Производство по делу иску Безотосная М.Б., Коротун И.В., Мороз К.И., Безотосный А.Г., Кирпа Г.С., Перепелица Е.Е., Афтенюк К.А. к ООО «Тактика-Энерно Связь Строй», третье лицо: ООО «КЗ «Ростсельмаш» о возмещении ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова н/Д в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Полный текст определения суда изготовлен 01.06.2016г.

Судья:

Дело №2-1914/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

27 мая 2016г.

Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безотосная М.Б., Коротун И.В., Мороз К.И., Безотосный А.Г., Кирпа Г.С., Перепелица Е.Е., Афтенюк К.А. к ООО «ФИО7», третье лицо: ООО «КЗ «Ростсельмаш» о возмещении ущерба,

Руководствуясь ст.ст.39,173, 244-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцами в следующих размерах:

Госпошлина

Ущерб

ФИО8

3649,00

116643

ФИО11

1126,00

27668

ФИО11

868,00

19147

ФИО6

1586,00

42902

ФИО5

862,00

18919

ФИО4

1121,00

27499

ФИО3

422,00

8491

ФИО2

680,00

13903

ФИО11

720,00

14897

ФИО11

480,00

9931

ИТОГО

11514,00

300000

100000,00 руб. – в срок до 30.06.2016г.;

100000,00 руб. – в срок до 31.07.2016г.;

111514,00 руб. – в срок до 31.08.2016г.

Производство по делу иску Безотосная М.Б., Коротун И.В., Мороз К.И., Безотосный А.Г., Кирпа Г.С., Перепелица Е.Е., Афтенюк К.А. к ООО «ФИО7», третье лицо: ООО «КЗ «Ростсельмаш» о возмещении ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Полный текст определения суда будет изготовлен 01.06.2016г.

Судья:

Свернуть

Прочие