Коротышева Валентина Владимировна

Дело № 2-2234/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-001633-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 24 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коротышевой В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Коротышевой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионному контракту №) от 12.03.2014 по состоянию на 11.01.2021 в размере 229 810 рублей 88 копеек, из которых: 199 901 рубль 00 копеек – просроченный основной долг, 24 417 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 5492 рубля 43 копейки – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5498 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коротышева В.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его ...

...условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12.03.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления (оферты) с Коротышевой В.В. заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта № с лимитом кредита 62 000 рублей 00 копеек. Банк выпустил на имя Коротышевой В.В. кредитную карту Gold MasterCard, открыл счет карты №, предоставил кредит на условиях «до востребования», c процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых.

Коротышева В.В. пользовалась кредитной картой, совершая по ней расходные операции и внося платежи в погашение задолженности, что не оспаривалось в судебном заседании.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк при нарушении заемщиком настоящих Условий, Банк вправе направить ему уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В связи с тем, что ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив Коротышевой В.В. 31.08.2020 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 11.01.2021 составила 229 810 рублей 88 копеек, из которых: 199 901 рубль 00 копеек – просроченный основной долг, 24 417 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 5492 рубля 43 копейки – неустойка.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком 28.01.2021 внесены в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 5000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: просроченный основной долг в размере 199 901 рубль 00 копеек, просроченные проценты в размере 19 417 рублей 45 копеек.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению частично, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению частично.

Расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлине на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Коротышевой В. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 11.01.2021:

- просроченный основной долг в размере 199 901 рубль 00 копеек,

- просроченные проценты в размере 19 417 рублей 45 копеек,

- неустойка в размере 5492 рубля 43 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2021.

Судья Т.Н. Жуланова