Коровенко Елена Александровна

Дело № 2-4926/2023

УИД 18RS0003-01-2023-003442-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «Спутник» к Коровенко Е.А. о возложении обязанности демонтировать блоки кондиционеров, восстановить стену,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Спутник» (далее – УК, истец) обратилось с иском к Коровенко Е.А. о возложении обязанности демонтировать блоки кондиционеров, восстановить стену.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР, поскольку согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, с <дата> место регистрации Коровенко Е.А., <дата> года рождения - <адрес>

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав",...

... в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела, иск к Коровенко Е.А. заявлен об обязании приведения в первоначальное (проектное) состояние измененных конструкций и элементов.

При этом, чье-либо право собственности или иное вещное право на указанное помещение не оспаривается, в связи с чем, предмет заявленных требований не подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости, дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2019 по делу N 33-13254/2019).

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Поскольку судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, оно, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР для рассмотрения и разрешения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Спутник» к Коровенко Е.А. о возложении обязанности демонтировать блоки кондиционеров, восстановить стену передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение пятнадцати дней.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В.Кузнецова