Коровин Андрей Федорович
Дело 1-237/2025
В отношении Коровина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-237/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Кабаковой М.В. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коровиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-1840/2017 ~ М-1530/2017
В отношении Коровина А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1840/2017 ~ М-1530/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Макаровой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коровина А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коровиным А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-1840/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 ноября 2017 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.А.,
при секретаре Мелешко Д.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гурьевского городского округа Калининградской области к Коровину Андрею Федоровичу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к Коровину А.Ф., которым просила суд расторгнуть договор аренды земельного участка от 4 декабря 2008 года №966, заключенный между администрацией Гурьевского городского округа Калининградской области и Коровиным Андреем Фёдоровичем, взыскать с ответчика Коровина А.Ф. задолженность по договору аренды №966 земельного участка от 4 декабря 2008 за период с 2010 года по 2017 год включительно в размере 20033, 38 рубля, а также пени за указанный период в размере 7769, 72 рублей.
В предварительное судебное заседание 15 ноября 2017 года и 22 ноября 2017 года представитель истца администрации Гурьевского городского округа Калининградской области Фидельман А.С., действующий на основании доверенности, не явился, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки, суду не представил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении про...
Показать ещё...ведения предварительного судебного заседания не поступало.
В предварительное судебное заседание ответчик Коровин А.Ф. не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки представителя истца администрации Гурьевского городского округа Калининградской области в предварительные судебные заседания, неуважительными.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что представитель истца администрации Гурьевского городского округу Калининградской области не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление администрации Гурьевского городского округа Калининградской области подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление администрации Гурьевского городского округа Калининградской области к Коровину Андрею Федоровичу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы и пени - оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложенного запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области на совершение в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес >, любых регистрационных действий, принятые определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 26 сентября 2017 года.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ч. 2 ГПК РФ он вправе вновь предъявить своё исковое заявление в общем порядке.
Судья: Т.А. Макарова
Свернуть