Коровин Дмитрий Федорович

дело № 2а – 1145/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а – 1145/2015 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Коровину Д,Ф. о взыскании пеней по транспортному налогу, задолженности и пеней по имущественному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, просит взыскать в пользу государства с административного ответчика Коровина Д,Ф. пени по транспортному налогу в сумме 3113,34 рублей, задолженность по имущественному налогу в сумме 122,08 рублей и пени по имущественному налогу в сумме 28,69 рублей, всего 150,77 рублей.

Иск обоснован тем, что Коровин Д.Ф. имел в собственности автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, являющиеся объектами налогообложения. На основании ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) Коровин Д.Ф. является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, Коровин Д.Ф. имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, являющейся объектом налогообложения. В соответствии со ст. 1 ...

...Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» Коровин Д.Ф. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган исчислил сумму налога на имущество на основании сведений, поступивших из Управления Федеральной регистрационной службы по ХМАО – Югре и направил плательщику налоговые уведомления об уплате налога №.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на суммы недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество были начислены пени.

В соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации об обязанности уплаты сумм налога и соответствующих пени ответчик был уведомлен направленным ему требованием от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов 61,08 рубль, пени 2 443,07 рубля и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов 61,00 рубль, пени 698,96 рублей, однако в установленный срок и до настоящего времени указанную задолженность не уплатил.

Согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Копия искового заявления получена Коровиным Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. Копии определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела от ДД.ММ.ГГГГ направлены сторонам, административному ответчику - по месту жительства согласно регистрации по месту жительства, при этом ответчик уклонился от получения почтового отправления.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не представил в суд возражений в письменной форме по существу административного иска, и доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате налогов, пеней и штрафа.

На основании статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил административное дело к судебному разбирательству без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

При рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства вызов и явка сторон в судебное заседание нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрены, суд рассматривает дело без проведения устного разбирательства.

Изучив доводы административного искового заявления, оценив в силу ст. 84 КАС РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991, действовавшего в 2013 году (закон утратил силу с 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 2 данного закона объектами налогообложения признаются жилой дом; квартира, доли квартиры и т.д.

На основании ст. 3 указанного закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требование об уплате налога согласно п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из положений пунктов 1-3 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На основании ч. 2, 4 – 6 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Разрешая настоящий иск, суд учитывает, что согласно пункту 3 статьи 9 НК РФ налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Функции по контролю и надзору в области налогов и сборов в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506 (ред. от 03.04.2015) ", возложены на Федеральную налоговую службу.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что административный истец исчислил сумму налога на имущество за 2012 г. и за 2013 г. на основании сведений, поступивших из Управления Федеральной регистрационной службы по ХМАО – Югре, в соответствии с которыми за Коровиным Д.Ф. значится зарегистрированным на праве собственности недвижимое имущество - квартира по адресу: <адрес>. Налог на имущество исчислен исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, исходя из 1/4 доли в праве, налоговая ставка на имущество для физических лиц установлена в размере 0,1 %.

Из материалов дела следует, что в адрес Коровина Д.Ф. административным истцом было направлены налоговое уведомление на уплату транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговые уведомления на уплату налога на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где до налогоплательщика были доведены размер налоговой базы, ставки налогов, их размер и сроки уплаты по налогу на имущество физических лиц.

Административным истцом Коровину Д.Ф. начислены пени по транспортному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности Коровина Д.Ф. по уплате налога за более ранние периоды с учетом всех видов задолженности по состоянию за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 944 дня. На недоимку в размере 11 992,84 руб., с учетом процентной ставки 0,000275%, начислена пеня за день 3,298030 руб., и всего в сумме 3113,34 рублей. Расчет пеней судом проверен, признан правильным, административным ответчиком не оспаривался.

Кроме того, административным истцом начислены Коровину Д.Ф. пени по налогу на имущество в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности Коровина Д.Ф. по уплате налога за более ранние периоды с учетом всех видов задолженности по состоянию за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 620 дней. На недоимку в размере 168,27 руб., с учетом процентной ставки 0, 000275 %, начислена пеня за день 0,046274 руб., и всего в сумме 28,69 рублей. Расчет пеней судом проверен, признан правильным, административным ответчиком не оспаривался.

Неисполнение налоговых обязательств послужило основанием для направления в порядке статей 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика требований об уплате налога (сбора), пени, штрафа.

Коровину Д.Ф. в установленные законом сроки были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных отправлений.

Выписками из лицевых счетов, справкой о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за административным ответчиком числится пени по транспортному налогу 3 113,34 рубля, задолженность по налогу на имущество в сумме 122,08 рубля, по пеням – 28,69 рублей.

Учитывая, что налоговые требования в добровольном порядке налогоплательщиком Коровиным Д.Ф. не исполнены, срок обращения в суд для взыскания налога и пеней, предусмотренный абз.2 п. 2 ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюдён (налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда сумма недоимки превысила 3 000 рублей), пени по транспортному налогу 3 113,34 рубля, задолженность по налогу на имущество в сумме 122,08 рубля, по пеням – 28,69 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства, с зачислением в соответствующий бюджет.

Административный истец в соответствии с пп.19 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290, 293,294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Коровину Д,Ф. о взыскании пеней по транспортному налогу, задолженности и пеней по имущественному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с Коровина Д,Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес> ИНН №, в пользу государства 3 264 рубля 11 копеек, в том числе: пени по транспортному налогу в сумме 3 113 рублей 34 копейка, задолженность по имущественному налогу в сумме 122 рубля 08 копеек и пени по имущественному налогу в сумме 28 рублей 69 копеек, с перечислением по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Коровина Д,Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья Е.П. Шестакова