Коровин Ярослав Константинович

Дело 2-528/2020 (2-6497/2019;) ~ М-6940/2019

В отношении Коровина Я.К. рассматривалось судебное дело № 2-528/2020 (2-6497/2019;) ~ М-6940/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Резниковым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коровина Я.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коровиным Я.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-528/2020 (2-6497/2019;) ~ М-6940/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.12.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Волгоградская область

Название суда

Дзержинский районный суд г. Волгограда

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Резников Евгений Владимирович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

13.02.2020

Стороны по делу (третьи лица)

Ярославцева Нина Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Коровин Ярослав Константинович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Администрация г. Волгограда

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

34RS0№-98Дело№2-528/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

ФИО26.,

ФИО27

ФИО11,опризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением,

приучастии:ФИО12.,

ФИО13

УСТАНОВИЛ:

ФИО14ФИО15.,ФИО16опризнанииутратившимправопользованияжилымпомещением,указав,чтоонаявляетсянанимателемжилогопомещенияпоадресу:<адрес>,вкоторомзарегистрированответчик.Даннаярегистрацияявляетсяформальной,пофактунесовершеннолетнийпроживаетсосвоейматерьюпоадресу:<адрес>.Проситпризнатьответчикаутратившимпользованиеуказаннымжилымпомещением.

ФИО17.исковыетребованияподдержала,просилаудовлетворить.

ФИО18ФИО19.всудебномзаседанииневозражала,противудовлетворениязаявленныхисковыхтребований,подтвердила,фактпроживанияребенкапоадресу:<адрес>.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныедоказательства,имеющиесявматериалахдела,судприходиткследующему.

Согласност.71ЖКРФ,временноеотсутствиенанимателяжилогопомещенияподоговорусоциальногонайма,кого-либоизпроживающихсовместноснимчленовегосемьииливсехэтихгражданневлечетзасобойизменениеихправиобязанностейподоговорусоциальногонайма.

Всоответствиисп.32.ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот02.07.2009N14"Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприпримененииЖилищногокодексаРоссийскойФедерации",привременномотсутствиинанимателяжилогопомещенияи(или)членовегосемьи,включаябывшихчленовсемьи,занимисохраняютсявсеправаиобязанностиподоговорусоциальногонаймажилогопомещения(статья71ЖКРФ).Еслиотсутствиевжиломпомещенииуказанныхлицненоситвременногохарактера,тозаинтересованныелица(наймодатель,наниматель,членысемьинанимателя)вправепотребоватьвсудебномпорядкепризнанияи...

...хутратившимиправонажилоепомещениенаоснованиичасти3статьи83ЖКРФвсвязисвыездомвдругоеместожительстваирасторжениятемсамымдоговорасоциальногонайма.

Всудебномзаседанииустановлено,ФИО20являетсянанимателемжилогопомещенияпоадресу:<адрес>,чтоподтверждаетсяпредставленнымОрдером№отДД.ММ.ГГГГ.

ФИО21чтоподтверждаетсясведениямиГКУВолгоградскойобластиМЦПГиМУ.

Всоответствиисост.56ГПКРФ,содержаниекоторойследуетрассматриватьвконтекстесположениямич.3ст.123КонституцииРФист.12ГПКРФ,закрепляющихпринципысостязательностигражданскогосудопроизводстваипринциправноправиясторон,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

ФИО22ФИО22исковыетребованияпризнала,подтвердила,фактпроживанияребенкапоадресу:<адрес>.

Приуказанныхобстоятельствах,судполагаетвозможнымудовлетворитьзаявленныеисковыетребования.

Наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО23,ФИО24,опризнанииутратившимправопользованияжилымпомещениемудовлетворить.

ФИО25-квартиройпоадресу:<адрес>.

РешениеможетбытьобжаловановВолгоградскийобластнойсудчерезДзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе.

СудьяЕ.В.Резников

Свернуть

Прочие