logo

Коровинская Анна Владимировна

Дело 2-373/2025 ~ М-99/2025

В отношении Коровинской А.В. рассматривалось судебное дело № 2-373/2025 ~ М-99/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Тимофеевой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коровинской А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коровинской А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-373/2025 ~ М-99/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волосовский районный суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимофеева Валентина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зубарева Маргарита Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коровинская Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Орган опеки и попечительства Комитета образования АМО Волосовский муниципальный район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело №

УИД 47RS0№-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону. С учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1\4 долю в праве на квартиру по адресу д.Торосово <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство на 1\2 долю в праве на квартиру по адресу: д.Торосово <адрес>. Вторая доля в праве на квартиру принадлежит матери ФИО3, которая обратилась к нотариусу Волосовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, не указав ее в качестве наследника по закону первой очереди. Она предполагает, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону только ФИО3, в результате чего нарушены ее права как несовершеннолетней дочери умершего. После смерти отца она фактически наследство приняла, поскольку, забрала принадлежащий ему ноутбук, часы, телефон. На дату смерти отца ей было 13 лет, и она не имела возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 намерена оформить наследство и продать квартиру. В случае продажи квартиры она ...

Показать ещё

...останется без единственного жилья, просит суд судебной защиты ее нарушенных прав.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что на момент смерти отца они с матерью проживали в <адрес>, где снимали жилье. Каждое лето она приезжала в д.<адрес> и проживала с отцом. О смерти отца им сообщили родственники. После похорон она забрала из квартиры личные вещи отца, в том числе ноутбук, часы и фотографии. С лета 2024 года она фактически проживает со своей тетей ФИО7, которой мать выдала доверенность на представление ее интересов во всех учреждениях. Мать ей сказала, что намерена оформить наследство на себя и все продать, пообещав выплатить ей стоимость принадлежащей ей доли в наследстве. Она не имеет в собственности жилого помещения. В спорной квартире она зарегистрирована и проживала с родителями длительное время.

ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 на основании доверенности, выданной ФИО3, поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что несовершеннолетняя ФИО2 проживает с ней в С-Петербурге, обучается в школе. Мать ФИО2 зарегистрировала брак и фактически проживает в Турции. На основании заявления ответчицы нотариусом открыто наследственное дело, но права истицы как наследника по закону после смерти отца ответчица не защищает, намерена оформить квартиру на свое имя и продать. Истица фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку, забрали его личные вещи, которыми пользуется по настоящее время. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО Волосовский муниципальный район, привлеченный судом для дачи заключения, не возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что истица имеет право претендовать на наследственное имущество после умершего отца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, который по день смерти имел регистрацию по месту жительства по адресу: д.Торосово <адрес> (л.д.19, 118)

В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО2 приходится дочерью умершему ФИО1 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела при жизни ФИО1 принадлежала 1\2 доля в праве на квартиру по адресу: д.Торосово <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась супруга ФИО3, не указав о наличии других наследников по закону, а именно несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании статей 63, 64, 65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Защита интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

В нарушении вышеназванных норм ответчик ФИО3, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери, не обратилась в ее интересах к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1, что послужило основанием для обращения ФИО2 в суд за защитой своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа ФИО6 выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: автомобиль и денежные вклады в ПАО Сбербанк. На наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве на указанную квартиру, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Истец ФИО2 не оспаривает выданные ответчику свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество и просит суд судебной защиты в части наследственного имущества в виде 1\4 доли в праве на квартиру.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из справки ф-9 ФИО2 с 2015 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире по адресу: д.Торосово <адрес>.

Следовательно, истец была зарегистрирована по месту жительства совместно с наследодателем на день его смерти.

В судебном заседании она пояснила, что после смерти отца забрала принадлежащий ему ноутбук, фотографии и другие его личные вещи.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2, являющаяся наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в установленные законом сроки и представила суду доказательства принадлежности спорного имущества наследодателю.

Суд также учитывает, что ответчик ФИО3 является наследником по закону первой очереди после умершего супруга и приняла наследство в установленные законом сроки, обратившись с заявлением к нотариусу.

Таким образом, истец имеет право претендовать на 1\4 долю в праве на спорную квартиру.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГК МВД России по <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: д.Торосово <адрес>,

право собственности в порядке наследования по закону на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: д.Торосово <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-687/2025 ~ М-438/2025

В отношении Коровинской А.В. рассматривалось судебное дело № 2-687/2025 ~ М-438/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Красильниковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коровинской А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коровинской А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-687/2025 ~ М-438/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Волосовский районный суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Красильников Александр Викторович
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "ТБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7710140679
ОГРН:
1027739642281
Зубарева Маргарита Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
наследственное имущество Антонова Александра Геннадьевича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Абрамов Геннадий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Коровинская Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Орган опеки и попечительства Комитета образования АМО Волосовский муниципальный район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие