Коровников Геннадий Николаевич

Дело № 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 марта 2018 года.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2018 года.

г. Ступино Московской области 05 марта 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бражникова Бориса Юрьевича к Бердниковой Серафиме Михайловне об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Бражников Б.Ю. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Бердниковой С.М., об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При обращении в геодезическую организацию для обмера своего земельного участка и изготовления межевого плана, было выявлено наложение границ его земельного участка на границы земельного участка с КН <данные изъяты> принадлежащего Бердниковой С.М., по этой же причине было вынесено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета. В связи с чем вынужден обратиться в с...

...уд.

Истец Бражников Б.Ю. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования в части установления границ земельного участка площадью 1200 кв.м. с КН <данные изъяты>

Представитель ответчика Бердниковой С.М. в судебном заседании не возражал против установления границ земельного участка истца, дополнительно пояснив, что в сведения о границах земельного участка Бердниковой С.М. 27.02.2018г внесены изменения, которые исключают наложение на земельный участок Бражникова Б.Ю. Споров по фактическим границам они не имеют.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации городского округа Ступино, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Коровников Г.Н. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы участвующих сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч.2 ст.8 Закона N 218-ФЗ).

Согласно ч.8 ст.22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Бражникову Б.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.8).

Границы указанного земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.10).

Согласно плана границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером Овчинниковой Ж.А. от 05.03.2018г, определены границы земельного участка истца, его площадь по фактическому пользованию составила <данные изъяты> кв.м. (л.д.64).

Судом установлено, что описание местоположения границ земельного участка истца выполнено квалифицированным кадастровым инженером, площадь земельного участка соответствует правоустанавливающим документам, о наличии споров по границам участка смежными землепользователями не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Бражникова Б.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бражникова Бориса Юрьевича удовлетворить.

- Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Бражникову Борису Юрьевичу, в координатах согласно плана границ от 05.03.2018г:

№ точки

Координаты

S, м

Х

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.