Корпич Людмила Леонтьевна

Дело № 2-181/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи И.З. Синёвой,

при секретаре Е.С. Лаврентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к Корпич Л.Л. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (далее ООО «Расчетный центр Астрахани») обратилось в суд с иском к Корпич Л. Л. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. не оплачивал потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ООО «Расчетный центр Астрахани» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Корпич Л. Л. исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты> рублей и пояснила, что в квартире проживал её сын К.А.В. и не оплачивал коммунальные услуги из-за материальных трудностей. В настоящее время она производит оплату коммунальных платежей в полном объеме и гасит образовавшуюся з...

...адолженность. 06 ноября 2015 года уплатила долг в сумме <данные изъяты> рубля на счет Лукойл ТТК, в связи с чем, сумма задолженности должна быть уменьшена.

Суд, выслушав Корпич Л. Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти и субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством.

Порядок внесения оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в том числе собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, предусмотрен ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Гражданин - собственник жилого помещения может как использовать, так и не использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, однако он обязан в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания имущества.

Судом установлено, что ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» является энергоснабжающей организацией, которая подает ответчику Корпич Л. Л. через присоединенную сеть отопление и горячую воду.

Абонент принимает услугу в виде отопления и горячей воды.

Теплоснабжающая организация отпускает потребителю отопление и горячую воду в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что Корпич Л. Л. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

За период с 01.08.2012 г. по 30.04.2015 г. ответчик не производил оплату за тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность за отопление в сумме <данные изъяты> рублей, горячее водоснабжение <данные изъяты> рублей.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании ее стоимости.

Между тем, судом установлено, что Корпич Л. Л. часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей уплатила по квитанции от 06 ноября 2015 года на счет ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК».

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную теплоэнергию в размере <данные изъяты> рублей.

При несвоевременной и (или) частичной оплате предоставленного ресурса, согласно ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Абонент обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты долга, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Корпич Л. Л. часть пени в сумме <данные изъяты> рублей уплатила по квитанции от 06 ноября 2015 года на счет ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК».

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пеню в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» удовлетворить частично.

Взыскать с Корпич Л.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья И.З. Синёва

Копия верна:

Судья И.З. Синёва

Секретарь

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 25 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретере Бабаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к <К.Л.Л.> о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к <К.Л.Л.> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Цена иска составляет <данные изъяты> руб. Исковое заявление подано по месту жительства ответчика: <адрес> корпус <адрес> <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик <К.Л.Л.> с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело не подсудно <данные изъяты>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент предъявления иска в суд, у ответчика <К.Л.Л.> отсутствовала регистрация по указанному в иске адресу, то суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>, так как было принято к производству с нарушением правил под...

...судности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к <К.Л.Л.> о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Омарова И.В.