Корсаков Максим Николаевич

№5-3754/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2021 года город Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Корсакова М.Н., <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 10час. 39 мин. Корсаков М.Н. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора по Самарской области от 16.03.2020г. № ***,

являясь директором магазина «Магнит» по адресу: <адрес> не организовал соблюдение масочного режима в помещении торгового зала, где продавцы находились без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без маски, а именно без маски, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Постановления Губернатора по Самарской области от <дата> № ***, тем самым не выполнил пп. «а», «б», «в» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № ***, в связи с чем, в отношении Корсакова М.Н. директором МБУ «АСС» ФИО3, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Корсаков М.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, просил о рассмотрении дела без его учас...

...тия, с протоколом согласен.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Во исполнение вышеназванного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в п. 3 которых сказано, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В связи с введением Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 на территории Самарской области режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV, Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 (в ред. от 07.05.2021) введены ограничительные и иные мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области.

Согласно п. 2.5. Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 граждане обязаны:

- соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование);

- использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Как следует из материалов дела, <дата> Корсаков М.Н. являясь директором магазина «Магнит» по адресу: <адрес> не организовал соблюдение масочного режима в помещении торгового зала, где продавцы находились без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в связи с чем, директором МБУ «АСС» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении. С правонарушением Корсаков М.Н. согласен, впредь обязуется не нарушать масочный режим.

Факт правонарушения и вина Корсакова М.Н. в его совершении подтверждается протоколом № *** об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения, письменными объяснениями Корсакова М.Н., фотоматериалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что невыполнение Корсаковым М.Н. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Самарской области образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Корсакова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, а также признание Корсаковым М.Н. своей вины, в связи с чем, считает возможным для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное административное правонарушение назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корсакова М.Н., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сорокина О.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сызрань 23 ноября 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Каплиной Е.М.,

подсудимого Лукьянова М.И.,

защитника в лице адвоката Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от 23.11.2020 г.,

представителя потерпевшего ФИО15

при секретаре Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

Лукьянова М.И. , * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов М.И. 09.09.2020 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «* * *», расположенного в <адрес>, г. Сызрани Самарской области, из корыстных побуждений имея единый умысел на хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, осуществляя свои преступные намерения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, установленному справа от входа в магазин, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий, реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом, похитил, взяв своей правой рукой с верхней полки вышеуказанного стеллажа 1 бутылку виски шотландский купажированный Джонни Уокер Блэк Лейбл, креп. 40% об., выдержка 12 лет, 0,50л, стоимостью 958 рублей 23 копейки без учета НДС, после чего правой рукой положил ее к себе за пояс джинсовых брюк, одетых на нем. Затем Лукьянов М.И., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, похитил, взяв своей правой рукой с вышеуказанной полки еще 1 бутылку виски шотландский купажированный Джонни Уокер Блэк Лейбл, кре...

...п. 40% об., выдержка 12 лет, 0,50л, стоимостью 958 рублей 23 копейки без учета НДС, после чего также правой рукой положил ее к себе за пояс джинсовых брюк, одетых на нем и удерживая при себе похищенное имущество, а именно 2 бутылки виски шотландский купажированный Джонни Уокер Блэк Лейбл, креп. 40% об., выдержка 12 лет, 0,50л, общей стоимостью 1916 рублей 46 копеек без учета НДС направился к выходу из магазина.

В это время сотрудница магазина Свидетель №1, поняв, что Лукьянов М.И. совершает преступление, а именно хищение принадлежащих ФИО21» материальных ценностей, пытаясь пресечь противоправные действия последнего, направилась за ним и стала требовать его остановиться и вернуть похищенный товар, однако Лукьянов М.И., понимая открытый и противоправный характер своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, не отказался от своих преступных намерений и, не реагируя на законные требования Свидетель №1 остановиться и вернуть принадлежащее АО «Тандер» имущество, удерживая его при себе за поясом джинсовых брюк, одетых на нем, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

Тем самым, своими действиями Лукьянов М.И. причинил ФИО19» материальный ущерб на общую сумму 1916 рублей 46 копеек без учета НДС.

Таким образом, Лукьянов М.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО20» - ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лукьянова М.И. в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме, путем денежного возмещения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Лукьянов М.И. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Защитник подсудимого в лице Кирсановой Н.Г., поддержала ходатайство представителя потерпевшего ФИО16 - ФИО9, также просила уголовное дело в отношении Лукьянова М.И. прекратить за примирением с представителем потерпевшего, так как для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лукьянова М.И. за примирением с представителем потерпевшего ФИО17 - ФИО9

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 10 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд соглашается с заявленным представителем потерпевшего ФИО18 - ФИО9 ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Лукьяновым М.И, и считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку Лукьянов М.И. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением представителю потерпевшего возмещен в полном объеме.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, при этом имеется свободно выраженное волеизъявление представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с представителем потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Лукьянова М.И., за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Лукьянову М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: приказ о проведении инвентаризации; инвентаризационный акт № *** от 09.09.2020 года; копия товарной накладной № *** от 08.04.2019 года на 2-х листах; справка о стоимости похищенных товаров; диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Варламова О.В.