Корсаков Сегей Викторович
Дело 33-18526/2013
В отношении Корсакова С.В. рассматривалось судебное дело № 33-18526/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 августа 2013 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Гусевой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корсакова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корсаковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Неграмотнов А.А. дело № 33-18526/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,
при секретаре Новиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 сентябряа 2013 года частную жалобу Колесникова Олега Борисовича на определение Люберецкого городского суда Московской области от 11 июня 2013 года, которым возвращено исковое заявление Колесникова Олега Борисовича к Корсакову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Колесников О.Б. обратился в суд с иском к Корсакову С.В. о взыскании денежных средств, процентов.
Определением судьи от 11.06.2013 года исковое заявление возвращено в связи с нарушением правил подсудности, истцы предложено обратиться в суд по месту жительства ответчика.
В частной жалобе Колесников О.Б. просит об отмене определения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судьей первой инстанции обоснованно отказано в принятии искового заявления, так как ответчик – Корсаков С.В. проживает в г. Лыткарино.
Ссылка заявителя на то, что иск должен быть рассмотрен по месту исполнения договора, несостоятельна, поскольку место внесения денежных средств по договору не может быть расценено как место исполнения договора.
Определение является законным и об...
Показать ещё...основанным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Люберецкого городского суда Московской области от 11 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Колесникова Олега Борисовича – без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Свернуть