Корсаков Юрий Романович

Мировой судья Савкина А.Л. Дело № 12-199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 04 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием защитника К.Ю.Р. – К.Н.П., действующей на основании доверенности, представителя ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска Е.М.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К.Ю.Р., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 - мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 01 марта 2017 г. по делу № К.Ю.Р. как директор АО Банк «СИБЭС» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения..

Как следует из названного постановления, К.Ю.Р. признан виновным в том, что не представил в установленный срок в налоговый орган сведения о закрытии ДД.ММ.ГГГГ расчётного счёта №**** в АО Банк «СИБЭС», чем нарушил п. 1 ст. 86 НК РФ.

Защитник К.Ю.Р. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что он не является субъектом данного правонарушения, поскольку не является руководителем АО Банка «СИБЭС» с ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты руководителем Банка является К.Р.А., о чём свидетельствует выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ и лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Р.не был своевременно извещён о времени и месте составления протокола об админи...

...стративном правонарушении, и рассмотрении дела по существу. Кроме того, налоговым органом нарушен срок привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание, К.Ю.Р., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии, с участием защитника, который доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Представитель ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска просила постановления мирового судьи оставить без изменения, поскольку на момент совершения правонарушения запись в ЕГРЮЛ о смене руководителя внесена не была, факт нарушения представления информации подтверждён исследованными доказательствами.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что постановление по делу подлежит отмене а производство по делу прекращению.В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Как следует из представленной в судебное заседание копии листа записи в ЕГРЮЛ от 29 февраля 2016 г. на основании заявления от 17.02.2016 г. руководителем АО Банк «СИБЭС» назначен К.Р.А.

Также в дело представлен приказ о расторжении трудового договора с К.Ю.Р. с ДД.ММ.ГГГГ и выписка из протокола заочного заседания Совета директоров Банка «СИБЭС» о прекращении его полномочий как руководителя с указанной даты.

Кроме того, К.Ю.Р. не был своевременно извещён о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что существенно нарушило его права, в том числе на защиту, и влечёт признание протокола недопустимым доказательством.

Как следует из отчёта об отслеживании почтовых извещений, извещение о составлении протокола на 26.01.2017 г. было получено К.Ю.Р. 30.01.2017 г.

Таким образом, на время закрытия расчётного счёта №**** в АО Банк «СИБЭС» К.Ю.Р. не являлся должностным лицом, ответственным за представление в налоговый орган сведений об открытии и закрытии расчётных счетов организации, соответственно не являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 - мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от 01 марта 2017 г. по делу № в отношении К.Ю.Р., <данные изъяты>, по ст. 15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.В. Тарабанов