Байрамов Ренат Азатович

78RS0019-01-2025-003896-51

Дело № 1-275/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 12 мая 2025 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Рахматуллиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Свободянниковой В.В.,

подсудимого Байрамова Р.А. и его защитника - адвоката Крюковой Е.И., представившей удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при помощнике судьи Березиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАЙРАМОВА РЕНАТА АЗАТОВИЧА, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, на учете в ПНД и НД не состоящего,

под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байрамов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Байрамов Р.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 17:01 часов 02.12.2024 года, находясь в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, завладел банковской картой ПАО «ВТБ», не представляющей материаль...

Показать ещё

...ной ценности, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, оформленной на имя ФИО14, с банковским счетом №<данные изъяты> открытым в ПАО «ВТБ» по адресу: <данные изъяты>.

Далее в период времени с 07:01 часов по 11:24 часов 02.12.2024 года, находясь на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга и Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, реализуя возникший преступный умысел, тайно похитил с банковского счета №<данные изъяты>, денежные средства на общую сумму 7 874 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО15, путём оплаты покупок с помощью указанной карты, при помощи функции беспроводных платежей, не требующей введения пин-кода (пейпасс) в различных магазинах на территории Приморского и Василеостровского районов г. Санкт-Петербурга, а именно:

02.12.2024 в 07 часов 01 минуту в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Табак -Vape (Вэйп)», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, Арцеуловская аллея, д.21, стр.1, помещение 52Н, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 159 рублей 00 копеек,

02.12.2024 в 07 часов 01 минуту в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Табак -Vape (Вэйп)», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, Арцеуловская аллея, д.21, стр.1, помещение 52Н, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 159 рублей 00 копеек,

02.12.2024 в 07 часов 03 минуты в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Табак -Vape (Вэйп)», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, Арцеуловская аллея, д.21, стр.1, помещение 52Н, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 150 рублей 00 копеек,

02.12.2024 в 07 часов 09 минут в продолжение преступного умысла, находясь в помещении кафе «Шаверма L(Эл)99V(Bэ)L(Эл)», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, Арцеуловская аллея, д.21, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 409 рублей 00 копеек,

02.12.2024 в 08 часов 10 минут в продолжение преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт- Петербурга и неустановленном транспортном средстве пассажирских перевозок, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты проезда при помощи функции «Пэй Пасс», денежные средства в сумме 44 рубля 00 копеек,

02.12.2024 в 09 часов 08 минут в продолжение преступного умысла, находясь в помещении станции метро «Беговая», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Туристская д. 6 кор. 1, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты проезда при помощи функции «Пэй Пасс», денежные средства в сумме 70 рублей 00 копеек,

02.12.2024 в 09 часов 28 минут в продолжение преступного умысла, находясь в помещении букмекерской конторы «Лига ставок», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний проспект Васильевского острова, д.22, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек,

02.12.2024 в 09 часов 35 минут в продолжение преступного умысла, находясь в помещении букмекерской конторы «Лига ставок», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний проспект Васильевского острова, д.22, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек,

02.12.2024 в 09 часов 40 минут в продолжение преступного умысла, находясь в помещении букмекерской конторы «Лига ставок», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний проспект Васильевского острова, д.22, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек,

02.12.2024 в 09 часов 53 минуты в продолжение преступного умысла, находясь в помещении букмекерской конторы «Лига ставок», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний проспект Васильевского острова, д.22, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек,

02.12.2024 в 10 часов 20 минут в продолжение преступного умысла, Байрамов Р.А., находясь в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний проспект Васильевского острова, д.29, лит.А, передал вышеуказанную банковскую карту ФИО16, не осведомленному о его преступных намерениях, с целью оплаты покупки, далее ФИО17, не осведомленный о преступных намерениях Байрамова Р.А., оплатил покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 654 рубля 00 копеек, тем самым Байрамов Р.А., тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 654 рубля 00 копеек,

02.12.2024 в 10 часов 59 минут в продолжение преступного умысла, находясь в помещении станции метро «Василеостровская», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний проспект Васильевского острова, д.32, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек,

02.12.2024 в 11 часов 09 минут в продолжение преступного умысла, Байрамов Р.А., находясь в помещении магазина «Азбука», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, ул. Железноводская, д.68, секция 2.11, передал вышеуказанную банковскую карту ФИО18, не осведомленному о его преступных намерениях, с целью оплаты покупки, далее ФИО19, не осведомленный о преступных намерениях Байрамова Р.А., оплатил покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 410 рублей 00 копеек, тем самым Байрамов Р.А., тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 410 рублей 00 копеек,

02.12.2024 в 11 часов 18 минут в продолжение преступного умысла, Байрамов Р.А., находясь в помещении магазина «Fixprice» (Фикспрайс), расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, ул. Железноводская, д.68Б, передал вышеуказанную банковскую карту ФИО20, не осведомленному о его преступных намерениях, с целью оплаты покупки, далее ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях Байрамова Р.А., оплатил покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 610 рублей 00 копеек, тем самым Байрамов Р.А., тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 610 рублей 00 копеек,

02.12.2024 в 11 часов 22 минуты в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Билайн», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, ул. Одоевского, д.31, секция 1.7, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 790 рублей 00 копеек,

02.12.2024 в 11 часов 24 минуты в продолжение преступного умысла, Байрамов Р.А., находясь в помещении магазина ИП Оглуздин П.А., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, ул. Одоевского, д.31, лит. А, помещение 3Н, передал вышеуказанную банковскую карту ФИО22, не осведомленному о его преступных намерениях, с целью оплаты покупки, далее ФИО23, не осведомленный о преступных намерениях Байрамова Р.А., оплатил покупки при помощи функции «Пэй Пасс», через терминал оплаты денежные средства в сумме 219 рублей 00 копеек, тем самым Байрамов Р.А., тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 219 рублей 00 копеек,

а всего тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминалы оплаты денежные средства на общую сумму 7 874 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО24, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО25 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Байрамов А.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства по фактической стороне содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении. Пояснил, что возвращался домой с работы, доехал до конечной автобусной остановки «Арцеулловская аллея», и, когда переходил дорогу, то увидел лежащую на дороге банковскую карту, которую подобрал. В дальнейшем решил проверить платежеспособность карты в одном из магазинов рядом с домом, где покупка товара была успешно оплачена. Покупки совершал чужой найденной банковской картой только 02.12.2024 года, а после - выкинул её.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Барамова Р.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 02 декабря 2024 года после окончания смены, примерно в 06:30 часов он (Байрамов Р.А.) сошел с маршрутного автобуса на остановке «Арцеуловская аллея» и направился но месту жительства. Переходя проезжую часть Комендантского проспекта в г. Санкт-Петербурге увидел банковскую карту ПАО «ВТБ», которую подобрал. По дороге домой в магазине «Табак 24», расположенном в д. 21 по Арцеуловской аллее, он совершил покупку на сумму 468 рублей найденной банковской картой, а в соседнем кафе «Шаверма» совершил покупку на 409 рублей той же банковской картой. Кроме того, он пытался пополнить свои аккаунты в букмекерских конторах, но ничего не вышло, поскольку уведомления с кодами подтверждения поступали на абонентский номер владельца банковской карты. Далее он направился общественным транспортом в Василеостровский район г. Санкт-Петербурга, в автобусе и метро расплатился той же найденной банковской картой.

В период времени с 09:25 до 09:55 часов, находясь в букмекерской конторе «Лига Ставок», по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д. 22, используя найденную банковскую карту, 4 раза по 900 рублей пополнил свой аккаунт. В 10:00 часов того же дня у станции метро «Василеостровская» он встретил своего знакомого - ФИО26, с которым договорился ранее о встрече. Вместе с ним направились во «Вкусно-и точка», по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., 29, лит. А, где ФИО27 расплатился за заказ ранее найденной им банковской картой. О том, что банковская карта является найденной и ему не принадлежит, он не сообщил ФИО28 Около 11:00 часов они вошли в вестибюль станции метро «Василеостровская», где на сумму 600 рублей с помощью не принадлежащей ему банковской картой он пополнил проездной, после чего поехали на станцию «Приморскую». Примерно в 11:10 часов в магазине «Азбука» напротив станции метро «Приморская», ФИО29 приобрел канцелярский нож стоимостью около 410 рублей, расплатившись той же банковской картой, то есть найденной им утром того же дня. В магазине «FixPrice», ФИО30 осуществил покупку на сумму около 610 рублей, после этого в магазине «Bee Line» он (Байрамов Р.А.) приобрел наушники за 790 рублей. В табачном магазине по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д.31, Морозова А.Л. приобрел для него купить сигареты. Указанные покупки совершались чужой банковской картой, которую он подобрал на Комендантском проспекте, но о данном обстоятельстве ФИО31 известно не было. После указанных покупок, он выбросил данную банковскую карту где-то на улице <данные изъяты>

Оглашённые показания Байрамов Р.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины виновность подсудимого Байрамова А.Р. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО32 в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что она имела дебетовую карту ПАО «ВТБ» прикрепленную к расчетному счету <данные изъяты>, которую она заблокировала, но последние цифры карты были - <данные изъяты>. Счет открыт в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <данные изъяты>. Остаток денежных средств на данной карте к 07 часам 01 минутам 02.12.2024 г. составлял около 27 353 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят три) рублей. 08.12.2024 г. примерно в 10:00 часов, находясь по месту проживания по адресу: <данные изъяты>, при входе в личный кабинет мобильного приложения ПАО «ВТБ» она увидела, что баланс карты составляет 685 рублей. Просмотрев банковские выписки она увидела, что с 02.12.2024 г. по 13 часа 09 минуту 08.12.2024 г., неизвестное ей лицо, находясь по неизвестным ей адресам, осуществило тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 9 138 рублей с ее расчетного счета ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, путем проведения 20 (двадцати) операций по оплате покупок в неизвестных ей организациях. Банковская карта имела функцию «Pay-Pass», позволяющую производить оплаты покупок без ввода пин-кода на суммы менее 3000 рублей. В её личных вещах карту она не нашла, где могла потерять её указать в точности не может. В результате ей был причинен значительный материальным ущерб на сумму в 9 138 рублей <данные изъяты> После задержания Байрамова Р.А., его допроса, анализа выписки по счету, просмотра видеозаписей, допроса свидетеля, следствие пришло к выводу о том, что действиями Байрамова Р.А. ей причинен материальный ущерб на сумму 7 874 рубля 00 копеек, с чем она полностью согласна. Кроме того, на сегодняшний день материальный ущерб ей полностью возмещен, никаких претензии материального характера к Байрамову Р.А. она не имеет, его извинения приняла и простила. Просит понизить категорию совершенного Байрамовым Р.А. преступления, после чего прекратить уголовное преследование Байрамова Р.А. в связи с примирением сторон;

- показаниями свидетеля Богданова А.А., являющегося о/у ГУР 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 09.01.2024 в 35 отдел полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга обратился Байрамов Р.А., который пояснил, что хочет дать явку с повинной о совершенном им преступлении. Байрамов Р.А. сообщил, что 02 декабря 2024 года в период времени с примерно 07:00 часов до 11:30 часов он совершал покупки, используя при этом не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ», которую ранее нашел на проезжей части Комендантского проспекта в районе остановки «Арцеуловская аллея» <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он с коллегой Байрамовым Р.А. общается с ноября 2022 года. 02.12.2024 около 09:00 часов ему позвонил Ренат и предложил встретиться, после чего около 10:00 часов они встретились у ст. метро «Василеостровская» и направились в ресторан быстрого питания "Вкусно и Точка", по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.29, лит. А, где через окошко он (ФИО34) сделал заказ на сумму 654 рубля и расплатился переданной ему Ренатом банковской картой с помощью бесконтактной системы оплаты ПэйПасс. Передавая банковскую карту для оплаты заказа Байрамов Р.А. сказал, что данная карта принадлежит ему, поэтому он ею расплатился. Затем они направились в сторону его дома, по пути зашли в ТЦ "МаксиСопот", по адресу: г. Санкт-Петербург, Железноводская ул., д.68, к.1, где в канцелярском магазине «Азбука» путем системы оплаты ПэйПасс с вышеуказанной банковской карты была совершена покупка на сумму 410 рублей. Далее в этом же ТЦ они зашли в магазин «ФиксПрайс» где совершили покупку, при этом он (ФИО35) расплатился банковской картой переданной ему Ренатом. По пути следования к дому, Байрамов Р.А. зашел в магазин сотовой связи «Билайн», расположенный в д.31 по ул. Одоевского, где приобрел для себя наушники. В табачном магазине по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Одоевского, д.31, были приобретены сигареты. О том, что банковская карта не принадлежала Байрамову Р.А., он не знал, так как Ренат не сообщал ему, что банковская карта является чужой <данные изъяты>

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются, оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО36 от 13.12.2024 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07:01 часов 02.12.2024 по 13:09 часов 08.12.2024 года, совершило тайное хищение, принадлежащих ей денежных средств в сумме 9 138 рублей с её расчетного счета в ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, путем проведения 20 (двадцати) операций по оплате покупок в неизвестных ей организациях <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 13.12.2024 года, согласно которому 13.12.2024 года следователем осмотрены документы, приобщенные к объяснению ФИО37 от 13.12.2024, а именно:

- скриншоты СМС сообщений ПАО «ВТБ» с электронными чеками о совершении за период с 02.12.2024 по 08.12.2024 20 (двадцати) банковских операций;

- выписка со счета <данные изъяты> открытого в ПАО «ВТБ», содержащая сведения о совершении за период с 02.12.2024 по 08.12.2024 20 (двадцати) банковских операций.

Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметом от 10.01.2025 года, согласно которому с участием подозреваемого Байрамова Р.А. и его защитника был осмотрен DVD-R диск Sony в корпусе золотистого цвета с графическими надписями «700 мв», «80 min», «52 х», на котором имелся один видеофайл с расширением «mp4», а именно видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного в по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 29, лит. А.

Вышеуказанным осмотром видеофайла № 1 установлено, что это запись с камеры системы видеонаблюдения, расположенной в ресторане быстрого питания «Вкусно-и точка», на которой в зоне охвата камеры видеонаблюдения находится мужчина №1, который был одет в черную куртку с капюшоном, зеленые штаны, черная обувь. Также рядом находится мужчина №2, который был одет в синюю куртку с капюшоном, голубые джинсы, рюкзак бежевого цвета, черная обувь. На данной видеозаписи мужчина №1 и мужчина №2 курят сигарету, после чего проследуют к окну заказа, где мужчина №2 совершает заказ, оплачивая банковской картой, дождавшись заказа мужчина №1 и мужчина №2 уходят.

После просмотра видеозаписи обвиняемый Байрамов Р.А. показал, что на вышеуказанной видеозаписи он опознает себя под мужчиной №1. Также Байрамов Р.А. сообщил, что действительно 02.12.2024 находился совместно с ФИО38 в ресторане быстрого питания «Вкусно-и точка», по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д. 29, лит.А, где передал мужчине №2, коим является ФИО40 похищенную банковскую карту, на которой находились денежные средства, не сказав об этом ФИО39

После просмотров трех видеозаписей с камер системы видеонаблюдения, расположенной в ресторане быстрого питания «Вкусно-и точка», Байрамов Р.А. показал, что 02.12.2024 года находился совместно с ФИО41 в ресторане быстрого питания «Вкусно-и точка» по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., д. 29, лит.А, где передал ФИО42 похищенную банковскую карту, на которую последний купил еду прикладывая к терминалу заказа, не сказав ему о том, что банковская карта была похищенной и не принадлежала ему <данные изъяты>

Вышеуказанный оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится в уголовном деле <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием Байрамова Р.А. от 09.01.2025 года, из которого следует, что в букмекерской конторе «Лига ставок» по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр.В.О., д.22, 02.12.2024 года последний совершил покупку в сумме 3 600 рублей найденной картой <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием Байрамова Р.А. от 10.01.2025 года, согласно которому в магазине «Табак Vape» по адресу: Санкт-Петербург, Арцеулловская аллея, д.21, 02.12.2024 года последний совершил покупку в сумме 468 рублей, найденной картой <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием Байрамова Р.А. от 10.01.2025 года, согласно которому в кафе «Шаверма» по адресу: Санкт-Петербург, Арцеулловская аллея, д.21, 02.12.2024 года последний совершил покупку в сумме 409 рублей, найденной картой <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО43 от 05.01.2025 года, из которого следует, что последний указал на магазин «Азбука», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, В.О., ул.Железноводская, д.68, секция 2.11, где 02.12.2024 последний совершил покупку на 410 рублей <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО44 от 05.01.2025 года, из которого следует, что последний указал на магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, В.О., ул.Железноводская, д.68 Б, где 02.12.2024 года последний совершил покупку в сумме 610 рублей <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО45 от 05.01.2025 года, из которого следует, что последний указал на магазин «Билайн», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, В.О., ул. Одоевского, д.31, секция 1.7, где 02.12.2024 года последний совершил покупку на сумму 790 рублей <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО46 от 05.01.2025 года, из которого следует, что последний указал на магазин ИП Оглуздин П.А., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, В.О., ул.Одоевского, д.1, лит.А, пом.3Н, где 02.12.2024 года последний совершил покупку в сумме 219 рублей <данные изъяты>

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Байрамова Р.А., не имея оснований считать их самооговором, поскольку данные показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого суд оценивает правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требования уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

На основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и положенных в основу обвинительного приговора, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Байрамова Р.А. в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

При квалификации действий Байрамова Р.А. суд учитывает, что по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. При этом суд учитывает, что денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего путем неоднократного совершения покупок с помощью технологии бесконтактных платежей не требующей ввода пин-кода посредством прикладывания банковской карты к электронным платежным терминалам. Из исследованных доказательств усматривается, что потерпевшая не вверяла подсудимому банковскую карту для оплаты товаров, денежные средства были списаны без ведома потерпевшей и без её непосредственного участия.

Также судом установлено, что потерпевшая ФИО47 является держателем банковской карты ПАО «ВТБ», имела счет в указанном банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Исследованными в ходе судебного разбирательства и изложенными выше доказательствами достоверно установлено, что подсудимый, действуя из корыстных побуждений, тайно, в то время как владелец банковской карты не был осведомлен о преступных намерениях подсудимого, о чем потерпевшему также не было известно в момент их хищения, с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ», принадлежащего потерпевшей ФИО48 похитил денежные средства на общую сумму 7 874 рублей, оплачивая различные товары в магазинах.

В соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Суд усматривает ущерб в значительном размере, исходя из соотношения суммы похищенных денежных средств с материальным положением ФИО49, которая в указанный период времени постоянного заработка не имела, находилась на обеспечении родственников.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела, участниками процесса не оспаривается.

Байрамов Р.А. распорядился находящимися на счете в банке денежными средствами потерпевшей, находясь сначала на территории Приморского, а затем на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга путем списания их с банковского счета с использованием банковской карты потерпевшей ФИО50 без ведома владельца путем бесконтактной оплаты.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Байрамов Р.А. квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Байрамова Р.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поведение подсудимого в ходе судебного следствия не вызывает сомнения в его вменяемости. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья подсудимого, образа жизни и поведения, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Байрамов Р.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, зарегистрирован в <данные изъяты>, проживает в Санкт-Петербурге вместе <данные изъяты> в квартире последней, трудоустроен и имеет стабильный доход для обеспечения своей жизнедеятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Байрамову Р.А. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в которой он заявил о совершенном им преступлении, возмещение потерпевшей в полном объеме причиненного преступлением ущерба, поведение подсудимого после инкриминируемого деяния, выраженное в принесении извинений потерпевшей, которая претензий к последнему не имеет, кроме того подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств отягчающих наказание Байрамову Р.А. предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе наказание в виде штрафа. При этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, совершение Байрамовым Р.А. преступления впервые, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие стабильного источника дохода, имущественное положение его и членов его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства, определив его размер в размере, приближенном к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

В силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления по настоящему уголовному делу, характер и размер наступивших последствий, добровольное возмещение Байрамовым Р.А. ущерба потерпевшей в полном объеме, совершение подсудимым преступления впервые, данные о его личности, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного Байрамовым Р.А. преступления, и о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО51 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен ей в полном объеме, материальных и иных претензий к подсудимому она не имеет, они примирились.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ущерб, причиненный преступлением по настоящему уголовному делу, возмещен потерпевшей ФИО52 подсудимым, извинения принесены, они примирились. Байрамов Р.А. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения категории относится к преступлению средней тяжести, загладил причиненный данным преступлением вред и возместил ущерб, что установлено в ходе рассмотрения дела.

Суд полагает возможным при таких обстоятельствах в целях обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, реализации принципов справедливости и гуманизма, исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, освободить Байрамова Р.А. от назначенного ему наказания, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей).

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому разъяснены и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАЙРАМОВА РЕНАТА АЗАТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Байрамовым Р.А. преступления на менее тяжкую, и считать совершенное преступление преступлением средней тяжести.

Байрамова Р.А. от назначенного наказания в виде штрафа освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения Байрамову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в ресторане быстрого питания «Вкусно-и точка», по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., 29, лит. А, выписку из банковского счета в ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, скриншоты СМС сообщений ПАО «ВТБ» с электронными чеками – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья:

Свернуть