Коршук Александр Николаевич

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВМ, СН, действующей в интересах несовершеннолетних ФВ, ФИО2, к АА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ВИ, СН в интересах несовершеннолетних ВИ, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ВИ, ВИ, ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако в жилом помещении он не проживает, жилым помещением не пользуется, все вещи, принадлежащие ему, вывез.

Истцы ВИ, ВИ, ФИО2 в лице законного представителя СН, ответчик АА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущес...

...тво в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ закрепляет за собственником жилого помещения права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежит на праве общей долевой собственности ВИ ? доли, ВИ ? доли, ФИО2 ? доли.

В указанном жилом помещении зарегистрирован АА, который по указанному адресу не проживает, расходы на содержание имущества, по оплате коммунальных платежей, не несёт. Личных вещей ответчика в доме не имеется, каких-либо договорных отношений с собственниками не заключено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик АА в возражениях на иск указывает, что из жилого помещения он выехал вынужденно, в связи с назначенным наказанием по приговору суда и арестом. Указанный жилой дом является для него единственным местом жительства. жилой дом приобретен на средства материнского капитала, ВН получила право на него по безвозмездной сделке, которая может быть оспорена. Жилой дом является совместной собственностью супругов и детей по ? доли. Кроме того, ответчиком произведены улучшения в жилом доме, вложены денежные средства.

Из пояснений истца ВИ и законного представителя несовершеннолетних ВИ, ФИО2 – СН следует, что ответчик АА выехал из жилого помещения после расторжения брака с Фокиной (К) С.Н., до осуждения по приговору суда и взятия под стражу, вывез свои вещи.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между СН и АА прекращен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при этом из приговора в отношении АА следует, что по уголовному делу он был задержан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Доводы АА о наличии у него права на спорное жилое помещение, основанием для отказа истцам в удовлетворении исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением не являются.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по договору купли-продажи ответчик АА, истец К (Фокина) С.Н., действующая также за несовершеннолетних ФИО2, ВИ приобрели у ВМ в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по ? доли в праве каждому.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по договору дарения АА и К (Фокина) С.Н. подарили ВМ принадлежащие им по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

При рассмотрении дела ответчиком АА не представлено доказательств, подтверждающих его право собственности на жилое помещение, в отношении которого истцами предъявлены исковые требования. Являясь собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, АА и К (Фокина) С.Н. в период брака распорядились данным имуществом по своему усмотрению. До настоящего времени сделка не оспорена и недействительной не признана.

Указание ответчика АА о производстве улучшений жилого помещения за счет его денежных средств, основанием для сохранения его права пользования данным жилым помещением не является, о наличии у него права собственности на данное помещение не свидетельствует. Ответчик не лишен права обратиться с исковыми требований в суд за взысканием стоимости произведенных им улучшений.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 3 Закона РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Кроме того, ст. 6 вышеуказанного Закона обязывает гражданина Российской Федерации, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о регистрации по месту жительства.

На основании изложенного судом установлено, что ответчик АА зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцам, однако в нем не проживает, принадлежащих ему вещей там нет, обязательств между сторонами не имеется, то есть, ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ВИ, СН в интересах несовершеннолетних ФВ, ФИО2 удовлетворить.

Признать АА, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение суда является основанием для снятия АА с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Председательствующий – Зрелкина Е.Ю., Дело № 33-421/2025

номер дела в суде первой инстанции 2-1174/2024

УИД 02RS0003-01-2024-0025403-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Кокшаровой Е.А., Романовой В.Н.,

при секретаре – Чабаковой О.Е.,

с участием прокурора Тойдоновой Э.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коршука АН. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 декабря 2024 года, которым

исковое заявление Фокиной В.И, Фокиной С.Н. в интересах несовершеннолетнего Фокина В.И., Коршук А.А. удовлетворено.

Коршук А.Н., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Указано, что решение суда является основанием для снятия Коршука А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фокина В.И., Фокина С.Н. в интересах несовершеннолетних Фокина В.И., Коршук А.А. обратились в суд с иском к Коршуку АА. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что Фокина В.И., Фокин В.И., Коршук А.А являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако в жилом помещении он не проживает, жилым помещение...

...м не пользуется, все вещи, принадлежащие ему, вывез.

Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласился Коршук А.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело рассмотрено в отсутствие как ответчика, так и истцов, достоверных сведений о том, поддерживали ли истцы исковые требования на момент вынесения решения, нет. Материалы дела для ознакомления Коршуку А.Н. не направлялись. Право оспорить сделку по распоряжению долей в праве общей долевой собственности на дом Коршуку А.Н. судом не разъяснялось. Судом не проверен довод ответчика о произведенных неотделимых улучшениях в спорном доме. В решении суда не названа конкретная норма закона, на основании которой прекращено право пользования жилым помещением. Доказательства тому, что у Коршука А.Н. имеется другое место жительство, в материалах дела отсутствуют.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

В судебном заседании истец Фокина С.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрировать по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Кроме того, ст. 6 вышеуказанного Закона обязывает гражданина Российской Федерации, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о регистрации по месту жительства.

Из материалов дела следует, что Коршук А.Н. и Коршук (Сергеева, Фокина) С.Н. состояли в зарегистрированном браке с <дата> года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I№ от 16.07.2013 г.

В период совместного проживания, в общую долевую собственность Коршук С.Н., Коршук А.Н. и несовершеннолетних детей: Коршук А.А., Сергеева В.И. по договору купли-продажи от 11.02.2014 года приобретены: жилой дом и земельный участок, расположенные: <адрес>(по 1/4 доли в праве собственности).

В последующем, Коршук А.Н. и Коршук С.Н. по договору дарения долей в праве на жилой дом и земельный участок от 30.10.2015 года, подарили принадлежащие им по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок Фокиной В.М.

При этом, Коршук А.Н. с <дата> года значился зарегистрированным в данном жилом помещении.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 26 февраля 2021 года брак между Коршук А.Н. и Коршук С.Н. расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака серии № г.

Из материалов гражданского дела №2-18/2021 по иску Коршук С.Н. к Коршук А.Н. следует, что супруги по адресу: <адрес> совместно проживали до 15 октября 2020 года.

Как пояснила в судебном заседании Фокина С.Н. после указанной даты, ответчик Коршук А.Н. добровольно выехал из жилого дома, расположенного по адресу<адрес> <адрес> в последующем, проживал по адресу: <адрес>

Согласно вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 31 мая 2023 года, вынесенного в отношении Коршук А.Н., с 25 ноября 2021 года он содержался под стражей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения 15 октября 2020 года носил добровольный характер, основанием к чему послужило прекращение брачных отношений, и последующее расторжение брака – 26 февраля 2021 года, и не был связан с вынужденными обстоятельствами, возникшими позднее – 25 ноября 2021 года, то есть с применением в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, а в дальнейшем – с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

В настоящее время собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: Фокина В.И. (1/2 доли), Фокин В.И. (1/4) доли, Коршук А.А. (1/4), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Доказательств наличия между Коршук А.Н. и собственниками жилого помещения соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, не представлено.

Решение о сохранении за Коршук А.Н. права пользования жилым помещением на определенный срок не выносилось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание недоказанность ответчиком вынужденного характера выезда из жилого помещения, а также факта несения ответчиком расходов на содержание имущества, в том числе по оплате коммунальных платежей, отсутствие в доме личных вещей ответчика, а также соглашения с собственником о сохранении права пользования жилым помещением, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом, которым постановлено о признании Коршук А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Кызыл-Озек, ул. Ипподромная, д. 7.

Кроме того, согласно сведениям адресно-справочной службы МВД по Республике Алтай от 23.05.2025 г., Коршук А.Н. после вынесения оспариваемого судебного акта снят с учета по месту жительства по адресу: <адрес> по личному заявлению, что указывает на отсутствие у него интереса в пользовании спорным домом.

Факт приобретения жилого дома с использованием средств материнского капитала, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, поскольку Коршук А.Н. распорядился своей долей в праве общей долевой собственности на дом, подарив ее Фокиной В.М., что подтверждается договором дарения долей в праве собственности на дом и земельный участок от 30.10.2015 г., выпиской из ЕГРН. Указанная сделка не оспорена, недействительной не признана.

Суд первой инстанции также верно отметил, что указание ответчика о вложении им денежных средств в дом, произведении неотделимых улучшений не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, и ответчик не лишен права в дальнейшем обратиться в суд с требованием о взыскании стоимости произведенных им улучшений.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не установлено, поддерживали ли истцы требования на момент вынесения решения опровергается материалами дела, а именно, протоколом судебного заседания от 11 декабря 2025 года, согласно которому Фокина В.М., Фокина С.Н. исковые требования поддержали.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 декабря 2024 года, с учетом определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 декабря 2024 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Коршука А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи Е.Н. Кокшарова

В.Н. Романова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2025 года.