Коршунов Денис Валерьевич

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

3 января 2014 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., при секретаре Константиновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина

Коршунова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Коршунов Д.В., находясь в подъезде <адрес>, совершил хулиганские действия, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО6

В судебном заседании Коршунов Д.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Коршунова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Коршунов Д.В., находясь в подъезде <адрес> совершил хулиганские действия, а именно: громко кричал...

..., размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО6

- заявлением ФИО6 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Коршунов Д.В., находясь в подъезде <адрес>, совершил хулиганские действия, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

- объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Коршунов Д.В., находясь в подъезде <адрес>, совершил хулиганские действия, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

Данные доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований не доверять им у суда не имеется.

На основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Коршунова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Коршунову Д.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коршунова Д.В., суд учитывает признание им вины, а также наличие у него одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает повторное совершение Коршуновым Д.В. однородного административного правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Коршунова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок в 1 (одни) сутки.

В срок ареста Коршунову Д.В. включить срок его административного задержания с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

судья подпись А.А. Лепский

Копия верна.

Судья А.А. Лепский

Дело №5-4198/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 26 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коршунова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 04 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Привлекаемое лицо Коршунов Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению Коршунов Д.В. не возражает относительно рассмотрения дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за ис...

...ключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

Согласно п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности»(в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В нарушение указанной правовой нормы Коршуновым Д.В. не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в месте приобретения товаров, не используя санитарно-гигиеническую маску, тем самым нарушил требования п.12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Деяние, совершенное Коршуновым Д.В., подлежит квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Коршунова Д.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №, который соответствует требованиям, предъявляемым к предъявляемым к нему Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением Коршунова Д.В., из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился без маски в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; фотографией; справкой Ф-1 на имя Коршунова Д.В.; справкой по лицу.

При назначении административного наказания Коршунову Д.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коршунова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Дудниченко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-11830/2022

г. Тюмень 28 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Коршунову Д.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 год в размере 775 рубля, пени за 2014-2017 год в размере 56 рублей 31 копейка. Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового пр...

...оизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требованием № срок для уплаты задолженности по налогу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ; требованием № срок для уплаты задолженности по налогу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ; требованием № срок для уплаты задолженности по налогу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ; требованием № срок для уплаты задолженности по налогу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности административный истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Согласно ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данным требованиям, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 286, 174-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к Коршунову Д.В. о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Ю.В. Железняк