Галанов Николай Вячеславович

Материал 4.1.13/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М.,

осужденного Галанова Н.В.,

при секретаре Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Галанова Н.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

В соответствии с приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.01.2009г. с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.02.2011г., Галанов Н.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 21.08.2008г., конец срока – 20.08.2018г.

Осужденный Галанов Н.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. С момента прибытия в колонию трудоустроен. Несмотря на то, что является пенсионером, продолжает работать. Заработал 5 поощрений, взысканиям не подвергался. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Принимает участие в общественной жизни отряда. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Считает, что утратил общественную опасность.

Осужденный Галанов Н.В. в судебном заседани...

...и ходатайство поддержал.

Потерпевшая о дате и месте рассмотрения материала извещена, о своем участии в рассмотрении материала не просила, отношения к ходатайству осужденного не выразила.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ходатайство осужденного поддержал.

Проверив представленные документы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая в связи с этим возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. К лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 2/3 назначенного срока наказания.

Осужденный Галанов Н.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. Трудоустроен на участке по изготовлению обуви, по месту работы характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает. С ДД.ММ.ГГГГ. является пенсионером. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. В общественной жизни колонии и отряда не участвует. На профилактическом учете в учреждении не состоит, участником групп осужденных отрицательной направленности не является. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. За отбытый период дважды подвергался взысканиям, заработал 5 поощрений.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Галанова Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку уверенности в полном и окончательном исправлении осужденного у суда не сложилось. Суд учитывает занятость осужденного в трудовой деятельности учреждения. Вместе с тем обращает внимание на то, что примерным поведением Галанов Н.В. отличался не всегда, в 2009г. дважды подвергался взысканиям. После отказа в сентябре 2015г. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания каких-либо существенных изменений в поведении осужденного не наступило: осужденный заработал только 1 поощрение (в декабре 2015г.), в течение двух последних лет (2016-2017г.г.) поощрений не имел, по-прежнему не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии. При указанных обстоятельствах суд не разделяют позицию администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Галанова Н.В. и отказывает осужденному в условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденному Галанову Н.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок - со дня вручения ему копии постановления.

Судья: А.Н. Соловьев

Материал № 4.16.-57/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Дружкова Е.В.

при секретаре Гусаровой Е.Н.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО1,

осужденного Галанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Галанова Н.В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Согласно приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.01.2009г. с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.02.2011г., Галанов Н.В. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Галанов Н.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО, начало срока – 21.08.2008 г., конец срока – 20.08.2018 г.

Осужденный Галанов Н.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений. В настоящее время является пенсионером, но продолжает работать. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Принимает участие в общественной жизни отряда. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, отношения хорошие. За время отбывания наказания взысканий не имеет. По освобождению проблем жилищного устройства не имеет. За время о...

...тбывания наказания пересмотрел взгляды на жизнь, считает, что утратил общественную опасность.

Осужденный Галанов Н.В. в судебном заседании ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям, просил заменить неотбытый срок наказания на ограничение свободы.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО по доверенности ФИО1 ходатайство осужденного поддержала.

Потерпевшая о рассмотрении ходатайства осужденного извещена, ходатайств об участии в судебном заседании не заявляла, свое отношение к ходатайству не выразила.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, изучив письменные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия не менее 2/3 срока наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Галанов Н.В. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. По прибытию в колонию трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно. Участие в общественной жизни колонии и отряда не принимает. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Вину в совершенном преступлении, согласно приговору суда признал частично, иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, отношения хорошие. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО взысканий не имеет, заработал 5 поощрений. Одно взысканий было получено 01.04.2009г. в СИЗО и одно взыскание было получено в ФБУ ИК-24 г.Ухта.

Осужденный Галанов Н.В. характеризуется удовлетворительно. Он трудоустроен, поощрялся за добросовестный труд. Между тем, за весь отбытый период наказания поведение осужденного стабильно положительным не являлось. В 2009г. осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. Постоянное положительное поведение осужденного, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, занятие трудовой деятельностью наблюдается с 2012г., однако и в данный период поощрения, заработанные осужденным носят единичный характер, кроме того, последнее поощрение получено в 2015г., после чего осужденный с положительной стороны себя не проявлял, поощрений не заработал. Указанный период положительного поведения осужденного, с 2012г. по 2015г., по сравнению с общим сроком наказания (10 лет) недостаточен для вывода о стойкой, длительной положительной динамике в поведении осужденного. Кроме того, администрация колонии указывает, что участия в общественной жизни колонии и отряда осужденный по-прежнему не принимает. В связи с изложенным, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, суд с мнением администрации колонии не соглашается, приходит к выводу о том, что Галанов Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены Галанову Н.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в настоящее время не имеется, так как в случае такой замены цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать Галанову Н.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.В. Дружкова

Дело № 2а-664/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО к Галанову Н.В. об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Рыбинского городского суда ЯО от 12.01.2009 с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.02.2011, Галанов Н.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 12.01.2009 с зачетом периода с 21.08.2008 по 22.08.2008 и времени содержания под стражей с 23.08.2008 по 11.01.2009, истекает 20.08.2018.

Галанов Н.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.

В суд поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО об установлении Галанову Н.В. административного надзора по освобождению из места отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом отбывания наказания за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, полагает необходимым установить надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, а также в виду совершения преступления в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения запрещения пребывания вне жилого или иного пом...

...ещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов и в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявление поддерживают.

Административный ответчик Галанов Н.В. против административного надзора не возражал.

Заслушав мнение прокурора об удовлетворении заявления, исследовав представленные документы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Галанов Н.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив. Тем самым относится к категории лиц, к которым в силу ФЗ от 06.04.2011 административный надзор применяется в обязательном порядке на срок погашения судимости.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом № 218-ФЗ от 23.07.2013) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая совершение Галановым Н.В. особо тяжкого преступления до внесения изменений в ст. 86 УК РФ, административный надзор в силу ст. 10 УК РФ устанавливается ему на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период отбывания наказания Галанов Н.В. трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения. На меры воспитательного воздействия реагирует должным образом. В общении придерживается положительно настроенной части осужденных. В общественной жизни отряда и колонии не участвует. За отбытый срок заслужил 5 поощрений, имеет 2 взыскания (одно из них в СИЗО). По мнению администрации ИУ осужденный стремится встать на путь исправления.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определено одно или несколько административных ограничений. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации обязательно, не зависит от применения иных административных ограничений.

Оценивая поведение Галанова Н.В. по месту отбывания наказания, суд соглашается с административным истцом об установлении обязательного ограничения в виде регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью 1 раз в месяц. В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, с учетом установленных приговором обстоятельств совершения преступления в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения, суд устанавливает административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 час. следующего дня и запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других, предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.

Установить в отношении Галанова Н.В., <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, предусмотрев в указанный период административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 час. следующего дня.

Срок административного надзора в отношении Галанова Н.В. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А.Хмелева

Дело №на-58/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000691-11

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 19 апреля 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Каштанова В. О.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Галанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> от 18 июня 2018 г. в отношении Галанова Н.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 часов следующего дня. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В Рыбинский городской суд Ярославской области поступило административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношен...

...ии Галанова Н. В.– обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) для регистрации.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежаще.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, при постановке на учет Галанову Н. В. была разъяснена ответственность за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором Галанов Н. В. привлекался к административной ответственности: 14 июня 2022 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 25 июня 2022 г.); 20 сентября 2022 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 01 октября 2022 г.), 24 января 2023 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 04 февраля 2023 г.). Указанные факты противоправного поведения Галанова Н. В. в период его нахождения под административным надзором дают основания сделать вывод о том, что установленные административные обязанности и ограничения не оказывают на него должного воздействия.

Учитывая цели и задачи административного надзора, характеристику органа административного надзора, согласно которой за время нахождения под административным надзором Галанов Н. В. зарекомендовал себя удовлетворительно, на профилактическую работу реагирует адекватно, склонен к совершению административных правонарушений, характеристику участкового УУП ОУУПиПДН МУ МВД России «Рыбинское», в соответствии с которой осужденный Галанов Н. В. также характеризуется удовлетворительно, отмечено, что склонен к злоупотреблению спиртных напитков, суд приходит к выводу, что образ жизни и поведение поднадзорного лица дают основания для дополнения установленных в отношении Галанова Н. В. административных ограничений.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Галанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

В отношении осужденного Галанова Н. В. дополнить установленные ранее административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: