Гаджиев Марат Абдурахманович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 сентября 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бектемирова С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева Марата Абдурахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в кафе «Кинза» у <адрес> <адрес> по <адрес>, учинил хулиганские действия, в отношении ФИО3, а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался.

Потерпевшая ФИО3 – в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления и объяснения потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в кафе «Кинза» у <адрес> <ад...

...рес> по <адрес>, учинил хулиганские действия, в отношении ФИО3, а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АЗ № об административном задержании; рапортами сотрудников УУП УМВД России по <адрес>.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих, а равно отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Гаджиева Марата Абдурахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК РФ по АО (УВД по <адрес>), Р/с 40№; ГРКЦУ ГУ ЦБ РФ по АО; БИК: 041203001, ИНН 3015032610; КПП 301501001; ОКТМО 12701000; Лицевой счет: 04251513990, КБК 188 116 90040046000140. УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Ш.Бектемирова

№ 5-4011/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гаджиева Марата Абдурахмановича по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд г.Астрахани поступил материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаджиева Марата Абдурахмановича.

Данный административный материал не может быть принят к производству Советского районного суда г.Астрахани по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно положениям статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выя...

...вления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

По смыслу указанной нормы закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных материалах административного дела, в нарушение требований статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют документы, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации», статьями 2,3 Закона Астраханской области «О мировых судьях в Астраханской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Пределы границ судебных участков определены Постановлением Главы Администрации Астраханской области № 132 от 01 января 2002 года с последующими изменениями.

Как усматривается из представленных материалов, 15 сентября 2021 года, в 20 час. 10 мин., на <адрес>, Гаджиев М.А. нарушил пункт 2.7 ПДД Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, местом совершения правонарушения является: <адрес>, что относится к территории судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями. 29.1, 23.1, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева Марата Абдурахмановича по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в судебный участок № 1 Кировского района г. Астрахани.

Судья Н.П. Синельникова

5-1177/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 апреля 2022 года

Судья Кировского районного суда города Астрахани Рахматулина Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Гаджиева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

18 апреля 2022 г. в 02.50 час. Гаджиев М.А. находясь в общественном месте у дома № 43 «З» по ул. Адмиралтейская г. Астрахани отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно оказал неповиновение законному и обоснованному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции.

В судебном заседании Гаджиев М.А. вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Гаджиев М.А. оказал неповиновение законным треб...

...ованиям сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства совершенного Гаджиевым М.А. деяния подтверждаются протоколом АА № 628819 от 18.04.2022 об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, пояснениями Гаджиева М.А. в судебном заседании.

Таким образом, Гаджиев М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Признать Гаджиева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 апреля 2022 года с 05 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Рахматулина Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ГАджиева М.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дата обезличена> в 2 часа 45 минут находясь в магазине «Магнит Экстра» по пл. Вокзальная 20 <адрес> Гаджиев М.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась проследовать в дежурную часть для разбирательства по факту административного правонарушения.

В судебном заседании Гаджиев М.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Гаджиева М.А., исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Гаджиева М.А. объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2023г. УТП <№>, объяснениями, рапортом, протоколом осмотра от 31.10.2023г.,

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия Гаджиева М.А. подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими ...

...служебных обязанностей.При назначении наказания Гаджиеву М.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность судья усматривает признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гаджиева М.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (Астраханский ЛО МВД России на транспорте), ИНН: 3016020093 КПП: 301601001, номер счета 03100643000000012500, Банк: Отделение Астрахани Банк России/УФК по АО, Бик Банка: 011203901, Кор./счет: 40102810445370000017, ОКТМО: 12701000, КБК: 18811601191019000140.

УИН 18830430230001557494

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гаджиева М.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дата обезличена> в 2 часа 45 минут находясь в магазине «Магнит Экстра» по пл. Вокзальная 20 <адрес> Гаджиев М.А. учинил хулиганские действия в отношении Бузбаевой С.М., а именно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Гаджиев М.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании Бузбаева С.М. не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении данного дела без ее участия.

Выслушав Гаджиева М.А., исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Гаджиева М.А. объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2023г. <адрес>, заявление, объяснениями, рапортом.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия Гаджиева М.А. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обще...

...ственных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания Гаджиеву М.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность судья усматривает признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гаджиева М.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (Астраханский ЛО МВД России на транспорте), ИНН: 3016020093 КПП: 301601001, номер счета 03100643000000012500, Банк: Отделение Астрахани Банк России/УФК по АО, Бик Банка: 011203901, Кор./счет: 40102810445370000017, ОКТМО: 12701000, КБК: 18811601201010001140.

УИН 18830430230303113785

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов

Дело 5-75/20г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 07 февраля 2020г. (16ч. 00м.)

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гаджиева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца, <адрес> РД зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2020г. примерно в 05:35 гр. Гаджиев М.А. находясь в общественном месте, по пр. Шамиля, г. Махачкала, в районе парка им. Халилова, из хулиганских побуждений грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Своими действиями Гаджиев М.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением.

В судебном заседании Гаджиев М.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Никаких ходатайств и заявлений Гаджиевым М.А. при рассмотрении дела в суд подано не было.

Суд считает, что вина Гаджиева М.А. в совершении мелкого хулиганства, доказана протоколом об АП от 01.02.2020 года, протоколом об административном задержании от 01.02.2020г., рапортами работников полиции ФИО3, ФИО4 от 01.02.2020г., объяснением Гаджиева М.А. от 01.02.2020г.

Действия Гаджиева М.А. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает поведение Гаджиева М.А., характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную от...

...ветственность обстоятельств.

Гаджиева М.А. задержали в 03:50 01.02.2020 года, до 03:50 02.02.2020г. находился в отделе полиции.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Гаджиеву М.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гаджиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца, г. Махачкала РД зарегистрированного и проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок наказания Гаджиеву М.А. исчислять с момента задержания, с 03ч. 50м. 01.02.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Дело № 5-2569/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Махачкала 17 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Гаджиева Марата Абдурахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, Гаджиеву М.А. вменяется нарушение Указа Главы РД от 17.11.2021 года №196 « О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан", ответственность за которую предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Гаджиев М.А. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Исследовав письменные материалы дела, считаю производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (далее – Правил), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Указ Главы РД от 17.11.2021 года №196 содержит несколько пунктов и подпунктов, за несоблюдение которых наступает ответственность в зависимости категории квалификации деяния.

Указание в протоколе об административном правонарушении должностным лицом на нарушение Гаджиевым М.А. вс...

...его Указа Главы РД не может свидетельствовать о нарушении конкретно описанного деяния в протоколе.

Должностным лицом необоснованно вменено Гаджиеву М.А. нарушение, так как в случае нарушения ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, применятся, такое нарушение пункта правил в зависимости от события административного правонарушения.

Однако в протоколе об административном правонарушении, пункт нарушения Правил, как совершения события административного правонарушения не указан, что свидетельствует об отсутствии нарушения Гаджиевым М.А. правил, на основании которого возникает ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Дело №5-2-918/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2022 года г.Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Аюпов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КРФ об АП) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, <адрес>, в нарушение требований п.п. «а» п.1 ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 35 минут, находился в салоне общественного транспорта в качестве пассажира, а именно рейсовом автобуса марки «KIA» за государственными регистрационными номерами А 059 ХУ 198 RUS «Махачкала-Ставрополь», расположенное по адресу: РД, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил подпункт «А» пункта 1 ФИО2 РД от ДД.ММ.ГГГГ за № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД».

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, пре...

...дусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В связи с этим 12.01.20212. полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП.

В материалах дела имеется заявление ФИО5, о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КРФ об АП, подтверждается оглашенными и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, объяснением самого ФИО1 и приложенным фотоматериалом.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Признание ФИО1 своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и личность правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ, 07 18 469576, выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п 260-035), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес>, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82738000, УИН: 188№.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Р.А. Аюпов