logo

Коршунова Аксана Айткалиевна

Дело 2а-8552/2017 ~ М-8691/2017

В отношении Коршуновой А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-8552/2017 ~ М-8691/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ширковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коршуновой А.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коршуновой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-8552/2017 ~ М-8691/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Люберецкий городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ширкова Лариса Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Коршунова Аксана Айткалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОВМ МУ МВД "Люберецкое"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-8552/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Коршуновой А. А. к МУ МВД «Люберецкое» отдел по вопросам миграции об оспаривании отказа в регистрации несовершеннолетнего по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Коршунова А.А. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, указывая в их обоснование, что она ДД.ММ.ГГ обратилась в отдел но вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» с заявлением о регистрации по месту жительства ее несовершеннолетнего сына Коршунова А. П., ДД.ММ.ГГ г. рождения в квартире по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетний Коршунов А.П. зарегистрирован по месту жительства матери истицы по адресу: <адрес>, спора о месте жительства ребенка между отцом и матерью не существует.

ВРИО начальника МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» истице фактически было отказано в регистрации ее несовершеннолетнего ребенка по месту ее жительства.

Административный истец с отказом не согласна, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим права несовершеннолетнего ребенка.

Со ссылкой на действующее законодательство, истица просила признать отказ отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» в регистрации по месту жительства несовершеннолетнего Коршунова А.П., ДД.ММ.ГГ года рождения в квартире по адресу: <адрес> незаконным и обязать отдел по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» провести ре...

Показать ещё

...гистрацию по жительства несовершеннолетнего Коршунова А.П., ДД.ММ.ГГ года рождения в квартире по адресу: <адрес>

Административный истец Коршунова А.А. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав административного истца, заслушав показания свидетеля, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний Коршунов А.П., ДД.ММ.ГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства матери истицы по адресу: <адрес>, спора о месте жительства ребенка между отцом и матерью не существует.

Брак между истицей и отцом несовершеннолетнего Коршунова А.П. – Коршуновым П.И., был расторгнут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГг. административный истец зарегистрировалась по адресу: <адрес>, и обратилась в отдел но вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» с заявлением о регистрации по месту жительства ее несовершеннолетнего сына Коршунова А.П., ДД.ММ.ГГ рождения в квартире по адресу: <адрес>

На данное обращение истицей был получен ответ ВРИО начальника МП № отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» о том, что для регистрации ребенка по месту жительства требуется письменное согласие законных представителей несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. "а" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).

В соответствии с п. 27 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГ N 288, заявление о регистрации по месту пребывания и по месту жительства, снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства от имени граждан, не достигших 14-летнего возраста, представляют их законные представители (родители, опекуны).

Пункт 28 Административного регламента предусматривает, что документами, удостоверяющими личность граждан Российской Федерации, необходимыми для осуществления регистрационного учета для лиц, не достигших 14-летнего возраста, является свидетельство о рождении.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (ст. 33 указанных Правил).

Исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей (п. 2 ст. 31 СК РФ), являющихся законными представителями своих несовершеннолетних детей, и отсутствия в законе установленной формы соответствующего соглашения, предполагается, что при совершении одним из родителей действий по вселению детей по месту своего жительства он действует с согласия другого родителя.

В случае спора по этому вопросу любой из родителей в силу положений п. 3 ст. 65 СК РФ вправе обратиться в суд с заявлением об определении места жительства детей.

Данных о том, что между отцом и матерью несовершеннолетнего Коршунова П.И. существует спор о месте жительства ребенка, материалы дела не содержат.

Кроме того, регистрация по местожительству носит уведомительный, а не разрешительный характер (ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Для проведения регистрации требуется лишь заявление и документ-основание для вселения (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ).

Представление гражданином соответствующих документов порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое является его местом жительства.

Таким образом, для регистрации несовершеннолетнего ребенка по месту жительства одного из родителей письменное согласие другого родителя не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным отказ Отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» в регистрации по месту жительства несовершеннолетнего Коршунова Артёма Павловича ДД.ММ.ГГ г.р., в квартире матери истца по делу по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» провести регистрацию несовершеннолетнего Коршунова Артёма Павловича ДД.ММ.ГГ г.р. по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Свернуть
Прочие