Коршунова Александра Захаровна
Дело 2-2710/2018 ~ М-2687/2018
В отношении Коршуновой А.З. рассматривалось судебное дело № 2-2710/2018 ~ М-2687/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Наумовой Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коршуновой А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коршуновой А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2018 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего – Наумовой Т.К.,
при секретаре Черниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2710/18 по иску Микеладзе Н.Д. к Коршуновой А.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Микеладзе Н.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Коршуновой А.З. о признании утратившим право пользования жилым помещение, в котором просил суд признать Коршунову А.З. утратившей право пользования жилой площадью, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Признать договор социального найма с Коршуновой А.З.. заключенный в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прекращенным.
Снять Коршунову А.З. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Истец Микеладзе Н.Д., представитель истца Микеладзе Н.Д. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Аствацатурова М.Л. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Ответчик Коршунова А.З. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину ...
Показать ещё...неявки суду не сообщил.
Третье лицо Беридзе Н.Б. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Микеладзе Н.Д. к Коршуновой А.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Микеладзе Н.Д. к Коршуновой А.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий-
Свернуть